Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  2,3l oder 3,0l |
 Ab Anfang zeigen |
| 2,3l oder 3,0l |
  Hallo, "lohnt" sich die 3, 0l Maschine gegenüber der 2, 3l Maschine bei automatick Getriebe und 4, 2t? Wer hat Erfahrung? Ede |
| 10.01.2011|08:06 | niwde | 1 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| halöli ede! ich habe das womo getauscht, pilote mit 2.8litter. gegen lmc mit 2.3 litter. der modernere fiat 2.3litter , ist spritziger , läuft ruhiger und der verbrauch soll niedriger sein. allerdings beide fahrzeuge mit schaltgetriebe. der adac hatt 5fahrzeuge getestet , mit 3 litter und lmc mit 2.3 litter fiat. hervorgehoben wurde der lmc , wegen dem geringen verbrauch. allerdings wahren die anderen mit automatick unterwegs. automatick braucht halt einiges mehr . ich weiss das das nicht unbedingt die antwort auf deine frage ist, aber es werden wohl noch einige ihre erfahrungen hier einsetzen. bernd putsch, eigentlich ein freund von grossen hubräumen.   |
| 10.01.2011|08:35 | bandi | 2 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo, "lohnt" sich die 3, 0l Maschine gegenüber der 2, 3l Maschine bei automatick Getriebe und 4, 2t? Wer hat Erfahrung? Ede Hallo. Ich fahre eine 3.0l Maschine mit Automatisiertem Getriebe. Ein völlig neues Fahrerlebnis. Kraft ohne Ende. Erholsames Fahren. Verbrauch bei Fahrten auf der Autobahn 11l/ auf 100Km. |
| 10.01.2011|09:29 | nixwieweg | 3 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo, ich hatte vorher 2, 5l 5-Gang Bj.1995, jetzt 3l 6-Gang Bj.2010. Vorher 4-tonner, jetzt 4.5-tonner. Es fährt sich viel entspannter und im 6.Gang fast wie Automatik, der zieht von unten raus und man kann schaltfaul fahren. Verbrauch: die ersten 6000 km ca 10 l, gemischte Fahrweise, Landstraße + Autobahn. Möchte nicht mehr zurück auf weniger Hubraum. Gruß Reinhard |
| 10.01.2011|15:31 | womo1 | 4 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo bandi. Grundsätzlich ist Hubraum durch nichts zu ersetzten - außer durch noch mehr Hubraum. Eine gute Alternative ist aber auch ein gutes Chiptuning. Habe selbst mit Reinert - Tuning die besten Erfahrungen gemacht. Tolle Leistung bei geringerem Verbrauch. Informier dich einfach mal. Gruß Robby Arbeitszeit ist die lästige Unterbrechung des Urlaubs. |
| 10.01.2011|18:58 | marlin63 | 5 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| In meinem Mobil, Bj. 2002, 4, 5 t, ist die 2, 8 l - Maschine drin und habe eine richtige Automatik (Planetengetriebe). Würde sie nicht missen wollen. Bei einem Neukauf würde ich auf jeden Fall die 3 l - Maschine nehmen, denn wie die Vorschreiber schon äußerten, geht allein durch die Automatik ja schon Kraft verloren. Und meine 2, 8 l- Maschine ist am Berg schon recht lahm, woran ich mich allerdings schon gewöhnt habe. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 10.01.2011|19:18 | brawo | 6 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Guten Abend, habe ebenfalls den 3 l Motor, versehen mit einem Chiptuning auf 190 PS, wobei es mir viel mehr auf die Spritersparnis und das ungeheure Drehmoment ankommt. Automatikgetriebe ist bei dieser Motorisierung eigentlich gar nicht mehr nötig, im 6.ten Gang kannst Du alles ab 60 km/h erledigen. Bei unserem 4 Tonner liegt der Verbrauch bei echten 11, 5 Litern. Möchte diesen Motor nicht mehr missen. Auch die Laufruhe gegenüber dem kleineren ist sensationell. Schönen Abend Fernando |
| 10.01.2011|20:43 | fernando | 7 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Danke an Alle, hat mir sehr geholfen. Ede |
| 11.01.2011|21:40 | niwde | 8 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Wenn du dich entschieden hast, würde zumindest mich interessieren, zu was für einen Motor du dich entschieden hast. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 11.01.2011|21:52 | brawo | 9 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Es wird wohl der 3l mit Automatik! Ede |
| 13.01.2011|18:43 | niwde | 10 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |