Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  2,3l oder 3,0l |
 Beschreibung aller Symbole: |
| 2,3l oder 3,0l |
  Hallo, "lohnt" sich die 3, 0l Maschine gegenüber der 2, 3l Maschine bei automatick Getriebe und 4, 2t? Wer hat Erfahrung? Ede |
| 10.01.2011|08:06 | niwde | 1 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| halöli ede! ich habe das womo getauscht, pilote mit 2.8litter. gegen lmc mit 2.3 litter. der modernere fiat 2.3litter , ist spritziger , läuft ruhiger und der verbrauch soll niedriger sein. allerdings beide fahrzeuge mit schaltgetriebe. der adac hatt 5fahrzeuge getestet , mit 3 litter und lmc mit 2.3 litter fiat. hervorgehoben wurde der lmc , wegen dem geringen verbrauch. allerdings wahren die anderen mit automatick unterwegs. automatick braucht halt einiges mehr . ich weiss das das nicht unbedingt die antwort auf deine frage ist, aber es werden wohl noch einige ihre erfahrungen hier einsetzen. bernd putsch, eigentlich ein freund von grossen hubräumen.  |
| 10.01.2011|08:35 | bandi | 2 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo, "lohnt" sich die 3, 0l Maschine gegenüber der 2, 3l Maschine bei automatick Getriebe und 4, 2t? Wer hat Erfahrung? Ede Hallo. Ich fahre eine 3.0l Maschine mit Automatisiertem Getriebe. Ein völlig neues Fahrerlebnis. Kraft ohne Ende. Erholsames Fahren. Verbrauch bei Fahrten auf der Autobahn 11l/ auf 100Km. |
| 10.01.2011|09:29 | nixwieweg | 3 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo, ich hatte vorher 2, 5l 5-Gang Bj.1995, jetzt 3l 6-Gang Bj.2010. Vorher 4-tonner, jetzt 4.5-tonner. Es fährt sich viel entspannter und im 6.Gang fast wie Automatik, der zieht von unten raus und man kann schaltfaul fahren. Verbrauch: die ersten 6000 km ca 10 l, gemischte Fahrweise, Landstraße + Autobahn. Möchte nicht mehr zurück auf weniger Hubraum. Gruß Reinhard |
| 10.01.2011|15:31 | womo1 | 4 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo bandi. Grundsätzlich ist Hubraum durch nichts zu ersetzten - außer durch noch mehr Hubraum. Eine gute Alternative ist aber auch ein gutes Chiptuning. Habe selbst mit Reinert - Tuning die besten Erfahrungen gemacht. Tolle Leistung bei geringerem Verbrauch. Informier dich einfach mal. Gruß Robby Arbeitszeit ist die lästige Unterbrechung des Urlaubs. |
| 10.01.2011|18:58 | marlin63 | 5 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| In meinem Mobil, Bj. 2002, 4, 5 t, ist die 2, 8 l - Maschine drin und habe eine richtige Automatik (Planetengetriebe). Würde sie nicht missen wollen. Bei einem Neukauf würde ich auf jeden Fall die 3 l - Maschine nehmen, denn wie die Vorschreiber schon äußerten, geht allein durch die Automatik ja schon Kraft verloren. Und meine 2, 8 l- Maschine ist am Berg schon recht lahm, woran ich mich allerdings schon gewöhnt habe. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 10.01.2011|19:18 | brawo | 6 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Guten Abend, habe ebenfalls den 3 l Motor, versehen mit einem Chiptuning auf 190 PS, wobei es mir viel mehr auf die Spritersparnis und das ungeheure Drehmoment ankommt. Automatikgetriebe ist bei dieser Motorisierung eigentlich gar nicht mehr nötig, im 6.ten Gang kannst Du alles ab 60 km/h erledigen. Bei unserem 4 Tonner liegt der Verbrauch bei echten 11, 5 Litern. Möchte diesen Motor nicht mehr missen. Auch die Laufruhe gegenüber dem kleineren ist sensationell. Schönen Abend Fernando |
| 10.01.2011|20:43 | fernando | 7 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Danke an Alle, hat mir sehr geholfen. Ede |
| 11.01.2011|21:40 | niwde | 8 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Wenn du dich entschieden hast, würde zumindest mich interessieren, zu was für einen Motor du dich entschieden hast. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 11.01.2011|21:52 | brawo | 9 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Es wird wohl der 3l mit Automatik! Ede |
| 13.01.2011|18:43 | niwde | 10 |
| Re:Re:2,3l oder 3,0l |
| Es wird wohl der 3l mit Automatik! =» Ede Dann wirst du sehr schnell bemerken dass diese Automatik keine ist, sonder ein Automatisiertes Getriebe das wirst du merken sobald du mit dem WOMO fährst. Warum? Im Augenblick wo das Getriebe schaltet hast du einen merklichen Kraftverlust wie beim schalten eines Normalgetriebes. Doch dann kommt die voller Power eines 3Liters zurück, du wirst erstaunt sein. Ein wenig Gewöhnungsbedürftig aber dies geht sehr schnell.  |
| 14.01.2011|10:14 | nixwieweg | 11 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Wenn das ein automatisiertes Getriebe ist, würde ich es mir nicht kaufen. Das war auch der Grund, warum ich mir beim Kauf meines Mobils für Fiat und nicht für Mercedes entschied. Damals bot Mercedes auch nur ein automatisiertes Getriebe an. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 14.01.2011|11:21 | brawo | 12 |
| Re:Re:2,3l oder 3,0l |
| Wenn das ein automatisiertes Getriebe ist, würde ich es mir nicht kaufen. Das war auch der Grund, warum ich mir beim Kauf meines Mobils für Fiat und nicht für Mercedes entschied. Damals bot Mercedes auch nur ein automatisiertes Getriebe an. =» Nun lieber brawo seit Sep. 2009 bin ich Besitzer eines neuen ADRIA-Coral S660 SL auf der Basis eines FIAT MULTIJET 160 3Liter mit Automatisiertem Getriebe Comfort - Matic und Tempomat. Dies ist die Bezeichnung von FIAT. Viele andere Wohnmobilfahrer haben die gleiche Maschine. Aus dem was du schreibst werde ich nicht ganz schlau  |
| 14.01.2011|11:39 | nixwieweg | 13 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo nixwieweg, ich wollte seinerzeit ein richtiges Automatikgetriebe, also ein sogenanntes Planetengetriebe. Das gab es damals bei Frankia auf Mercedesbasis nicht, nur ein automatisiertes Getriebe, welches in Testberichten schlecht abschnitt. Daraufhin habe ich mir einen Frankia auf Fiatbasis mit Automatikgetriebe angeschafft. Was sich diesbezüglich in der Technik getan hat, weiß ich nicht. Kann sein, dass die automatisierten Getriebe besser geworden sind. Hätte ich allerdings die Wahl zwischen einem reinen Automatikgetriebe und einem automatisierten Getriebe würde ich immer das reine Automatikgetriebe vorziehen. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 14.01.2011|18:52 | brawo | 14 |
| Re:Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo nixwieweg, =) =) ich wollte seinerzeit ein richtiges Automatikgetriebe, also ein sogenanntes Planetengetriebe. Das gab es damals bei Frankia auf Mercedesbasis nicht, nur ein automatisiertes Getriebe, welches in Testberichten schlecht abschnitt. Daraufhin habe ich mir einen Frankia auf Fiatbasis mit Automatikgetriebe angeschafft. =) =) Was sich diesbezüglich in der Technik getan hat, weiß ich nicht. Kann sein, dass die automatisierten Getriebe besser geworden sind. =) =) Hätte ich allerdings die Wahl zwischen einem reinen Automatikgetriebe und einem automatisierten Getriebe würde ich immer das reine Automatikgetriebe vorziehen. =» na dann hast du etwas wirklich gutes verpasst, denn nixwieweg hat völlig recht  |
| 14.01.2011|22:14 | wfo | 15 |
| Re:Re:Re:2,3l oder 3,0l |
| na dann hast du etwas wirklich gutes verpasst, denn nixwieweg hat völlig recht =» Weshalb er recht haben soll, versteh ich nicht, denn darum ging es ja nicht und ob ich wirklich etwas Gutes verpasst habe, wage ich zu bezweifeln, denn es geht nichts über ein echtes Automatikgetriebe , das ist zumindest meine Meinung.Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 14.01.2011|23:39 | brawo | 16 |
| Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo nixwieweg, meinst Du Deine Antwort eher positiv oder negativ? |
| 16.01.2011|17:07 | niwde | 17 |
| Re:Re:2,3l oder 3,0l |
| Hallo nixwieweg, meinst Du Deine Antwort eher positiv oder negativ? Oh....... natürlich nur positiv was das Automatisierte Getriebe betrifft. Die Argumentierung und Gründe von brawo allerdings, kann ich absolut nicht nachvollziehen.  |
| 17.01.2011|08:48 | nixwieweg | 18 |
| Re:Re:Re:2,3l oder 3,0l |
| =» Die Argumentierung und Gründe von brawo allerdings, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Hallo nixwieweg, dann werde ich dir mal die Punkte, die mich damals zum Kauf eines Automatikgetriebes beim Wohnmobil so entscheiden ließen, mitteilen: Zum einen sollen die Übergänge beim Gangwechsel stark spürbar gewesen sein und zum anderen soll das Automatikgetriebe eine längere Lebensdauer gehabt haben. Der erste Punkt scheint scheinbar immer noch so zu sein, der zweite wahrscheinlich auch. Da meine Pkw in den Jahren zuvor immer nur Automatikgetriebe besaßen und ich nur beste Erfahrungen mit ihnen hatte, fiel mir die Entscheidung nicht schwer. Und ich würde auch heute noch bei einer Wahlmöglichkeit immer das Automatikgetriebe aus den vorgenannten Gründen bevorzugen. Damit will ich aber keineswegs behaupten, dass die neuen automatisierten Getriebe schlecht sind, wage aber zu bezweifeln, dass sie besser sind. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 17.01.2011|11:13 | brawo | 19 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |