na,na,na nu lass mal die Kirche im Dorf, oder Westminster Abbey in London also zunächstmal waren es "nur" 45 Millionen (die 20 für security stimmen allerdings!)allerdings zum vergleich: charles´ Hochzeit mit Camilla kam auf lächerliche 6 Millionen und Charles´ und Dianas Hochzeit auf ein Schnäppchen von nur 5 Millionen, quasi glatt geschenkt
2. muss nicht NUR der Steuerzahler zahlen sondern auch Kohle
3. wird ein Umsatzplus des Einzelhandels alleine in London von 8 Millionen erwartet und 4. ist der PR-Effekt für London generell unbezahlbar
Da ist mir unser Bundespräsident doch lieber der zahlte seine Scheidung und seine Hochzeit selber.
joo....dafür lockt der auch keinen hinterm Ofen hervor
hahaaaa.. dazu passt auch Der Artikel Rainer gell, die Hütscher warn schÄ *lach*... schon schräg, wie überhaupt die Engländer so herrlich schräg und verschroben sind... klasse!