Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Warnung vorm Zirler Berg |
 Ab Anfang zeigen |
| Re:Warnung vorm Zirler Berg |
  Also Leute, was sind schon die paar Prozent am Zirler Berg?Da ist es wenigstens meistens nicht so warm wie in Griechenland. Das macht Spaß, bei hochsommerlichen Temperaturen die Heizung an und dann raufzufahren. Wir waren mit unserem ersten Womo auf dem Col d´Iseran 2770 m Höhe. Es war ein Concorde auf einem Peugeot mit sagenhaften 75 PS. Bei der dünnen Luft ging es ganz schön langsem aber trotzdem stetig bergauf. Gruß Reinhard   |
| 27.04.2010|20:38 | womo1 | 5 |
| Re:Warnung vorm Zirler Berg |
| Für jemanden, der den Zirler Berg nicht kennt, ist es schon schwierig abzuschätzen, ob er den mit seinem Fahrzeug gut, schlecht oder gar nicht schafft. Denn 16 % sagen ja momentan nicht viel aus. 16 % auf 100 m ist natürlich etwas ganz anderes als auf einem Kilometer. Wenn jemand z.B. den Loibl-Pass mit seinen 17 % geschafft hat, der meint natürlich, dass er auch den Zirler Berg mit seinen 16 % schafft. Wobei der Loibl zumindest früher, wo es noch erlaubt war, eigentlich gut von jedem zu schaffen war. Es grüßt brawo |
| 27.04.2010|23:48 | brawo | 6 |
| Re:Warnung vorm Zirler Berg |
| Hi, ich muss mal die Strecke Insbruck - Garmisch etwas in schutz nehmen! Vor 10 Jahren sind wir diese Strecke jedes Jahr in beide Richtungen min 2 mal pro Jahr gefahern, mit einem Chaussou, ca 3, 2t mit 75PS Saugdiesel. OK, im ersten Gang und gaaaaanz langsam, aber nie mit der Angst stehen zu bleiben (Die Zufahrt zum Stubaier Gletscher ist stellenweise Steiler) Vieleicht sollte man diesen Berg (und ähnliche) nicht mit einem untermotorisiertem oder überladenen Fahrzeug in Angriff nehmen, denn in solchen Situationen zeigt sich warum das Fahrzeug halt eben doch nur für 3, 2 oder 3, 5t ausgelegt ist, und das die 10% oder mehr halt doch was ausmachen können! Mit dem Pilote sind wir auch 3 mal die strecke richtung GArmisch gefahren, einfach weil sie uns besser gefällt als über die fernpassstrecke Es grüßt der Ralph Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ... |
| 28.04.2010|09:36 | pilote600 | 7 |
| Re:Warnung vorm Zirler Berg |
| Das bestätigt mir immer wieder, daß die Berge abgeschafft werden sollten :-))) Die halten uns nur immer auf wenn wir ans Mittelmeer wollen. Gruß aus Sizilien Willi |
| 28.04.2010|12:10 | capella1 | 8 |
| Re:Warnung vorm Zirler Berg |
 yeasaaah tschacka!!!! genauso isses.... da der beste aller skipper zwar momentan seinen bergrausch geniesst, leide ich schweigend  aber bin heiiilfroh, wenn meine nase wieder salzluft wittert  Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz |
| 28.04.2010|12:21 | womo66 | 9 |
| Re:Warnung vorm Zirler Berg |
| Genau, hab´ ich schon immer gesagt: Nieder mit den Alpen - freien Blick zu Mittelmeer! Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 28.04.2010|17:09 | garibaldi | 10 |
| Re:Warnung vorm Zirler Berg |
Das kann doch nicht euer Ernst sein Da fällt mir nur dazu ein: Der Herr, der die Erde begipfelt, der Herr, der die Buben bezipfelt, der Herr, der die Mäderln gespalten er mög uns die Berge erhalten.  |
| 28.04.2010|17:49 | halifax7 | 11 |
| Re:Re:Warnung vorm Zirler Berg |
| Das kann doch nicht euer Ernst sein =) Da fällt mir nur dazu ein: =) =) Der Herr, der die Erde begipfelt, =) der Herr, der die Buben bezipfelt, =) der Herr, der die Mäderln gespalten =) er mög uns die Berge erhalten. =) =» =»  Klasse! Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 30.04.2010|11:46 | garibaldi | 12 |
| Re:Re:Warnung vorm Zirler Berg |
| Für jemanden, der den Zirler Berg nicht kennt, ist es schon schwierig abzuschätzen, ob er den mit seinem Fahrzeug gut, schlecht oder gar nicht schafft. Denn 16 % sagen ja momentan nicht viel aus. 16 % auf 100 m ist natürlich etwas ganz anderes als auf einem Kilometer. =) Wenn jemand z.B. den Loibl-Pass mit seinen 17 % geschafft hat, der meint natürlich, dass er auch den Zirler Berg mit seinen 16 % schafft. =) Wobei der Loibl zumindest früher, wo es noch erlaubt war, eigentlich gut von jedem zu schaffen war. =) =) Es grüßt =» brawo Hallo, Ich hätte eigentlich gedacht, dass der Loibl-Pass steiler wäre als der Zirler Berg. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass die Verkehrszeichen angeben, dass pro 100 m in waagrechter Richtung die Höhe um die entsprechende Prozentzahl in Meter zunimmt. Eine Angabe von 16 % Steigung bedeutet zum Beispiel, dass pro 100 m in waagrechter Richtung die Höhe um 16 m zunimmt. Die Angabe von 17 % Steigung bedeutet zum Beispiel, dass pro 100 m in waagrechter Richtung die Höhe um 17 m zunimmt. Es könnte natürlich sein, dass bei der Angabe von 16 % Steigung, auf 50 m in waagrechter Richtung die Höhe um 16 m zunimmt und bei den restlichen 50 m keine Steigung ist. Da hat "brawo" schon recht. Vielen Dank für den Hinweis. Gruß Signo |
| 30.04.2010|15:52 | signo | 13 |
| Re:Re:Re:Warnung vorm Zirler Berg |
| Es könnte natürlich sein, dass bei der Angabe von 16 % Steigung, auf 50 m in waagrechter Richtung die Höhe um 16 m zunimmt und bei den restlichen 50 m keine Steigung ist. ... =) Gruß =) =» Signo Wenn die Steigung nur 50 m lang und 16% steil ist, nimmt die Höhe aber nur um 8 Meter zu ...  Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 30.04.2010|17:20 | garibaldi | 14 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |