Europa´s umfangreichstes Wohnmobil-Portal
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  kachelman. |
 Ab Anfang zeigen |
| kachelman. |
  halöli!auch wenn es nicht wirklich intresant ist, RTL hatt eine sendung lang das öffnen des tores am knast , wo der wetterfrosch eingemacht war, gefilmt. wie verückt muss ein sender sein , der einen leifbericht mit kurzen unterbrechungen über ein verschlossenes toor bringt. das liebesleben der pflastersteine ist gegen den bericht , ein reisser. bernd putsch, mit 4eckigen augen.  |
| 29.07.2010|16:08 | bandi | 1 |
| Re:kachelman. |
Voll einen an der Klatsche!  Ich hoffe, der ist dann unbemerkt durch den Hinterausgang raus ...  Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!!  |
| 29.07.2010|17:56 | garibaldi | 2 |
| Re:kachelman. |
| Ab Heute wird das Wetter auch wieder besser. Gruß Rainer |
| 29.07.2010|18:41 | db208 | 3 |
| Re:kachelman. |
| halöli! von wegen wetter besser, in wuppertal ist wieder jacke und schirm angesagt. cornelius, nee is er nicht.sein anwalt hatt geredet, der wetterfrosch hatt nur ein fröhliches gesicht gemacht, dann sind sie in einen wagen gestigen und ende. bernd putsch, im regen. |
| 29.07.2010|19:01 | bandi | 4 |
| Re:kachelman. |
| Joo, hab´s inzwischen im Radio gehört. Naja, irgendwie ist wohl Sommerloch. Aber das mit dem besseren Wetter, da wird sich der Kachelmann wahrscheinlich erst noch ein bisschen erholen müssen, bevor das was wird. Bei uns isses nicht gerade besonders gemütlich... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 29.07.2010|20:32 | garibaldi | 5 |
| Re:kachelman. |
| Diese viermonatige Hetzjagd auf einen Menschen ist unglaublich. Man muss sich das mal vorstellen: bei der Affenhitze, die in D geherrscht hat, sass er in der kleinen zelle, nix Klimaanlage (da schrein schon manche Womofahrer gequält auf und DIE können zig Fenster öffnen) Sein Privatleben wird durch den Dreck gezogen, zig Frauen melden sich und wissen alles mögliche zu berichten, er kann sich selbst nicht verteidigen. Vergewaltigung ist das eine, dass das bestraft werden muss, keine Frage. Aber ob er nun eine Frau hat oder 50..... wen gehts was an?? Dass eigentlich gilt "in dubio pro reo" hat man hier nicht viel gemerkt. Sollte er unschuldig sein (das muss man sich mal geben..... FALLS die Dame gelogen hat....aus welchen Gründen auch immer)... meine Herren.. ich glaub soviele Gesetze gäbs gar nicht, die ICH versuchen würde auszugraben um sie dann zu verklagen.. Selbstjustiz ist ja leider nicht erlaubt... Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 30.07.2010|10:46 | womo66 | 6 |
| Re:kachelman. |
| Moin Moin Karin, genau so denke ich auch. Dar ganze Ablauf ist sehr merkwürdig. Schlimm ist - man (Kachelmann und Co.) kann sich nicht verteitigen bzw. das Gegenteil beweisen. Wenn die Frau das wirklich aus Rache / Eifersucht etc. getan haben sollte, dann hat sie wirklichen Opfern geschadet. Dann das Lausemädchen und die Staatsanwaltschaft die diese "Treibjagt" zu verantworten haben - den nächsten, min. den nächsten Sommer, hinter die gleichen Gitter. Die Rufschädigung bleibt - leider - es bleibt ja in den Köpfen immer was hängen. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 30.07.2010|17:06 | norefe | 7 |
| Re:kachelman. |
| Hallo Karin, ich kann Dir nur beipflichten!! Letztlich sind doch diiieee Frauen selber schuld, wenn sie meinen, sie müssten einen Kachelmann haben und dann noch zu glauben, sie wären die einzigste in seinem Liebesleben!!! Liebe Grüße (dieses Mal leider nicht aus Italien)! kenzo |
| 02.08.2010|09:45 | kenzo | 8 |
| Re:kachelman. |
| Also bis auf Weiteres ist ja nun alles in dem Fall reine Spekulation. Der eigentliche Skandal an der Geschichte ist doch, dass die Mannheimer Staatsanwaltschaft einen bis dahin unbescholtenen Bürger 4 Monate lang ganz offensichtlich ohne ausreichende Begründung in Form stichhaltiger Indizien in Haft gehalten hat. Wenn Haftrichter und Staatsanwälte derart leichtfertig mit der Freiheit ihrer Mitbürger umgehen, dann sollten sie eigentlich schleunigst abgelöst werden. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 02.08.2010|12:48 | garibaldi | 9 |
| Re:kachelman. |
| DAS ist der Punkt! Da werden über 180 nachweislich für die Allgemeinheit nach wie vor GEFÄHRLICHE Sexualverbrecher freigelassen, weil man sie aufgrund rechtsverdreherischer Auslegungen nicht mehr sicherheitsverwahren darf. Die nötige Bewachung dieser Herren kostet den Steuerzahler MILLIONEN... aber einen VOR der Verhandlung zunächst mal als unschuldig anzusehenden Menschen verknackt man 4 Monate. Auch die Bezeichnung U-Haft verniedlicht: der sass in nem ganz normalen Knast mit ganz normalen (verurteilten) Knackis. Er sagt ja, er komme definitiv zur Verhandlung, weil er der deutschen Justiz traut.... ehrlich, DAFÜR muss man wohl Meteorologe sein... deren Aussagen basieren ja schonmal gerne öfter auf dem Glauben... Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 02.08.2010|13:46 | womo66 | 10 |
| Re:kachelman. |
| halöli! was mich ärgert ist die tatsache, wenn ein promi , egal aus welchem grund , eingetütet wird , so erschaudert die ganze gemeinde. aber die zahl derjenigen, die wie der wetterfrosch, aufgrund einer anzeige ins loch wandern , wo sich hinterher herausstellt das es zu unrecht war , kümmert kaum jemand. eine zeile in irgend einer zeitung, und gut ist es. das der-die, ewentuell durch solch ein schei, , ihr leben zertrümmern , partner, arbeitsplatz, freunde, und und , verlieren , kommt nicht an die öfentlichkeit. bernd putsch, wuppertal.  |
| 02.08.2010|13:59 | bandi | 11 |
| Re:kachelman. |
| halöli! habe den bericht 2mal abgeschickt, weil ich mal wieder aus dem forum geflogen binn. zum löschen binn ich zu unerfahren. ich weis das das an der einstellung unserer anlage liegt. aber ich bekomme es nicht geregelt. bernd putsch, immer noch aus wuppertal. |
| 02.08.2010|13:59 | bandi | 12 |
| Re:kachelman. |
| Hi, ja da hat der Bandi shon recht, aber auch die KArin trifft (mal wieder) den Nagel sowas von ausf den Kopf..... Ich stehe auch auf dem Standpunkt, dass jeder der einen anderen Menschen Missbraucht mit aller härte bestraft gehört (wenns nach mir geht auch mit OP und Sicherungsverwahrung oder Todesspitze) aber was am Beispiel des JK gemcht worden ist gehört ebenso hart bestraft. Klar versucht er nun durch Iterwies und Klagen soviel Geld abzugreifen wie Möglich, den spätestens nach dem Prozess, und es ist vollig egal wie dieser endet, ist JK wirtschaftlich wertlos. Die die diese Hetzte zu verntworten haben sollten alle abgelöst und in die Wüste geschickt werden. Es grüßt der Ralph Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ... |
| 02.08.2010|15:37 | pilote600 | 13 |
| Re:kachelman. |
| Ich fass es mal wieder nicht!!!! Dass heut in "Mannem" der Deifel los sein würde, war klar, zumal sich die Leute auf die Eintrittskarten zum Prozessauftakt gestürzt haben, als gings um das WM-Endspiel. (von den 48(!!) akkreditierten Journalisten ganz abgesehen...) Auch dass Alice Schwarzer mal wieder eindrucksvoll belegt hat, dass man irgendwann mal besser einfach still sein sollte (um es höflich auszudrücken) war klar. und EIGENTLICH hätte einem sofort ein Licht aufgehen müssen, als plötzlich ein sog. "Comedian", verkleidet als Kachelmann, mit 14 "Lausemädchen" als Rattenschwanz hinter ihm herziehend, dumme Sprüche in die aufgeregten Kameras klopfte.... Wer kann das wohl sein... schade, dass es eine Netiquette im Netz gibt, .... weshalb ich nicht sagen darf, was ich von diesem "Herrn" halte... Na, habt ihrs geraten.. richtig. wer schon.. Oliver Pocher! Da stand der doch vor m Gericht... massenhaft Polizei drumrum... wär ein doch ein Leichtes gewesen, ihn mal endlich wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses auf die Wache einzuladen, denn AUFGEREGT hat sich jeder der Umstehenden..... Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 06.09.2010|14:37 | womo66 | 14 |
| Re:kachelman. |
| Alles was ich dazu anzumerken habe ist Folgendes: vor ca. 16 Jahren besuchte ich zum ersten Mal meine Schwester in Amerika. Was man dort bei diversen Fernsehsendern zu sehen bekam (und von einem großen Publikum bestaunt wurde), lies mich zu dem Schluß kommen "die spinnen, die Amis!" Mittlerweile denke ich, hier in D hat inzwischen die totale Veramerikanisierung stattgefunden! Und da sich auch so mancher Staatsanwalt/Journalist nach Feierabend sanft berieseln läßt, bleiben die Folgen nicht aus...  LG, Christiane Zwillinge...man gönnt sich ja sonst nichts!!! |
| 06.09.2010|15:01 | profila | 15 |
| Re:Re:kachelman. |
| Also bis auf Weiteres ist ja nun alles in dem Fall reine Spekulation. Der eigentliche Skandal an der Geschichte ist doch, dass die Mannheimer Staatsanwaltschaft einen bis dahin unbescholtenen Bürger 4 Monate lang ganz offensichtlich ohne ausreichende Begründung in Form stichhaltiger Indizien in Haft gehalten hat. Wenn Haftrichter und Staatsanwälte derart leichtfertig mit der Freiheit ihrer Mitbürger umgehen, dann sollten sie eigentlich schleunigst abgelöst werden. =» Hallo Cornelius, spekulierst Du jetzt nicht auch ein bißchen? Gerade bei einem so "öffentlichen" Fall werden sich Richter und Staatsanwälte (wenn sie denn nicht ganz bescheuert sind) sehr genau ihr Vorgehen überlegen. Gruß eisbaerchen Helmut |
| 06.09.2010|19:58 | eisbaerchen | 16 |
| Re:kachelman. |
| Hallo, wenn sich niemand dafür interessieren würde wäre der Spuk schon lange vorbei. Die Medien befriedigen doch nur ein, bei wem auch immer, vorhandenes Interesse. Es ist ein ganz perfides Spiel das Sie mit uns treiben (nicht nur in dem Fall). Heute eine fette Überschrift, dann folgt ein schwammiger Text und am nächsten Tag geht es weiter. Wenn das Thema dann abflacht werden wieder ein paar Brocken in die Menge geworfen usw. usw. Mir persönlich geht der Fall "Kachelmann" am A.... vorbei. Es interessiert mich nicht! Und an der Diskussion über den Fall werde ich mich nicht beteiligen. Gruß eisbaerchen Helmut |
| 06.09.2010|20:12 | eisbaerchen | 17 |
| Re:Re:kachelman. |
| Hallo, =) wenn sich niemand dafür interessieren würde wäre der Spuk schon lange vorbei. =) Die Medien befriedigen doch nur ein, bei wem auch immer, vorhandenes Interesse. =) Es ist ein ganz perfides Spiel das Sie mit uns treiben (nicht nur in dem Fall). =) Heute eine fette Überschrift, dann folgt ein schwammiger Text und am nächsten Tag geht es weiter. Wenn das Thema dann abflacht werden wieder ein paar Brocken in die Menge geworfen usw. usw. =) =) Mir persönlich geht der Fall "Kachelmann" am A.... vorbei. Es interessiert mich nicht! Und an der Diskussion über den Fall werde ich mich nicht beteiligen. =) =) Gruß =) eisbaerchen =» Helmut Und was machst du gerade?????? Es grüßt der Ralph Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ... |
| 07.09.2010|07:18 | pilote600 | 18 |
| Re:Re:Re:kachelman. |
| Also bis auf Weiteres ist ja nun alles in dem Fall reine Spekulation. Der eigentliche Skandal an der Geschichte ist doch, dass die Mannheimer Staatsanwaltschaft einen bis dahin unbescholtenen Bürger 4 Monate lang ganz offensichtlich ohne ausreichende Begründung in Form stichhaltiger Indizien in Haft gehalten hat. Wenn Haftrichter und Staatsanwälte derart leichtfertig mit der Freiheit ihrer Mitbürger umgehen, dann sollten sie eigentlich schleunigst abgelöst werden. =» =» =) =) Hallo Cornelius, =) spekulierst Du jetzt nicht auch ein bißchen? =) Gerade bei einem so "öffentlichen" Fall werden sich Richter und Staatsanwälte (wenn sie denn nicht ganz bescheuert sind) sehr genau ihr Vorgehen überlegen. =) =) Gruß =) eisbaerchen =) Helmut =) =» Naja, ein bisschen Spekulation ist natürlich immer dabei, wenn man über sowas "am Stammtisch" redet. Aber dass die Mannheimer Richter und Staatsanwälte sich da ihr Vorgehen eben doch nicht gut genug überlegt haben, der Eindruck muss doch entstehen, wenn ein übergeordnetes Gericht sie derart vorführt. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 07.09.2010|10:21 | garibaldi | 19 |
| Re:kachelman. |
| also MIR geht der Fall nicht am A... vorbei. Ich glaube immer noch, dass er unschuldig ist... nun stellt euch mal vor, er hats WIRKLICH nicht getan (was auch eine Ex bezweifelt, nur komischerweise gehört DIE nicht zu den Zeugen....) ein erfolgreiches Leben ruiniert..... ganz ehrlich, wenn ich dann in seiner Haut steckte, das "Lausemädchen" das die Anzeige machte, würde ihres Lebens nicht mehr froh... und richtig aufregen kann ich mich über Äusserungen, wie sie geifernd eine Frau Schwarzer vorbringt und ein absolut indiskutables Verhalten eines sog. "comedians" Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 07.09.2010|11:35 | womo66 | 20 |
| Re:Re:Re:kachelman. |
| Hallo, =) =) wenn sich niemand dafür interessieren würde wäre der Spuk schon lange vorbei. =) =) Die Medien befriedigen doch nur ein, bei wem auch immer, vorhandenes Interesse. =) =) Es ist ein ganz perfides Spiel das Sie mit uns treiben (nicht nur in dem Fall). =) =) Heute eine fette Überschrift, dann folgt ein schwammiger Text und am nächsten Tag geht es weiter. Wenn das Thema dann abflacht werden wieder ein paar Brocken in die Menge geworfen usw. usw. =) =) =) =) Mir persönlich geht der Fall "Kachelmann" am A.... vorbei. Es interessiert mich nicht! Und an der Diskussion über den Fall werde ich mich nicht beteiligen. =) =) =) =) Gruß =) =) eisbaerchen =» =» Helmut =) =) Und was machst du gerade?????? =» Hallo Ralph, einfach den letzten Satz meines Beitrages lesen  .Und von dem Fall "Kachelmann" hört und sieht ja wohl jeder, ob er will oder nicht. Noch bin ich nicht taub und blind. Nur - mich interessiert das nicht. Und das war zu diesem Thema mein letzter Beitrag. |
| 07.09.2010|14:05 | eisbaerchen | 21 |
| Re:kachelman. |
| auch wenn du es 20 mal demintierst, durch deine Beiträge beteiligst du dich an der diskussion, und sachen die mich nicht interesieren lese ich noch nichteinmal. nicht böse sein, aber etwas mehr selbstehrlichkeit wäre nicht schlech. imho Es grüßt der Ralph Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ... |
| 07.09.2010|14:22 | pilote600 | 22 |
| Re:Re:kachelman. |
| auch wenn du es 20 mal demintierst, durch deine Beiträge beteiligst du dich an der diskussion, und sachen die mich nicht interesieren lese ich noch nichteinmal. =) =) nicht böse sein, aber etwas mehr selbstehrlichkeit wäre nicht schlech. imho =» Hallo Ralph, alles klar, Thema durch ! Gruß eisbaerchen Helmut |
| 07.09.2010|17:05 | eisbaerchen | 23 |
| Re:Re:Re:kachelman. |
| auch wenn du es 20 mal demintierst, durch deine Beiträge beteiligst du dich an der diskussion, und sachen die mich nicht interesieren lese ich noch nichteinmal. =) =) =) =) nicht böse sein, aber etwas mehr selbstehrlichkeit wäre nicht schlech. imho =» =» =) =) Hallo Ralph, =) alles klar, Thema durch ! =) =) Gruß =) eisbaerchen =» Helmut habe nicht gewusst dass du nun hier schon der "Theman Moderator bist und bestimmst wann ein Thema durch ist Es grüßt der Ralph Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ... |
| 07.09.2010|22:24 | pilote600 | 24 |
| Re:Re:Re:Re:kachelman. |
| auch wenn du es 20 mal demintierst, durch deine Beiträge beteiligst du dich an der diskussion, und sachen die mich nicht interesieren lese ich noch nichteinmal. =) =) =) =) =) =) nicht böse sein, aber etwas mehr selbstehrlichkeit wäre nicht schlech. imho =» =» =» =) =) =) =) Hallo Ralph, =) =) alles klar, Thema durch ! =) =) =) =) Gruß =) =) eisbaerchen =» =» Helmut =) =) habe nicht gewusst dass du nun hier schon der "Theman Moderator bist und bestimmst wann ein Thema durch ist =» Hallo Ralph, konntest Du auch nicht wissen, weil ich sowas ganz bestimmt nicht beanspruchen oder auch nur im Entferntesten sein will. Da gibt es hier sicher Andere die das besser können. Ich ergänze also, zur Klarstellung, meinen von Dir zitierten Satz wie folgt: Alles klar, das Thema ist f ü r m i c h durch! Gruß eisbaerchen Helmut |
| 07.09.2010|23:17 | eisbaerchen | 25 |
| Re:kachelman. |
| Hallöchen er zieht sich ja schon lange, der Prozess. Und nun könnte sich doch eine Wende zugunsten des Angeklagten abzeichnen. Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, ich bin jedenfalls gespannt. mit freundlichen Grüssen Rike |
| 21.12.2010|15:23 | mowgli | 26 |
| Re:kachelman. |
Jep, auf alle fälle wird er heilfroh sein, wenn erstmal ruhe ist für dieses jahr.... am 19.1. gehts weiter... ich bin auch gespannt, wie das ausgeht und ob man wirklich die "wahrheit" rausfindet  Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 22.12.2010|07:57 | womo66 | 27 |
| Re:kachelman. |
Wenn man sich andere solche Fälle aus jüngerer Zeit anschaut, könnte man sich fragen: Was hat Kachelmann den USA getan?  Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 22.12.2010|10:59 | garibaldi | 28 |
| Re:Re:kachelman. |
| ... ich bin auch gespannt, wie das ausgeht und ob man wirklich die "wahrheit" rausfindet =» Ohne Sachbeweis und Aussage gegen Aussage bleiben nur die Indizien und darauf ein Urteil zu begründen, ist manchmal sehr schwer. Da sollte es dann heißen: "Im Zweifel für den Angeklagten." Und das sollte besonders bei Sexualstraftaten gelten. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 22.12.2010|11:04 | brawo | 29 |
| Re:kachelman. |
| Es ist eigentlich egal wie das Urteil ausfällt. Die Verlierer Partei geht auf jeden Fall in Revision. Und Herr Kachelmann kriegt den Makel auch nach 3 Freisprüchen nicht mehr los. Gruß Ralf |
| 22.12.2010|16:55 | ralfs | 30 |
| Re:Re:kachelman. |
| Die Verlierer Partei geht auf jeden Fall in Revision. Und Herr Kachelmann kriegt den Makel auch nach 3 Freisprüchen nicht mehr los. =» Gruß Ralf In Revision zu gehen ist nicht grundsätzlich möglich, sondern nur dann, wenn Rechtsfehler während des Prozesses begangen wurden und das kommt eigentlich nur selten vor. Du meinst wahrscheinlich, dass die Parteien vermutlich in Berufung gehen werden, aber das ist etwas anderes. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 22.12.2010|20:22 | brawo | 31 |
| Re:kachelman. |
| hallo Wolf Du hast vollkommen Recht. Ich habe da die beiden Dinge durcheinander gebracht. Aber so war jedenfalls zu lesen sammelt die Kachelmann Verteidigung, Gründe um in Revision zu gehen. Campergruß Ralf |
| 23.12.2010|10:14 | ralfs | 32 |
| Re:kachelman. |
| Hallo in die Runde! Was meint Ihr wohl, wasw los ist, wenn Kachelmann freigesprochen wird, was ja duerchaus im Bereich dwes möglichen liegt, zumal keine Spuren am Tatmesser festgestellt wurden.Das wird satte Schadenersatz-Prozesse geben, vielleicht auch gegen den Focus, gegen die Bunte und auch gegen Alice Schwarzer, die Ihn ja schon vor dem ersten Prozesstag schuldig gesprochen hat und ihre einseitige Meinung auch noch in einer Sendung von Thomas Gottschalk kundtun durfte(finde ich unmöglich vom ZDF). Gruß schaps |
| 23.12.2010|14:10 | dschaps | 33 |
| Re:Re:kachelman. |
| Hallo in die Runde! =) Was meint Ihr wohl, wasw los ist, wenn Kachelmann freigesprochen wird, was ja duerchaus im Bereich dwes möglichen liegt, zumal keine Spuren am Tatmesser festgestellt wurden.Das wird satte Schadenersatz-Prozesse geben, vielleicht auch gegen den Focus, gegen die Bunte und auch gegen Alice Schwarzer, die Ihn ja schon vor dem ersten Prozesstag schuldig gesprochen hat und ihre einseitige Meinung auch noch in einer Sendung von Thomas Gottschalk kundtun durfte(finde ich unmöglich vom ZDF). =) Gruß =» schaps du sprichst ein wahres Wort gelassen aus.... und sollte er freigesprochen werden, dann erfolgen solche Forderungen auch völlig zu Recht. Sein Leben ist verpfuscht, zumindest sein berufliches, seine Reputation dito... Kein Mensch geht etwas an, ob Herr XY auf Blümchensex, Sadomaso oder wasweissich steht, bei IHM wurds genüsslich in aller Öffentlichkeit breitgetreten... und zu Alice Schwarzer.... mich zu dieser "Dame" zu äussern, verbietet mir meine gute Kinderstube... allerdings schwillt mir wirklich jedes Mal der Kamm, wenn sie ihr unqualifiziertes Geschwafel vom Stapel lässt....  Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 23.12.2010|16:44 | womo66 | 34 |
| Re:kachelman. |
| FREISPRUCH für Jörg Kachelmann Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 31.05.2011|09:40 | womo66 | 35 |
| Re:kachelman. |
| Ein Freispruch 2. Klasse. Keineswegs wegen erwiesener Unschuld, sondern "in dubio pro reo". Auch das Gericht kann nicht ausschließen, dass die Tat geschehen ist. Nur leider reicht die Indizienlage für eine Verurteilung nicht aus. Frustierend für das Opfer. Peter Gruß Peter Jeder Tag ist neu. |
| 31.05.2011|10:33 | ullrich1 | 36 |
| Re:Re:kachelman. |
| Frustierend für das Opfer. =) Peter =» Natürlich nur dann, wenn das Opfer wirklich Opfer war und nicht aus Rachsucht oder anderen Gründen gehandelt hat, was auch wiederum meiner Meinung nach gar nicht so selten vorkommt. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 31.05.2011|11:14 | brawo | 37 |
| Re:kachelman. |
| Da geb´ ich dir vollkommen recht. Fingierte Strafanzeigen aus verletzter Eitelkeit oder wenn es z.B. im Rahmen einer Ehescheidung um das Sorgerecht für Kinder geht dürften gar nicht so selten sein. Peter Gruß Peter Jeder Tag ist neu. |
| 31.05.2011|11:20 | ullrich1 | 38 |
| Re:Re:kachelman. |
| hallo Wolf =) Du hast vollkommen Recht. Ich habe da die beiden Dinge durcheinander gebracht. Aber so war jedenfalls zu lesen sammelt die Kachelmann Verteidigung, Gründe um in Revision zu gehen. =» Campergruß Ralf Hallo Ralf, da hast du schon richtig gelesen. Da es sich um ein Urteil des Landgerichts in Strafsachen handelt, ist hiergegen nur die Revision zulässig. Die Berufung gibt es in Strafsachen nur gegen Urteile des Amtsgerichts. Wie Wolf richtig sagt, kann mit der Revision nur die falsche oder unterbliebende Anwedung einer Rechtsnorm gerügt werden. Viele Grüße Corinna |
| 31.05.2011|15:27 | campingkatze | 39 |
| Re:kachelman. |
| Kachelmann kann endgültig aufatmen , nun erst ist es vorbei und die Sache abgeschlossen. Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 07.10.2011|14:27 | womo66 | 40 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |