Europa´s umfangreichstes Wohnmobil-Portal
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Tempo "sünden" |
 Ab Anfang zeigen |
| Tempo "sünden" |
  Moin Moin, endlich einmal "Klartext" von einem deutschen Richter!  guckhier Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert  |
| 10.11.2010|17:31 | norefe | 1 |
| Re:Tempo |
| Naja, von Klartext kann ja nicht unbedingt die Rede sein. Ausserdem... was spricht eigentlich dagegen, sich an die vorgegebene Höchstgeschwindigkeit zu halten ? Wenn ich das tue..werde ich auch nicht geblitzt. Gruß eisbaerchen Helmut Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende.  |
| 10.11.2010|18:38 | eisbaerchen | 2 |
| Re:Tempo |
| Moin Moin, =) endlich einmal "Klartext" von einem deutschen Richter! =» Das ist für mich nicht Klartext, sondern Altersstarrsinn. Diese Vorgehensweise hätte er doch schon vor Jahren durchführen können, warum erst jetzt? Vielleicht haben ihn Höherstehende geärgert. Aber ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass die von der StA erwägte Rechtsbeschwerde kommen und diese dann auch Erfolg haben wird. Was anderes kann ich mir nicht vorstellen. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 10.11.2010|19:33 | brawo | 3 |
| Re:Tempo |
| über das Thema gehts heute abend auf rtl in stern-tv Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 10.11.2010|20:13 | womo66 | 4 |
| Re:Tempo |
| Moin Moin, richtig - an die erlaubte Geschwindigkeit sollte man sich halten - aber - es sollte auch wenigstens im Ansatz nachvollziehbar sein warum ich z.B. plötzlich abrupt abbremsen muss und z.B. 30 fahren soll oder warum am Ortseingang, unmittelbar hinter dem Ortseingangsschild und am Ortsausgang, kurz vor dem Ortsausgangsschild teilweise sogar stationär geblitzt wird. Warum stehen stationäre Blitzer versteckt hinter Bäumen und sind auch noch mit Tarnfarbe angestrichen? Warum liegen Polizisten im Straßengraben, mit Tarnnetz verdeckt, und blitzen? u.s.w. Da - wo Gefahren sind, also es nachvollziehbar notwendig ist, soll etwas getan werden - aber doch nicht da wo es nur um´s abkassieren geht. In Brandenburg, und sicher nicht nur in Brandenburg, gab es bisher sogar Jahresvorgaben zur Höhe, war bereits im Haushaltsentwurf des Landes als Einnahme mit eingerechnet, an die Polizei. Da geht es also nicht um Verkehrserziehung und um Erhöhung der Sicherheit - sondern es geht wie bei jeder Steuer um "Abzocke". Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 10.11.2010|20:23 | norefe | 5 |
| Re:Tempo |
| Leute, seht das doch einfach positiv und freut Euch, daß sich überhaupt jemand um Euch kümmert. Man muß das nur alles richtig sehen. Aber laßt Euch von den Behörden nicht veräppeln. Bei dem Wort Abzocke werden sie richtig sauer, da Du sie bei ihrem Treiben auf dem richtigen Fuß erwischt hast. Für jeden Wider- spruch haben sie sich eine Gebührenordnung zusammen gebastelt. Sie werden Dich wegen eines Parkvergehens ( 5, -- Euro ) vier Monate verfolgen. Der ganze Be- hördenapparat wird mobil gemacht. Man muß doch schließlich ein Erfolgserlebnis im Amt haben. ( Eigene Erfahrung )  |
| 10.11.2010|20:37 | pablo | 6 |
| Re:Tempo |
| halöli! ich behmühe mich die geschwindigkeits begrenzungen einzuhalten. wenn ich aber inn eine geschwindigkeits reduzierte zohne fahre, und das schild nicht sehe , kann es ohne weiteres passieren das mann weit fährt ohne nochmal ein begrenzungsschild zu sehen. wenn meine geschwindigkeit dann gemessen wird ist es für mich abzocke. der richter wird bestimmt eine stallorder beckommen, oder in den ruhestand geschickt werden.  bernd putsch. |
| 10.11.2010|21:35 | bandi | 7 |
| Re:Tempo |
| Moin Moin Bernd, leider - genau so sehe ich es auch. Die unabhängige Justiz wir schon eine Order vom Finanzminister bekommen und "springen". Sind ja geplante Einnahmen! Die "Unabhängigkeit" haben wir ja auch bei der Bundesbank gesehen. Die Kanzlerin hat sich " Sarazin´s Abgang " gewünscht - am nächsten Tag hat der Bundesbankpräsident die Entlassung, zumindest das Vorspiel, bekannt gegeben. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 11.11.2010|08:28 | norefe | 8 |
| Re:Re:Tempo |
| Moin Moin, =) richtig - an die erlaubte Geschwindigkeit sollte man sich halten - aber =» - es sollte auch wenigstens im Ansatz nachvollziehbar sein warum ich z.B. plötzlich abrupt abbremsen muss und z.B. 30 fahren soll Entschuldigung, aber das ist Unsinn. Man muss nie arupt abbremsen. Erstens sieht man eine Geschwindigkeitsbegrenzung (sofern eine solche durch Beschilderung stattfindet) schon bei Annäherung, so dass man gemäßigt die Geschwindigkeit verringern kann, zweitens gibt es durch Gesetze, Verordnungen und gerichtliche Entscheidungen Toleranzgrenzen. So ist zum Beispiel vorgesehen dass genau das: warum am Ortseingang, unmittelbar hinter dem Ortseingangsschild und am Ortsausgang, kurz vor dem Ortsausgangsschild teilweise sogar stationär geblitzt wird. nicht stattfinden soll. Ist natürlich immer die Frage, wie man "unmittelbar hinter dem Ortseingangsschild" definiert. Wenn 100 Meter hinter dem Schild immer noch "unmittelbar" sein soll, dann ist in meinen Augen selber schuld, wer da geblitzt wird. Und am Ortsausgang gilt eben auch ganz klar: Es ist ein klarer Verstoß gegen die StVO, noch im Ortsbereich auf über die erlaubte Geschwindigkeit zu beschleunigen. Wer sich nicht dran hält, hat kein Recht auf Rücksicht, weil er selber rücksichtslos ist. Warum stehen stationäre Blitzer versteckt hinter Bäumen und sind auch noch mit Tarnfarbe angestrichen? Warum liegen Polizisten im Straßengraben, mit Tarnnetz verdeckt, und blitzen? u.s.w. Ganz einfach: Weil etliche Autofahrer genügend kriminelle Energie besitzen, sich rücksichtslos über jegliche Regel hinwegzusetzen. Denen gehört mit allen legalen Mitteln das Handwerk gelegt. Wenn ich täglich erlebe, wie viele Leute unterwegs sind, die mental und/oder intellektuell eigentlich ungeeignet sind zum Führen eines KFZ, dann finde ich das voll in Ordnung. Da - wo Gefahren sind, also es nachvollziehbar notwendig ist, soll etwas getan werden - aber doch nicht da wo es nur um´s abkassieren geht. Geschwindigkeitskontrollen sind aber nicht nur zur Gefahrenabwehr da. Es gibt sehr gute Gründe (aus der täglichen Erfahrung) für disziplinierende Maßnahmen unabhängig von der unmittelbaren Gefahrenabwehr. Mittelbar ist sowieso jeder Raser eine Gefahr für sich selbst und alle anderen Verkehrsteilnehmer. Also dient jede Kontrolle mittelbar der Gefahrenabwehr, egal wo sie stattfindet. In Brandenburg, und sicher nicht nur in Brandenburg, gab es bisher sogar Jahresvorgaben zur Höhe, war bereits im Haushaltsentwurf des Landes als Einnahme mit eingerechnet, an die Polizei. War es nur im Haushaltsentwurf drin oder ist es dann auch tatsächlich vorab in den Haushalt eingerechnet worden? Letzteres wäre ziemlich absurd, weil es sich um eine nicht kalkulierbare Größe handelt. Wobei man es durchaus ansetzen könnte, wenn man einen Betrag etwas unter den mittleren Einnahmewerten der letzten Jahre ansetzen würde - es sei denn, man hätte vor, die Kontrollen generell einzustellen oder deutlich zu reduzieren. Jetzt mal grundsätzlich: Der Staat sind wir. Und als Gemeinschaft haben wir (und damit die unsere Regeln vertretenden Organe) das Recht, Verhaltensweisen, die gegen eben diese Regeln verstoßen, zu bekämpfen und gegebenenfalls durch Sanktionen zu unterstützen. Ein Verkehrsverstoß ist eine Regelverletzung, die sich gegen uns alle als Gemeinschaft richtet. So einfach ist das! Wer aus egoistischen Motiven meint, sich nicht an die Regeln halten zu müssen, hat kein Recht sich zu beschweren, wenn er dafür eins aufgebrummt kriegt. Ich will nicht bestreiten, dass es unter anderem auch beispielsweise bei der Polizei Verhaltensweisen gibt, die gegen Sitte und Anstand und gegen die Regeln verstoßen, um sich persönliche Vorteile zu verschaffen. Auch Polizisten sind nur Menschen. Aber dass es das gibt, heißt noch nicht, dass es System hätte. Wäre dies der Fall, hätten wir eine Diktatur. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 11.11.2010|10:01 | garibaldi | 9 |
| Re:Re:Tempo |
| Sie werden Dich =) wegen eines Parkvergehens ( 5, -- Euro ) vier Monate verfolgen. Der ganze Be- =) hördenapparat wird mobil gemacht. Man muß doch schließlich ein Erfolgserlebnis =) im Amt haben. ( Eigene Erfahrung ) =» =» Sowas ist natürlich völlig absurd. Da geht der Amtsschimmel durch, denn der Quatsch kostet alle Beteiligten ein vielfaches der umstrittenen 5 Euro. Da fehlt es an der innerbehördlichen Effizienzkontrolle. Genau das ist leider ein scheinbar nicht auszurottendes Problem in Ämtern. Kein Kaufmann würde sich so verhalten. Aber das hat nichts mit dem Thema hier zu tun. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 11.11.2010|10:07 | garibaldi | 10 |
| Re:Tempo |
| Hallo, guggelt doch mal unter : OLG Düsseldorf IV-5Ss(OWI)218/07 Es klingt unglaubwürdig aber ich konnte mit Bezug auf dieses Urteil mal ein Bußgeldbescheid abwehren. GO207 |
| 11.11.2010|12:54 | go207 | 11 |
| Re:Tempo |
| Aha, also immer wenn man sich nicht an die Regeln halten will, muss man Durchfall vortäuschen? Oder muss man ihn beweisen, den Durchfall? Ärztliches Attest? Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 11.11.2010|13:05 | garibaldi | 12 |
| Re:Tempo |
| nein, ich musste den Durchfall nicht Wochen später bei der Bußgeldstelle vorführen. Richter sind weise! GO207 |
| 11.11.2010|15:26 | go207 | 13 |
| Re:Re:Re:Tempo |
| ...War es nur im Haushaltsentwurf drin oder ist es dann auch tatsächlich vorab in den Haushalt eingerechnet worden? Letzteres wäre ziemlich absurd, weil es sich um eine nicht kalkulierbare Größe handelt. Moin Moin, ist im Haushalt - und nicht nur in Brandenburg. Hatte ich doch geschrieben! Es ist nicht nur eine kalkulierte Größe sondern der Auftrag an die Polizei diesen Betrag, mindestens diesen Betrag, einzutreiben. Daher - ich meine der Erziehungsauftrag ist in diesem Fall nicht der primäre Auftrag der Verkehrspolizei, wenn trotzdem so eine Wirkung mit erzielt wird dann ist das ein angenehmer Nebeneffekt und mehr nicht. Noch dazu - warum werden denn vor Schulen, Krankenhäuser, etc. nicht Ampeln installiert - lieber wird mobil und stationär geblitzt. Eine stationäre Anlage am richtigen Standort amortisiert sich in kürzester Zeit und dann wird verdient, verdient und verdient. Da werden eben schon mal schnell 30´er Zonen eingerichtet, sich hinter Bäumen und in Straßengräben getarnt - warum auch nicht. Die Vorgaben müssen erfüllt werden - die Beamten haben ja ihre Befehle. Ich meine - wir wollen alle die Verkehrssicherheit verbessern, ergo gesund und lebend nach hause kommen, aber dazu braucht es auch ein Stück weit gegenseitiges Vertrauen und Entgegenkommen. Dieses notwendige Vertrauen in die Verhaltensweise der Polizei ist durch die Vorgaben der Politik zumindest angekratzt. Vorrang sollte die Sicherheit haben und nicht das gefüllte Staatssäckel. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 11.11.2010|16:40 | norefe | 14 |
| Re:Tempo |
| Hallo Norbert, bin ganz und gar Deiner Meinung! Große Abzocke. |
| 11.11.2010|17:24 | pablo | 15 |
| Re:Tempo |
| Hallo ! Ich kann Garibaldi in allen seinen Argumenten uneingeschränkt beipflichten. Wenn ich das immer höre: Abzocke, Radarfalle und was da alles aus der Mottenkiste geholt wird. Leute, fahrt einfach vorschriftsmäßig und ihr habt keine Probleme, so einfach kann das Leben sein. Und, um solchen Einwänden vorzubeugen: Ja, ich bin auch schon geblitzt worden, da hatte ich das Schild einfach nicht gesehen, war aber mein Problem. Und da hilft kein Um-die-Ecke-denken, kein Trick sondern nur: zahlen und nächstes Mal aufmerksamer sein. Wenn ich hier - in einem Wohngebiet mit überwiegend jungen Familien und Kindern - sehe, wie gerade die Eltern der Kinder sich n i c h t an die 30-Zone halten und überhaupt: Viele basteln sich heute ihre Regeln selbst und wenn sie erwischt werden, wird genörgelt anstatt auch mal einzusehen: Ja, habe Mist gebaut. Gruß Klausimaus |
| 11.11.2010|17:36 | klausimaus | 16 |
| Re:Tempo |
Danke, klausimaus!  Was den Auftrag an die Polizei angeht, Mindestbeträge für den Haushalt einzutreiben, wenn es das wirklich gibt - ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen - dann wäre das gegen jede Regel. So ein Verfahren würde mit Sicherheit vor keinem Gericht Bestand haben. Und als verantwortlicher Chef der Polizei würde ich so was auch strikt ablehnen. Irgendwo sollte man schon so was wie Berufsethos haben. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 11.11.2010|17:56 | garibaldi | 17 |
| Re:Re:Tempo |
| .... Mindestbeträge für den Haushalt einzutreiben, wenn es das wirklich gibt - ich kann es mir ehrlich gesagt nicht vorstellen - dann wäre das gegen jede Regel. ..... Moin Moin, nicht "wäre" sondern ist!!!! Das kann es doch aber nicht sein - deshalb fand ich die Reaktion des Richters gut. Wird sicher nicht Bestand haben - Gerichte sind ja Unabhängig wie ja auch die Bundesbank etc.- oder? Wenn ich hier - in einem Wohngebiet mit überwiegend jungen Familien und Kindern - sehe, wie gerade die Eltern der Kinder sich n i c h t an die 30-Zone halten und überhaupt: Viele basteln sich heute ihre Regeln selbst und wenn sie erwischt werden, wird genörgelt anstatt auch mal einzusehen: Ja, habe Mist gebaut. =» Gruß Klausimaus Ja genau da sollte was passieren - da sind wir uns doch alle einig. Aber die vorhandenen Kapazitäten werden nur dort eingesetzt wo es das meiste Geld bringt und nicht da wo Gefahren drohen. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 11.11.2010|18:20 | norefe | 18 |
| Re:Tempo |
| Hi Norbert ! Das stimmt so nicht. z.B. wird in unserem Kreis an Kindergärten, Altenheimen und an gefährlichen Schulwegen (Schulbushaltestelle) geblitzt. (Ich kann jetzt nur für die Polizei sprechen, bei den kommunalen Blitzern weiß ich das nicht)Man muss nur mal verfolgen, wie viele Autofahrer reagieren: Steht dort ein Blitzer, bzw. ein inzwischen entsprechendes Fahrzeug, wird 30 km/ h gefahren, steht dort niemand, fährt man "locker durch", das Verkehrszeichen ist aber auch dann zu beachten. Wie schon gesagt: Jeder macht sich seine Regeln selbst. Gruß Klausimaus |
| 11.11.2010|18:47 | klausimaus | 19 |
| Re:Tempo |
| Hallo zusammen. Also ich muß dem Cornelius und seinen Argumenten auch beipflichten. Und zu dem Richter: Seit 30 Jahren am Amtsgericht !?!? Warum wohl kam der nicht weiter und hat es nie bis zum Landgericht gebracht - ganz einfach: Am Landgericht muß man schon ein bißchen mehr vorweisen können - was dieser Richter offenbar nicht fertigbrachte. Und wenn sich da jemand beklagt, daß man seinen 5 Euro Verstoß verfolgt, hat er noch nie was von unserem Grundgesetz gehört - Gleichbehandlung ??. Ich seh das andersrum: Da verursacht jemand einfach unnötige Kosten (für die Allgemeinheit) wegen 5 Euro ?? Und nicht zuletzt: Alle Verkehrsvorschriften sind Unfallverhütungsvorschriften. Solche gibt es auch in jedem Betrieb. Nur dort hält man sich dran. Warum eigentlich nicht im Straßenverkehr ? In diesem Sinne. Gruß Robby  Arbeitszeit ist die lästige Unterbrechung des Urlaubs. |
| 11.11.2010|19:03 | marlin63 | 20 |
| Re:Tempo |
| marlin63, zu Deinem Kommentar:  |
| 11.11.2010|19:24 | pablo | 21 |
| Re:Re:Re:Re:Tempo |
| =) Es ist nicht nur eine kalkulierte Größe sondern der Auftrag an die Polizei diesen Betrag, mindestens diesen Betrag, einzutreiben. Entschuldigt bitte, wenn ich es so hart sage, aber diese Aussage ist definitiv falsch und deshalb ein großer Schmarrn. Dass die aus Verkehrsordnungswidrigkeiten erzielten Einnahmen dem Staatssäckel zufließen ist natürlich richtig und ich sehe darin auch nichts Negatives. Das ist allseits bekannt und wird schon seit Jahrzehnten so gehandhabt. Aufgrund dieser bekannnten Einnahmen kann man selbstverständlich in einen geplanten Haushalt solche Erträge als konstante Einnahmen verbuchen. Auch dies ist schon immer gemacht worden und nicht nur beim Staat, sondern auch in der freien Wirtschaft kann man so planen. Aber es hat nie und ich wiederhole es, nie einen Auftrag an die Polizei gegeben, eine bestimmte Summe durch entsprechenden Einsatz der Polizeibeamten zu erzielen. Wer das behauptet, hat entweder keine Ahnung von der Polizeiarbeit oder er behauptet einfach irgend etwas, ohne es besser zu wissen bzw. beweisen zu können. Die Arbeit der Polizei wird durch das Polizeiaufgabengesetz (PAG) geregelt. Da Polizei Ländersache ist, hat jedes Land sein eigenes PAG. Es gibt meines Wissens aber keine gravierenden Unterschiede. Im Art. 2 werden die Aufgaben der Polizei bestimmt. Aufgaben der Polizei (1) Die Polizei hat die Aufgabe, die allgemein oder im Einzelfall bestehenden Gefahren für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwehren. (2) Der Schutz privater Rechte obliegt der Polizei nach diesem Gesetz nur dann, wenn gerichtlicher Schutz nicht rechtzeitig zu erlangen ist und wenn ohne polizeiliche Hilfe die Verwirklichung des Rechts vereitelt oder wesentlich erschwert werden würde. (3) Die Polizei leistet anderen Behörden und den Gerichten Vollzugshilfe (Art. 50 bis 52). (4) Die Polizei hat ferner die Aufgaben zu erfüllen, die ihr durch andere Rechtsvorschriften übertragen sind. Es gibt kein Gesetz oder Rechtsvorschrift, welches von der Polizei verlangt, entsprechende Erträge zu erzielen. Die Polizei führt also nur die Gesetze des Staates aus und ist dabei an das aktuelle Recht gebunden und das sieht nicht vor, das die Polizei eine Geldbeschaffungsmaschine ist. Das dies in Verbindung mit den Verkehrsordnungswidrigkeiten am Stammtisch durch diverse, nicht besser Wissende so behauptet wird, ändert nichts an der Tatsache, dass die Polizei noch nie den Auftrag hatte, entsprechende Erträge durch vermehrten Einsatz zu erzielen. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 11.11.2010|19:39 | brawo | 22 |
| Re:Re:Re:Re:Tempo |
| Ich meine - wir wollen alle die Verkehrssicherheit verbessern, ergo gesund und lebend nach hause kommen, aber dazu braucht es auch ein Stück weit gegenseitiges Vertrauen und Entgegenkommen. Hallo, ich nehme jetzt mal in kindlichem Vertrauen an, dass ich allen anderen Verkehrsteilnehmern vertrauen kann und sich jeder an die vorgeschriebene Geschwindigkeit hält. Wunderbar...auf einen Schlag brauchten wir keine Blitzer mehr und die Gerichte hätten endlich Zeit sich um Wichtigeres zu kümmern...weil es ja keine Raser mehr gibt.  Ich halte mich in diesem Punkt lieber an das Sprichwort: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser !" Gruß eisbaerchen Helmut Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende. |
| 11.11.2010|21:52 | eisbaerchen | 23 |
| Re:Tempo |
| Nochmal Hallo, sorry...aber ich habe keine Ahnung wieso die Schrift jetzt so groß ist  Gruß eisbaerchen Helmut Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende. |
| 11.11.2010|21:55 | eisbaerchen | 24 |
| Re:Re:Tempo |
| Nochmal Hallo, =» sorry...aber ich habe keine Ahnung wieso die Schrift jetzt so groß ist =) =) =) Gruß =) eisbaerchen =) Helmut =» hast irgendwo den entsprechenden Befehl eingegeben, ist ber auch nicht schlimm. Zum Thema: warum halten sich die die sich abgezockt fühlen nicht an die Vorschriften? Ich bin viel uf den Straßen unterwegs, und werde auch hier und da geblitzt, aber immer so um die 3-7km/h zu schnell, aber das ist mir klar, weil ich ja auch immer 10-15km/h schneller fahre als erlaubt. Leider wird nicht unmittelbar am Ortsschild geblitzt, den mein Elternhaus /Firma ist das letztes Haus vor dem Ortsschild, dann kommen 150m bis zum nächsten Schild, die ber auch uf 50km/h beschrängt sind. Wäre das private "blitzen" erlaubt bräuchte ich sonst nix mehr arbeiten und könnte viel urlaub im Womo machen, 80% und mehr rasen bei uns vorbei wie die Blöden, sehr schlimm ist es im Sommer mit den Bikern. Einen Hund haben sie uns schon totgefahren, auch weil sie zu schnell waren um zu bremsen, ich warte auf das erste Kind! Es grüßt der Ralph Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ... |
| 12.11.2010|06:28 | pilote600 | 25 |
| Re:Re:Re:Re:Re:Tempo |
| ..... Aber es hat nie und ich wiederhole es, nie einen Auftrag an die Polizei gegeben, eine bestimmte Summe durch entsprechenden Einsatz der Polizeibeamten zu erzielen. Wer das behauptet, hat entweder keine Ahnung von der Polizeiarbeit oder er behauptet einfach irgend etwas, ohne es besser zu wissen bzw. beweisen zu können. Moin Moin, so stimmt das ja nicht z.B. da auch Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 12.11.2010|07:47 | norefe | 26 |
| Re:Re:Re:Re:Re:Re:Tempo |
| =) ..... =) Aber es hat nie und ich wiederhole es, nie einen Auftrag an die Polizei gegeben, eine bestimmte Summe durch entsprechenden Einsatz der Polizeibeamten zu erzielen. Wer das behauptet, hat entweder keine Ahnung von der Polizeiarbeit oder er behauptet einfach irgend etwas, ohne es besser zu wissen bzw. beweisen zu können. =» =) =) Moin Moin, =» so stimmt das ja nicht =» z.B. =» da auch =) =) =» Naja die ossis  Es grüßt der Ralph Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ... |
| 12.11.2010|08:12 | pilote600 | 27 |
| Re:Re:Re:Re:Re:Re:Tempo |
| =) ..... =) Aber es hat nie und ich wiederhole es, nie einen Auftrag an die Polizei gegeben, eine bestimmte Summe durch entsprechenden Einsatz der Polizeibeamten zu erzielen. Wer das behauptet, hat entweder keine Ahnung von der Polizeiarbeit oder er behauptet einfach irgend etwas, ohne es besser zu wissen bzw. beweisen zu können. =» =) =) Moin Moin, =» so stimmt das ja nicht =» z.B. =» da auch =) =) =» Tja, da ist es immer gut, wenn man Texte auch richtig interpretiert. Da steht nirgends, dass es irgend eine Form von bindender Anweisung seitens der Regierung gegeben hat, das "Plansoll" zu erfüllen. Allerdings scheint es Polizei-intern so was wie Aufträge gegeben zu haben, so zu agieren. Sowas entbehrt allerdings jeder rechtlichen Grundlage, es ist also kein einziger Beamter wirklich verpflichtet, solche Vorgaben auch zu erfüllen. Natürlich ist auch mir klar, dass da auf den einzelnen Beamten Druck ausgeübt worden sein dürfte - zum Beispiel auf dem Weg der dienstlichen Beurteilungen. Bei diesem Verfahren handelt es sich dann allerdings um klare Rechtsbeugung wenn nicht sogar um Rechtsbruch. Dass die Polizeigewerkschaft da nicht viel massiver dagegen vorgeht, ist schon seltsam. Offensichtlich ist da aber durch den neuen zuständigen Minister etwas in Bewegung geraten. Das ganze Verfahren geht wohl noch auf den früheren Fachminister, den Herrn Schönbohm zurück. Zu diesem Herrn äußere ich mich jetzt nicht weiter, ich will mir ja nix einhandeln. Im Übrigen handelt es sich offensichtlich um ein spezielles Problem des Landes Brandenburg, vermutlich in Folge der etwas unkonventionellen Auffassungen des besagten Herrn. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 12.11.2010|10:09 | garibaldi | 28 |
| Re:Tempo |
| Moin Moin, So geht´s natürlich auch. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 12.11.2010|16:59 | norefe | 29 |
| Re:Tempo |
| Genau! Endlich greift ein Richter durch und beendet diese ewige Gängelei! Aber warum denn so halbherzig? Warum darf ich denn ich den Fußweg benutzen wenn es auf der Fahrbahn staut? Parkverbot in Feuerwehrzufahrten? Da hat das die letzten 5 Jahre nicht gebrannt... Durchgezogene Linien auf Landstrassen sind nur was für Anfänger. 100Km/h mit Anhänger, mein BMW macht auch mit Anhänger 180Km/h. Ich bin doch kein Kamilleteetrinker. Wirklich schade das es nur einen solchen Richter gibt. |
| 12.11.2010|19:57 | mb711 | 30 |
| Re:Re:Re:Re:Re:Re:Tempo |
| =) ..... =) Aber es hat nie und ich wiederhole es, nie einen Auftrag an die Polizei gegeben, eine bestimmte Summe durch entsprechenden Einsatz der Polizeibeamten zu erzielen. Wer das behauptet, hat entweder keine Ahnung von der Polizeiarbeit oder er behauptet einfach irgend etwas, ohne es besser zu wissen bzw. beweisen zu können. =» =) =) Moin Moin, =» so stimmt das ja nicht =» z.B. =» da auch =) =) =» Doch, es stimmt! Nicht alles was die Presse schreibt ist richtig. Das sollte inzwischen allgemein bekannt sein. In diesem Fall schreibt die Presse und zitiert dabei den innenpolitischen Sprecher der CDU-Fraktion: Er meint damit den Druck, der auf den Polizeibeamten laste, möglichst viel Bußgeld zu kassieren. Weiteres Zitat: Zumal die Polizei durch den hohen Druck, Bußgelder zu kassieren, „in weiten Teilen nicht mehr in der Lage ist, die Kriminalität zu bekämpfen“. Dies sagt ein Sprecher, der von der Polizeiarbeit nur vom Hörensagen weiß. Und jetzt wiederhole ich mich. Es hat nie und ich wiederhole es, nie einen Auftrag an die Polizei gegeben, eine bestimmte Summe durch entsprechenden Einsatz der Polizeibeamten zu erzielen. Und darum ging es bei der Aussage von Norbert. Ich zitiere: Es ist nicht nur eine kalkulierte Größe sondern der Auftrag an die Polizei diesen Betrag, mindestens diesen Betrag, einzutreiben. Und das ist falsch. Richtig ist, das Polizeibeamte beurteilt werden und dass hierzu eine sehr große Menge an Kriterien einfließen u.a. auch die Anzahl der abgegebenen Verkehrsordnungswidrigkeiten und dazu zählen die automatisierten Anzeigen von den festen Blitzgeräten meines Wissens nicht. Und keinem Polizeibeamten wird vorgeschrieben, welche Verkehrsordnungswidrigkeiten er zur Anzeige bringt. Er hat also viele Möglichkeiten, durch entsprechende Anzeigen seine Beurteilungsnote zu steigern, also nicht nur durch Anzeige von Personen, die zu schnell gefahren sind. Da gibt es einfachere Möglichkeiten, um möglichst viel VOWi abzuliefen, z.B. Überwachung von Überholverboten. Und dann gibt es bei den Beurteilungen natürlich auch die Quervergleiche zu den anderen Polizeibeamten. Wenn alle Beamten in etwa die geiche Anzahl von Anzeigen haben, bei denen Personen zu schnell gefahren sind, dann bringt dies für die Beurteilungsnote im Grunde genommen nichts. Zusammengefasst kann man also auch sagen, dass Polizeibeamte zwar durch Beurteilungen, die auch notwendig sind, unter einem gewissen Druck stehen, hierbei der Druck aber nicht darin besteht, möglichst viele Anzeigen gegen Personen zu erstatten, die zu schnell gefahren sind. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 12.11.2010|20:45 | brawo | 31 |
| Re:Re:Tempo |
| Genau! =) Endlich greift ein Richter durch und beendet diese ewige Gängelei! =) Aber warum denn so halbherzig? =) Warum darf ich denn ich den Fußweg benutzen wenn es auf der Fahrbahn staut? Parkverbot in Feuerwehrzufahrten? Da hat das die letzten 5 Jahre nicht gebrannt... =) Durchgezogene Linien auf Landstrassen sind nur was für Anfänger. =) 100Km/h mit Anhänger, mein BMW macht auch mit Anhänger 180Km/h. Ich bin doch kein Kamilleteetrinker. =» Wirklich schade das es nur einen solchen Richter gibt. Da gibt es aus meiner Sicht nicht viel zu sagen, nur eins: Wenn "mb711" das wirklich so meint wie er es geschrieben hat, hat er den Führerschein umsonst gemacht. Mit dieser Einstellung sollte er ihm gleich wieder entzogen werden. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 12.11.2010|21:02 | brawo | 32 |
| Re:Tempo |
| Moin Moin aus dem Norden, nun kann ich mich auch nicht mehr zurückhalten und muss mal etwas zu diesem Thema zum Besten geben. Die Einlassungen und Argumente von Garibaldi, brawo, eisbaerchen, klausimaus und marlin63 kann ich uneingeschränkt unterstreichen. Zu „mb711“: Schreibe uns, dass du das nicht ernst gemeint hast. Solltest du es doch ernst gemeint haben, kann man davon ausgehen, dass du tatsächlich kein KAMILLETEETRINKER und eine Gefahr für die Allgemeinheit bist. keine url hier erlaubt |
| 13.11.2010|09:27 | flieger44 | 33 |
| Re:Re:Tempo |
| Genau! =) Endlich greift ein Richter durch und beendet diese ewige Gängelei! =) Aber warum denn so halbherzig? =) Warum darf ich denn ich den Fußweg benutzen wenn es auf der Fahrbahn staut? Parkverbot in Feuerwehrzufahrten? Da hat das die letzten 5 Jahre nicht gebrannt... =) Durchgezogene Linien auf Landstrassen sind nur was für Anfänger. =) 100Km/h mit Anhänger, mein BMW macht auch mit Anhänger 180Km/h. Ich bin doch kein Kamilleteetrinker. =» Wirklich schade das es nur einen solchen Richter gibt. ähäm.... was rauchst du denn?? das war ein Joke, oder??? *ängstlichguck* rette uns mit nem Ironieschmeilie.... Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 13.11.2010|13:37 | womo66 | 34 |
| Re:Tempo |
| Wow! Die Satire die nicht sofort als solche erkannt wird ist immer noch die beste. Aber vielleicht kann ich irgendwann eine Lachspur in meine Forenbeiträge einpflegen, dann ist das etwas deutlicher. By the way: Wer ist für dies unsegliche "Dein Forumsbeitrag wird veröffentlicht" verantwortlich??? Entweder Forenbeitrag oder Forumbeitrag. Da es durchweg ein Beitrag zu einem Thema ist plädiere ich für "Forumbeitrag". Aber bitte nicht Forums. Oder ist das auch Satire??? |
| 13.11.2010|15:19 | mb711 | 35 |
| Re:Tempo |
| Hab ich mir ja fast gedacht. Nachdem ich diesen Beitrag von "mb711" gelesen hatte und meinen Kommentar dazu abgab, las ich noch einige andere Kommentare von "mb711" und fand, dass diese doch recht ordentlich waren und nicht zu diesem Kommentar passten. Jetzt bin ich auch mit mir zufrieden, dass ich den richtigen Verdacht hatte. Um mich aber nicht jedes Mal so anstrengen zu müssen, wäre ich dir dankbar, wenn du anbringen könntest. Auch das ist .Aber warum bist du eigentlich total inkognito? Wenn`s stimmt, dann ist das Womo in Hamburg zugelassen und du wohnst in Düsseldorf. Bist du auf der Flucht oder warum so geheimnisvoll? Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 13.11.2010|18:47 | brawo | 36 |
| Re:Re:Tempo |
| » Aber warum bist du eigentlich total inkognito? Wenn`s stimmt, dann ist das Womo in Hamburg zugelassen und du wohnst in Düsseldorf. Bist du auf der Flucht oder warum so geheimnisvoll? =» aber Wolf, das können wir uns doch denken: so als undercover agent für den deutschen Duden.... das ist ne gefährliche Aktion  da muss man vorsichtig sein Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 13.11.2010|19:46 | womo66 | 37 |
| Re:Re:Re:Tempo |
| » Aber warum bist du eigentlich total inkognito? Wenn`s stimmt, dann ist das Womo in Hamburg zugelassen und du wohnst in Düsseldorf. Bist du auf der Flucht oder warum so geheimnisvoll? =» =» =) =» aber Wolf, das können wir uns doch denken: so als undercover agent für den deutschen Duden.... das ist ne gefährliche Aktion da muss man vorsichtig sein =» Siehste Karin, mein Alter macht sich doch langsam bemerkbar. An das habe ich ja gar nicht gedacht. Aber das ist eine naheliegende Erklärung .Es scheint  zu sein.  Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 13.11.2010|19:55 | brawo | 38 |
| Re:Tempo |
| Noch ein kleiner Nachtrag zu meiner 5, -- Euro " Bestrafung ". Ende Januar 2oo9 fur ich zu meiner Bank, um einen Kto-Auszug zu holen. Es regnete wie aus Kübeln. Deshalb stellte ich meinen Wagen direkt vor den Eingang der Bank ab. In diesem Bereich ist das Parken nur mit Parkschein vor 19.oo Uhr erlaubt. Es war etwa 18.45 Uhr. Man beachte die Uhrzeit. Der Vorgang Kontoauszug dauerte höchstens 2 Minuten. Als ich mich soeben in den Wagen gesetzt hatte, rannte eine Politesse aus einem Nebenhauseingang auf mich zu und schrieb mein Nummerschild auf, und hängte ihre Liebesgrüße an meinen Scheibenwischer. Wie gesagt, es regnete aus allen Kübeln. Zudem war es schon dunkel, und kein Mensch weit und breit. Aber die Politesse lag in ihrem Revier auf der Lauer. Sie sagte auch, daß sie hier gerne stehe insbesondere bei Regenwetter, da kein Autofahrer bei solch einem Wetter sich aus 8o Meter Entfernung einen Parkschein holen würde. Ich habe wegen dieser Methode der Verkehrsüberwachung 4 Monate in freundlicher Weise natürlich aber mit Androhung der gerichtlichen Klärung, mir gings jetzt ums Prinzip, mit dem Ordnungsamt geplaudert. Und siehe da, sie haben Gnade vor Recht walten lassen. Der zuständige Sachbearbeiter rief mich sogar einmal an und sagte mir, daß er so einen Zahlungsverweigerer wegen 5, -- Euro noch nicht erlebt hätte. Er würde jetzt eine " Q " Akte anlegen. Der Ton war nicht gerade freundlich. Seine Sonderakte, die er für mich angelegt hatte, mußte er auf Anordnung wieder einstampfen. Er konnte ja nicht ahnen, daß ich bei einer Landkreisverwaltung tätig war, und mich so gut in der Seele eines Behördenmenschen auskannte. Die ortsbekannte Politesse habe ich seitdem in ihrem Jagdrevier nicht mehr gesehen. Der Diensteifer ist wahrscheinlich damit zu erklären, daß sie damals ihr Soll noch nicht erfüllt hatte. Bei solchen Methoden spreche ich von A B Z O C K E . Das ist meine Antwort auf marlin63. Gruß Heinz |
| 21.11.2010|14:16 | pablo | 39 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |