Europa´s umfangreichstes Wohnmobil-Portal
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Punkteabzug - wofür? |
 Ab Anfang zeigen |
| Punkteabzug - wofür? |
  Ich bin etwas verunsichert. Gestern habe ich einen POI mit insgesamt 7 Bildern eingegeben, dafür eine bestimmte Anzahl Punkte bekommen und den Gesamtpunktestand zum Schluss erfasst. Heute ist der Gesamtpunktestand um 4 Punkte reduziert. Nun muss das eine nicht mit dem anderen zusammen hängen und ich weine auch den 4 Punkten nicht nach, denn davon gibt es reichlich. Sollte es sich aber um qualitative Probleme bei meiner Eingabe handeln, die den Punkteabzug nach Prüfung bewirkt haben, so wäre eine Rückinfo dazu schon interessant. Man könnte sich ja noch bessern. Lässt sich das nicht automatisiert organisieren?Viele Grüße Gerda  |
| 29.03.2015|12:46 | mcwomo | 1 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Hallo Gerda, erst mal danke für die Bilder. Sie sind dem POI 2099460 zugeordnet. Es ist für uns immer einfacher wenn man diesen POI mit angibt, bitte das nächstemal daran denken. Alle Fotos sind dort zu sehen und auch qualitativ absolut in Ordnung, also alles gut diesbezüglich. Das mit den Punkten kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht meldet sich dazu noch jemand der das kontrollieren kann. Was möchtest du denn automatisiert haben?? Gruß Wolfgang --- Glück ist, wenn man kein Pech hat ---  |
| 29.03.2015|15:33 | wr | 2 |
| Re:Re:Punkteabzug - wofür? |
| Hallo Wolfgang, entschuldige, der Hinweis zur POI-Nummer ist natürlich korrekt. Hatte ich vergessen! =) Was möchtest du denn automatisiert haben?? =» Ich gehe davon aus, dass es auch mal Punkteabzug gibt, z. B. schlecht bewertetes Bild. Dann wäre eine Info mit Zuordnung zum POI vorstellbar, z. B. automatische Mail: „Abzug von 4 Punkten bei POI 123456“ würde ja reichen. Dann weiß man aber wenigstens den Grund des reduzierten Punktestandes. In umgekehrter Weise würde natürlich auch eine Kurzmitteilung wie: „2 Zusatzpunkte für Kommentar zum POI 123456“ anspornen, noch etwas mehr für die Allgemeinheit zu tun. Viele Grüße Gerda |
| 29.03.2015|16:27 | mcwomo | 3 |
| Punkteabzug - wofür? |
| Ich bin etwas verunsichert. Gestern habe ich einen POI mit insgesamt 7 Bildern eingegeben, dafür eine bestimmte Anzahl Punkte bekommen und den Gesamtpunktestand zum Schluss erfasst. Heute ist der Gesamtpunktestand um 4 Punkte reduziert. Nun muss das eine nicht mit dem anderen zusammen hängen und ich weine auch den 4 Punkten nicht nach, denn davon gibt es reichlich. Sollte es sich aber um qualitative Probleme bei meiner Eingabe handeln, die den Punkteabzug nach Prüfung bewirkt haben, so wäre eine Rückinfo dazu schon interessant. Man könnte sich ja noch bessern. Lässt sich das nicht automatisiert organisieren? Hallo Gerda, Habe gerade nachgeschaut und das sieht nach einer automatischen Softwrekorrektur aus. Beim senden hat die Software, warum weiss ich nicht, für 4 Bilder 5 statt 4 Punkte vergeben und bei der Bildfreigabe läuft nochmals eine automatische Kontrollsoftware und die hat das gemerkt und je Bild diesen Fehlpunkt wieder abgezogen. Sieht alles korrekt aus ! viele Grüsse Fritz, Admin |
| 29.03.2015|18:13 | fritz14 | 4 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| =) =) bei der Bildfreigabe läuft nochmals eine automatische Kontrollsoftware und die hat das gemerkt =» OK, damit ist die Differenz geklärt. Da Software aber in der Regel nur das macht, was Programmierer ihr vorgeben, scheint es in den Algorithmen beider Teile ein paar Abweichungen zu geben, die zu Irretationen führen. Die Frage ist nun nur, welche Software denkt falsch? Ist es die Software oder die Software, die die andere Software kontrolliert? Bisher hat es für ausreichend beschriebene Panoramabilder immer fünf Punkte gegeben. Hat sich da was geändert? Viele Grüße Gerda |
| 29.03.2015|18:31 | mcwomo | 5 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Hallo zusammen, ich habe auch ein kleines Problem mit meinem Punktestand. Vor ein paar Tagen, habe ich mehrere Bilder gesendet und 1 oder 2 Stellplätze gemeldet. Dabei hat sich mein Punktestand wie folgt verändert: 435, 438, 444, runter auf 435, 444, 477, 529 und seid heute runter auf 526. Gibt es däfür einen Grund oder eine Erklärung? Viele Grüße, Andreas |
| 14.11.2016|16:46 | ingeandi | 6 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Hallo zusammen, ich habe auch ein kleines Problem mit meinem Punktestand. Vor ein paar Tagen, habe ich mehrere Bilder gesendet und 1 oder 2 Stellplätze gemeldet. Dabei hat sich mein Punktestand wie folgt verändert: 435, 438, 444, runter auf 435, 444, 477, 529 und seid heute runter auf 526. Gibt es däfür einen Grund oder eine Erklärung? Da wurden von dir gesendete Bilder wieder gelöscht. Warum kann ich dir nicht sagen, weil ich die Löschungen von verschiedenen Moderatoren gemacht werden und eigentlich sollten die dich deswegen angeschrieben haben, es ging um folgende Bilder (die letzte Zahl ist dein jeweilige Punktstand) Datum Gruppe LoggText Punkte Summe 2016-11-14-14-53-54 Bild 2186907 zum POI 2186900 wurde vom Webmaster wieder gelöscht -3 526 2016-11-08-17-27-13 Neueingabe Stellplatz 2186921 FORM1 Status= 4 529 2016-11-08-16-33-50 Bild 2186680 zum POI 2167305 wurde vom Webmaster wieder gelöscht -3 432 2016-11-08-16-33-50 Bild 2186685 zum POI 2167305 wurde vom Webmaster wieder gelöscht -3 435 2016-11-08-16-33-50 Bild 2186689 zum POI 2098848 wurde vom Webmaster wieder gelöscht -3 438 2016-11-08-16-33-50 Bild 2186694 zum POI 2098848 wurde vom Webmaster wieder gelöscht -3 441 2016-11-08-16-22-42 Bild gesendet ID=2186889 | POI=2113882 | Gal=0 3 444 viele Grüsse Fritz, Admin |
| 14.11.2016|18:43 | fritz14 | 7 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| OK, dann weiss ich bescheid. Danke für die Antwort. Gruß, Andreas |
| 14.11.2016|22:50 | ingeandi | 8 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Bei den genannten POIs zeigten die gelöschten Bilder nach mehreren Prüfungen jeweils nur eine marginale Abweichung zu anderen Bildern, daher als doppelt eingestuft. Die Löschung der Bilder ist im 7. Punkt bei den „FAQ - Grundregeln zu Bildern im Portal“ begründet, der halt leider nicht beachtet wird. HIER ist nochmal der Link zu den Grundregeln Es ist auch in letzter Zeit häufiger festzustellen, dass Bilder doppelt oder gar nicht (schwarze Säule) gesendet werden und somit bei der Bildkontrolle eine Löschung erfolgen muss. Viele Grüße Erwin |
| 15.11.2016|13:52 | adier | 9 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Es ist auch in letzter Zeit häufiger festzustellen, dass Bilder doppelt oder gar nicht «schwarze Säule» gesendet werden und somit bei der Bildkontrolle eine Löschung erfolgen muss. Da gebe ich Erwin recht und Fotos die das selbe Objekt zeigen nur aus einer etwas anderen Perspektive sind leider auch keine Seltenheit. Es ist schade das da nicht etwas gewissenhafter gearbeitet wird bevor man Fotos sendet und man erst einmal nachgeschaut was an dem Platz schon für Bildmaterial vorhanden ist. Das macht natürlich auch den Moderatoren viel Arbeit immer wieder die Fotos durch zugehen, 30-40 Bilder bei einem Platz und mehr gibt es da schon öfters, um zu überprüfen ob das gesendetes Bild ein und dasselbe Objekt zeigt vielleicht nur einen Meter weiter links oder recht aufgenommen. Da werden Fotos von Aushängen und Tafeln gesendet wo man den Text überhaupt nicht lesen kann usw. Das Anschreiben der einzelnen Bildsender ist zudem bei der Menge der gesendeten Fotos auch noch recht zeitaufwendig. Es wäre schon eine große Hilfe für alle Bildmoderatoren wenn alle mit ihren vielen und schönen Bildern uns da ein wenig entlasten würden. Deshalb auch noch mal von mir: HIER ist nochmal der Link zu den Grundregeln Gruß Wolfgang --- Glück ist, wenn man kein Pech hat --- |
| 15.11.2016|16:43 | wr | 10 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Da kann ich nur zustimmen. Das mit den doppelten Bildern scheint aber irgendwie am System zu liegen, zumindest manchmal. Ist aber normalerweise nicht so sehr ein Problem, ich denke, da muss man im Zweifelsfall die User auch nicht groß verständigen, die meisten werden es wahrscheinlich sowieso nicht merken. Den Vogel schießen natürlich user ab, die das selbe Bild zu zwei verschiedenen Plätzen senden. Da muss man schon Glück haben, dass man die "erwischt". Aber wer hat nicht schon mal kurz den Überblick verloren ...  Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 15.11.2016|17:52 | garibaldi | 11 |
| Re:Re:Punkteabzug - wofür? |
| Da kann ich nur zustimmen. Das mit den doppelten Bildern scheint aber irgendwie am System zu liegen, zumindest manchmal. Nee, ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, dass ist Dusseligkeit, ist mir auch schon passiert, am System liegt dies nicht. ich denke, da muss man im Zweifelsfall die User auch nicht groß verständigen, die meisten werden es wahrscheinlich sowieso nicht merken. Richtig, der Aufwand wäre aus meiner Sicht auch zu groß. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen! |
| 15.11.2016|18:24 | brawo | 12 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Da kann ich nur zustimmen. Das mit den doppelten Bildern scheint aber irgendwie am System zu liegen, zumindest manchmal. Ist aber normalerweise nicht so sehr ein Problem, ich denke, da muss man im Zweifelsfall die User auch nicht groß verständigen, die meisten werden es wahrscheinlich sowieso nicht merken. Am System?? Oder an dem der vorm Rechner sitzt??? Das system versucht ja schon vieles abzufangen.... * hüstel*..... Grüsse von Karin meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-) |
| 15.11.2016|19:31 | womo66 | 13 |
| Re:Re:Punkteabzug - wofür? |
Für einige User ist es doch geübte Praxis, zu jedem Stellplatz den sie besuchen neue Bilder zu senden, da kümmerst es sie recht wenig, ob die selben oder ähnliche Bilder bereits vorhanden sind. Wer ein Bild zu einem Stellplatz sendet, sollte doch zumindest selbst davon überzeugt sein, dass das eigene Bild wesentlich besser ist als die vorhandenen, oder etwas stellplatzrelevantes zeigt, das bisher noch nicht zu sehen war. Aber daran wird sich wohl wenig ändern, solange dies vom Punktesystem auch noch honoriert wird. Grüße Wolfgang |
| 15.11.2016|20:27 | lego | 14 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Ich kann deiner Einschätzung voll und ganz zustimmen. Aber daran wird sich wohl wenig ändern, solange dies vom Punktesystem auch noch honoriert wird. Da gibt es 2 Seiten der Medaille zu betrachten: Die eine ist die Programmtechnik, sprich Software: die kann nur die systemtechnische Abwicklung erledigen und da ist jedes Bild gleich, egal, ob es zu einem Stellplatz oder zu einer anderen Poi-Gruppe gehört. Die andere ist das Nicht-systemtechnische, nämlich die Poi-Relevanz, der Bildinhalt, die Aussagekraft und die Qualität des Bildes, und das kann keine Software erledigen, das müssen wir "Zweibeiner" beurteilen. Nur: wo zieht man (bzw. wer) bei der Beurteilung die Grenze? Bild 1: ok, Bild 2: nein (DEL), Bild 3: nein (DEL), Bild 4: ok, usw. ??????? Viele Grüße Erwin |
| 15.11.2016|21:25 | adier | 15 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Die eine ist die Programmtechnik, sprich Software: die kann nur die systemtechnische Abwicklung erledigen und da ist jedes Bild gleich, egal, ob es zu einem Stellplatz oder zu einer anderen Poi-Gruppe gehört. Jedes Bild ist doch mit einem POI verknüpft, damit ist doch bekannt, ob ein Bild zu einem Stellplatz gehört und kann von der Software entsprechend den dafür aufgestellten Regeln behandelt werden. Die andere ist das Nicht-systemtechnische, nämlich die Poi-Relevanz, der Bildinhalt, die Aussagekraft und die Qualität des Bildes, und das kann keine Software erledigen, das müssen wir "Zweibeiner" beurteilen. Das findet doch bereits durch die Bildbewerter statt. Es frägt sich dabei aber, wird das Ergebnis dem Aufwand gerecht. Nur: wo zieht man (bzw. wer) bei der Beurteilung die Grenze? Bild 1: ok, Bild 2: nein (DEL), Bild 3: nein (DEL), Bild 4: ok, usw. ??????? Die Festlegung, was sind gleiche Bilder, welche ähnlich oder mit gleicher Aussagekraft, ist in der Tat nicht einfach, speziell bei Stellplätzen mit 50 Bilder und mehr. Umso wichtiger ist das Vermeiden falschen Anreizen. So könnte ab einer bestimmten Anzahl vorhandener Stellplatzbilder nur noch für gut bewertete Bilder, Punkte vergeben werden. Generell sollte die Punktevergabe stärker von der Bewertung der Bilder abhängen. Bilder die dazu dienen, den Moderatoren Informationen zu übermitteln, die in die Stellplatzinfo einfließen, könnten anschließend ohne Punkteabzug gelöscht werden. Ebenso Bilder mit unleserlichem oder irrelevantem Text, allerdings mit Stornierung der dafür bereits erhaltenen Punkte. Preise ändern sich bekanntlich recht häufig, sind also nicht besonders dazu geeignet, als Bild auf Dauer festgehalten zu werden. Wenn das so weitergeht, werden wohl auch Begrenzungen notwendig sein, sonst haben wir in absehbarer Zeit Stellplätze mit über 100 Bildern auf denen wir dann den Platz, die Versorgungsstation und Stromsäulen aus jeder erdenklichen Perspektive, Stellplatzschilder, Kanaldeckel in Großaufnahme und den Schlitz von Kassenautomaten bewundern können. Grüße Wolfgang |
| 17.11.2016|10:00 | lego | 16 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Stimmt alles. Ein Problem ist dabei aber noch nicht gelöst: Das Senden von Bildern aus dem SOS. Da man in selbigem immer nur 2 Bilder (nämlich die bestbewerteten) von jedem Stellplatz sieht, kann man gar nicht wissen, welche Bilder es sonst noch gibt, also kann man auch nicht beurteilen, ob die eigenen Bilder sinnvoll sind oder nicht. Dieses Problem könnte man eigentlich nur so lösen, dass das Bilderhochladen aus dem SOS generell wieder unterbunden wird und nur noch im Portal (Poiwalk) zugelassen wird, wo jeder alle vorhandenen Bilder zu einem Platz sehen kann. Eine andere Sache ist das mit den Plätzen mit extrem vielen Bildern. Das ist teilweise schon ziemlich irre. Oft sind da ja dann auch haufenweise Bilder von Sehenswürdigkeiten, Innenstädten etc. dabei. Diese Flut wird hoffentlich durch das neue System, an dem Fritz arbeitet, etwas eingedämmt. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 18.11.2016|12:31 | garibaldi | 17 |
| Re:Punkteabzug - wofür? |
| Für mich ist das Senden von Stellplatzbildern aus dem SOS besonders wichtig. Immer wenn die 2 Fotos mir nicht aktuell erscheinen, dann sende ich welche. Nach Wochen Zuhause Bilder über Poiwalk zu senden ist mir viel zu umständlich. Besuchsmeldung und Foto sollten Vorort und über SOS möglich sein. MfG aus Münster Martin |
| 18.11.2016|16:46 | kallmi | 18 |
| Re:Re:Punkteabzug - wofür? |
| Für mich ist das Senden von Stellplatzbildern aus dem SOS besonders wichtig. =) Immer wenn die 2 Fotos mir nicht aktuell erscheinen, dann sende ich welche. =) Nach Wochen Zuhause Bilder über Poiwalk zu senden ist mir viel zu umständlich. =) Besuchsmeldung und Foto sollten Vorort und über SOS möglich sein. =) MfG aus Münster =» Martin Das ist einerseits verständlich, andererseits haben wir das Problem mit der Bilderflut. Wenn jeder zu jedem Stellplatz, auf dem er weilt und zu dem es keine einigermaßen aktuellen und brauchbaren Bilder gibt, meinetwegen 2 neue Bilder sendet, ist das auch noch zu bewältigen, mühselig wird es, wenn da ganze Serien von Bildern daher kommen. Und leider sind nicht selten die neuen Bilder nicht mal annähernd so gut wie die schon vorhandenen. Neue Idee: Das Hochladen von Bildern aus dem SOS auf 2 Stück pro Stellplatz begrenzen??? Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 18.11.2016|16:56 | garibaldi | 19 |
| Re:Re:Punkteabzug - wofür? |
| Stimmt alles. Ein Problem ist dabei aber noch nicht gelöst: Das Senden von Bildern aus dem SOS. Da man in selbigem immer nur 2 Bilder (nämlich die bestbewerteten) von jedem Stellplatz sieht, kann man gar nicht wissen, welche Bilder es sonst noch gibt, also kann man auch nicht beurteilen, ob die eigenen Bilder sinnvoll sind oder nicht. Dieses Problem könnte man eigentlich nur so lösen, dass das Bilderhochladen aus dem SOS generell wieder unterbunden wird und nur noch im Portal (Poiwalk) zugelassen wird, wo jeder alle vorhandenen Bilder zu einem Platz sehen kann. Da hast Du schon recht, SOS ist im Moment diesbezüglich in der Tat problematisch. Ich persönlich könnte damit gut leben, dass aus SOS keine Bilder gesendet werden können, andere sehen das möglicherweise anders. Aber es wäre ja auch denkbar, dass der Anwender vor dem Senden erst alle Bilder gezeigt bekommt und erst danach senden kann. Bilder senden geht dann eben nur, wenn er online ist. Eine andere Sache ist das mit den Plätzen mit extrem vielen Bildern. Das ist teilweise schon ziemlich irre. Oft sind da ja dann auch haufenweise Bilder von Sehenswürdigkeiten, Innenstädten etc. dabei. Diese Flut wird hoffentlich durch das neue System, an dem Fritz arbeitet, etwas eingedämmt. Vorübergehend könnte dies bei einigen Plätzen zur Entschärfung des Problems führen, allerdings nur dann, wenn diese Bilder konsequent als Umgebungsbilder gekennzeichnet wurden. Längerfristig sehe ich darin aber keine Lösung. Grüße Wolfgang |
| 18.11.2016|17:17 | lego | 20 |
| Re:Re:Punkteabzug - wofür? |
| Immer wenn die 2 Fotos mir nicht aktuell erscheinen, dann sende ich welche. Wenn die zwei gezeigten Fotos nicht aktuell sind, nützt es nur bedingt, neue Fotos zu senden. Nur dann, wenn die neuen wesentlich besser sind als die alten, werden sie es schaffen, auf die ersten 2 Plätze zu gelangen. Für den Fall, dass die im Portal vorhandenen Fotos nicht aktuell sind, bräuchte man eine Möglichkeit, Fotos als veraltet zu melden. Dann aber auch nicht nur die 2 sondern alle veralteten Fotos dieses Stellplatzes. Neue Idee: Das Hochladen von Bildern aus dem SOS auf 2 Stück pro Stellplatz begrenzen??? Ohne Begrenzung wird es auch im Poiwalk auf Dauer nicht gehen. Es gibt Fälle, da werden 10 Umgebungsbilder ohne ein einziges Stellplatzbild hochgeladen. Ich habe aber auch schon mal eine Sendung mit um die 40 Bilder an einen einzigen Stellplatz gesehen. Ich fände eine Klassifizierung in Stellplatz Übersicht, Stellplatz Detail, Versorgungsstation, Ausstattung und Umgebung für hilfreich. Man könnte dann später gezielter mit den Bildern arbeiten. Grüße Wolfgang |
| 18.11.2016|17:45 | lego | 21 |
| Re:Re:Re:Punkteabzug - wofür? |
| =» Immer wenn die 2 Fotos mir nicht aktuell erscheinen, dann sende ich welche. =» Wenn die zwei gezeigten Fotos nicht aktuell sind, nützt es nur bedingt, neue Fotos zu senden. Nur dann, wenn die neuen wesentlich besser sind als die alten, werden sie es schaffen, auf die ersten 2 Plätze zu gelangen. Für den Fall, dass die im Portal vorhandenen Fotos nicht aktuell sind, bräuchte man eine Möglichkeit, Fotos als veraltet zu melden. Dann aber auch nicht nur die 2 sondern alle veralteten Fotos dieses Stellplatzes. Wenn ich das richtig verstanden habe, arbeitet Fritz ja daran, alle Bilder altersabhängig automatisch abwerten zu lassen. So lange dann keine neuen kommen, bleiben ja trotzdem die bestbewerteten im SOS. Das wäre schon hilfreich. =» Ich fände eine Klassifizierung in Stellplatz Übersicht, Stellplatz Detail, Versorgungsstation, Ausstattung und Umgebung für hilfreich. Man könnte dann später gezielter mit den Bildern arbeiten. Das würde die Sache glaub´ ich zu unübersichtlich machen. Es werden ja jetzt schon ständig Bilder falsch zugeordnet. Wenn es dann noch mehr Unterteilungen gäbe, wäre das Chaos wahrscheinlich perfekt. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 18.11.2016|17:51 | garibaldi | 22 |
| Re:Re:Re:Re:Punkteabzug - wofür? |
| Wenn ich das richtig verstanden habe, arbeitet Fritz ja daran, alle Bilder altersabhängig automatisch abwerten zu lassen. So lange dann keine neuen kommen, bleiben ja trotzdem die bestbewerteten im SOS. Das wäre schon hilfreich. Ich habe schon mal eine Andeutung darüber gelesen, bin aber skeptisch, dass man einen Algorithmus findet, der ohne massiven Qualitätsverlust das Veralterungsproblem löst. Denn bei einem geschätzten Verhältnis von 10:1 führt es doch sehr schnell dazu, dass schlechte neu Bilder die guten alten verdrängen. Zudem sind die dann immer noch nicht als veraltet erkannt und werden weiterhin im Poiwalk gezeigt. Zusätzlich ist ja noch darauf zu achten, dass nicht plötzlich Umgebungsbilder oder Versorgungsstationsbilder an führender Stelle stehen und korrekte, nur etwas ältere Stellplatzbilder dahinter. Das würde die Sache glaub´ ich zu unübersichtlich machen. Es werden ja jetzt schon ständig Bilder falsch zugeordnet. Wenn es dann noch mehr Unterteilungen gäbe, wäre das Chaos wahrscheinlich perfekt. Dass mit der falschen Zuordnung hat verschiedene Ursachen, die man sicher noch reduzieren könnte. Wenn beim Senden an den Stellplatz nur die relevanten Optionen auswählbar sind, werden es nicht mehr, eher weniger und die Verwechslungsgefahr reduziert sich. Das Hauptproblem sehe ich im Systemwechsel. Die Abgrenzung Stellplatz Übersicht und Stellplatz Detail ist fließend und somit gibt es einen gewissen Ermessensspielraum. Umgebung müsste mit "vom Platz aus sichtbar" erweitert werden. Die anderen sind klar definiert. Das dies jemand überprüfen müsste ist klar. Der Vorteil wäre, eine von der Bildart unabhängige Punktevergabe. Also nicht wie jetzt, dass alle Umgebungsbilder und Versorgungsstationsbilder nur eine 4 bekommen können, weil sonst die Gefahr besteht, dass sie die Stellplatzbilder verdrängen. Bei der Anzeige und der Übertragung in´s SOS, aber auch in Büchern wäre es dann möglich festzulegen, dass z.B. das beste Stellplatzbild Übersicht, das beste Stellplatzbild Detail und das beste Versorgungsstationsbild genommen wird. Beim jetzigen Punktesystem läuft es darauf hinaus, dass zwei Stellplatz-Übersichtsbilder das Rennen machen. Werden heute 2 oder mehr gute Panoramabilder eingestellt, erhalten diese die Bestnote und kommen damit ins SOS. Beide haben aber im Endeffekt den selben Informationsgehalt. Da wäre es informativer, man sähe z.B. ein Panoramabild und ein Bild von der Versorgungsstation. Grüße Wolfgang |
| 18.11.2016|21:02 | lego | 23 |
| Re:Re:Re:Re:Punkteabzug - wofür? |
| Ich habe im Moment wenig Zeit mich mit diesem Thema zu befassen, das ist erst 2017 geplant. Generell ist das aufteilen in mehreren Gruppen mit vertretbarem Aufwand zu machen und auch im Poiwalk dann getrennt per Taste oder besser Aufklappmenü anzeigbar zu machen. Was auf keinen Fall geht ist eine Änderung in den Büchern. Die Buchsoftware ist über Jahre gewachsen und seit Jahren stabil und da werde ich 2017 auf keinen Fall eingreifen. Da muss es bei den beiden bestbenoteten Bildern bleiben. Ebenso beim Download für das SOS6, da sind wir zu spät um da noch so etwas gravierendes zu ändern, da könnte man frühestens im 2. Halbjahr 2017 für SOS7 über Änderungen nachdenken. Was im SOS denkbar wäre: 1. automatischer Download der 2 bestbenoteten Bilder wie bisher 2. Zusäzliche Tasten bei der Platzanzeige zum Laden der einzelnen Gruppen um alle Bilder zu sehen aber das kostet natürlich enorm viel Speicherplatz und sollte nur einzeln manuell pro Stellplatzanzeige machbar sein (wie oben für den poiwalk beschrieben) und dann für diesen Platz gespeichert werden. NIE für ein Land eventuell mal für optima-Nutzer im Rastermanager. Ich habe schon mal eine Andeutung darüber gelesen, bin aber skeptisch, dass man einen Algorithmus findet, der ohne massiven Qualitätsverlust das Veralterungsproblem löst. Denn bei einem geschätzten Verhältnis von 10:1 führt es doch sehr schnell dazu, dass schlechte neu Bilder die guten alten verdrängen. Zudem sind die dann immer noch nicht als veraltet erkannt und werden weiterhin im Poiwalk gezeigt. Zusätzlich ist ja noch darauf zu achten, dass nicht plötzlich Umgebungsbilder oder Versorgungsstationsbilder an führender Stelle stehen und korrekte, nur etwas ältere Stellplatzbilder dahinter. Ja, ich sehe da auch meine Probleme aber bisher konnte kein bessere Weg gefunden werden, denn wer kann manuell zuverlässig erklären welche Bilder überaltert sind. Das von Usern melden zu lassen birgt eine riesige Fehlerquelle dass es da zu massiven Falschmeldungen kommt und wie soll Erwin als Bildmoderator oder eventuell die Platzprüfer das prüfen. Genau könnte das nur ein zuverlässiger Moderator wenn ER vor Ort auf dem Platz ist und das würde nur eine ganz kleine Anzahl von Plätzen erfassen. Generell wäre es eventuell besser man würde die ganze aktuelle Benotung stoppen und nur der jeweils prüfende Platzmoderator macht aus seiner Sicht eine Benotungsverteilung wobei er auch jederzeit die Benotung der Bilder ändern und anpassen und Bilder in die entsprechenden Gruppen verschieben könnte, aber dann müsste man sich immer auf sein Urteil verlassen. Damit es dann aber keinen Streit mit den Benutzern gibt wäre es notwendig (wofür ich eh tendiere) das ganze Zusatz-Punktesystem fallen zu lassen und jedem gesendeten Bild eine feste Punktzahl zu geben egal welche Note es bekommt, sonst gibt es ständig Rückfragen und die Moderatoren werden zu stark damit belastet. Ich bin eigentlich auch dagegen dass man generell Bilder löscht weil das aus vorgenannten Gründen uns absolut sicher die Bildflut reduziert und dabei zwangsläufig auch weniger gute Bilder kommen. Die Gruppen halte ich für gut und wenn statt der Benotergruppe ein Moderator bei einem Platz eine Verteilung macht, könnte er auch Bilder die die Bildbenoter aktuell als unsinnig erachten statt zu löschen, einfach in eine Gruppe sonstiges oder privates verschieben. Wer will kann sie sich dann trotzdem betrachten aber sie sind vom Platz weg und sollten immer Note 4 oder 5 haben und würden somit nie in die Bücher oder SOS kommen. Noten 1-3 wären dann den relevanten Gruppen reserviert und der betreffende Moderator kann sie dort jedesmal wenn neue Bilder hinzukommen, anpassen. Neue Bilder würden dann automatisch erstmal mit 4 nummeriert und sind somit als neu gekennzeichnet. Der jeweilige Moderator sieht dann in den releavanten Gruppen Bilder mit Note 4 und da dort nur Bilder mit 1-3 sein dürfen kann er sie neu einordnen und dabei die Noten der bestehenden Bilder anpassen da es ja keine Relevanz mehr zu der Punktvergabe gibt. Veraltete Bilder werden dann mit 4 versehen und landen in der Gruppe veraltet wenn es neuere gibt. Jeder könnte natürlich dann Kommentare zu Bildern schreiben die nur der Moderator sieht und ihm als Anhaltspunkt dienen um eventuell veraltete Bilder erkennen zu können. viele Grüsse Fritz, Admin |
| 19.11.2016|14:48 | fritz14 | 24 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |