Da stellst Du aber ein paar wahrhaft kühne Thesen auf. Dass Politiker nicht nach den von Dir genannten Führungsprinzipien handeln würden, darf man bezweifeln. Sie tun das sehr wohl. Der Fehler liegt woanders: Sie denken und handeln nicht als Volksvertreter, die sie eigentlich sein sollten, sondern als Vertreter ihrer Parteien und diverser Lobby-Interessen. Es ist so, als würde ein Firmenvorstand nicht für seine Firma, sondern für einen der Zulieferer arbeiten.
Was die FDP angeht, da bist Du bestimmt auf einem ganz falschen Dampfer. Das ergibt überhaupt keinen Sinn, zumindest nicht, wenn man Deine Äußerungen so versteht, wie ich sie verstehe. Das hieße ja, dass die FDP sich ihr Klientel bei psychisch gestörten Straftätern suchen wollte. Damit würde sie wohl nie die 5%-Hürde schaffen. Da bringen andere Interessengruppen mehr ein.
Was Till Schweiger und die USA angeht: Also das US-Rechtssystem ist ja wohl alles andere als wünschenswert. Die haben da nämlich ein kleines Problem. Sie haben sich seit der Zeit des amerikanischen Bürgerkriegs nicht wirklich weiter entwickelt. Das ist kein Vorbild für uns.
Bin gespannt auf Deine Hobbes-Sache ... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!!
Gruß eisbaerchen Helmut Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende.
11.02.2011|20:58 | eisbaerchen | 66
Re:Hat Til Schweiger Recht?
kurz für garibaldi -- das Klientel für die FDP sind natürlich nicht die SexTäter usw. Nein es sind: Rechtsanwälte, Gutachter, u. die die mit Resozialisierung zu tun haben. Man schaffte Unmengen an Pöstchen/Einnahmen in dieser Richtung und hat mit der vermeintlichen Liberalität sich gleichzeitig ein Wählerpotential geschaffen. Vergleiche die Kosten und die Effektivität nur innerhalb der EU. -- Führungsprozess: genau erkannt! so als wenn der Firmenvorstand für den Zulieferbetrieb entscheidet. Also doch nicht nach den Grundsätzen dieses Prozesses (Ironie: die um den Alten Fritz und er selbst, ahnten damals nicht die weltweite Verbreitung der Eckpunkte dieses Fü-Prozesses) Bei der Masse Politiker ist dies NIE ein reiner Vorgang wie du sagst (Achte auf Taktieren: Nachfolge Bundesbankpräsident Weber). -- Kennst du denn das US Rechtsystem lieber Garibaldi Hast dort länger gelebt??????? oder sind es nur Annahmen aus irgendwelchen Linkspostillen. (Todesstrafe lassen wir mal außen vor, okay) Auf jeden Fall hat das Opfer und auch der Verbraucher wesentlich bessere Rechte als in Deutschland.Alleine bei Unfallinvalidität geht es um ganz ander Summen oder wenn ein M.Jackson wg. Kindesmiss- brauch Schadensersatz zahlen mußte.Was hat Kirche bei unsgezahlt??? Wobei weltweit zählt: Die Anwaltsfrage - ist er gut oder schlappi -- Ergänzung zu Karins Korrektiv es in Entmannung umzunennen! Hab ich meiner Frau u.a. Damen weitergegeben. Also sie bleibt bei E+Schw. ab-sollen es doch Jugendliche so lesen und hören, dann wissen die Bescheid - was sie doch immer wollen.
Gerade im TV läuft wieder groß auf Sonderkommission in Bezug getöteten Jungen ( Name ? ) evtl bis zu 5 Morde werden in Zusammen- hang zugeschrieben. Was ist das für ein perverses Schwein! Junge Menschenleben wegen Lust auszulöschen! Was für eine Relation zum ausgelöschten Leben wird sich in der Bestrafung falls er gefaßt wird auftun.Wette Psychologen stellt irgendwas fest Dann sind wir wieder beim Wählerklientel. Denn ohne solche Gutachten keine Knete für die Psychologen. Fällt der Groschen garibaldi??? Lebenslang in einem bundesdeutschen Gefängnis mit TV, Bibliothek, Sport-Fitnessräumen, Kulturveranstaltungen usw.usw.usw. Und auch hier wieder das Wählerklientel im Knast am Zuge.
Und genau diese Punkte sehen eine erhebliche Anzahl von Rechtssystemen auf dieser Welt nicht vor.
Genau dieses will das Volk eben nicht-"Keine Strafe mehr" so ist die Meinung-jedenfalls in meinem größerem Umfeld. Das Opfer ist tot o. missbraucht-Der Täter genießt die deutsche Zelle oder wenn es sich um Kirchenfürsten handelt gibts gar kein Strafverfahren. Denkt mal drüber nach.Alle sind vor dem Gesetz gleich ist nun auch noch der Anknüpfungspunkt zu T.Hobbes u.a.in Bezug auf Entstehung und Werte von Staatsverfassungen ( USA hat es auf 1er Seite geschafft-und es ist alles drin wo wir 1000 brauchen- Lincoln hats gemacht-vergessen ?? und wer war in seiner Nähe-na dann les mal nach-es war kein Kirchenfürst) besonders unser geschätzter garibaldi posting demnächst Gruß Uwe
verfluchte Fehler in RS oder Kommata usw. bitte überlesen hab noch wichtige Dinge zu tun.
12.02.2011|09:56 | sonnemeerwind | 67
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Vom vielen Lesen und um die Ecke denken tun mir nun die Augen und der Kopf weh. Ich muss mich erst einmal ausklinken, obwohl es viel zu schreiben gebe.
Und Uwe, nix für ungut, aber an deinen Schreibstil muss ich mich erst langsam gewöhnen, mir brummt der Kopf. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen!
12.02.2011|10:49 | brawo | 68
Re:Re:Hat Til Schweiger Recht?
Ergänzung zu Karins Korrektiv =) es in Entmannung umzunennen! =) Hab ich meiner Frau u.a. Damen weitergegeben. =) Also sie bleibt bei E+Schw. ab-sollen es doch Jugendliche so lesen =) und hören, dann wissen die Bescheid - was sie doch immer wollen.
Hallo Uwe, das mag sein, dass deine Frau auf der Ausdruckweise besteht, das steht ihr frei. Dennoch möchte ich, dass hier im Forum ein einigermassen gepflegter Umgangston beibehalten wird, auch bei kontroversen Themen. Danke! Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz
12.02.2011|11:00 | womo66 | 69
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Hallo Uwe ! Das muss man Dir lassen, schreiben kannst Du, auch wenn für mich es nicht richtig ist, was Du schreibst. Ich würde Dir sicher nicht eine Rechtsradikalität vorwerfen, aber für mich ist es schon nah dran. Und wenn die Verfassung der USA auf eine Seite passt so muss sie deshalb nicht die Bessere sein. Denn diese eine Seite wird ausgelegt z.B. durch Gesetze und ob das immer im Sinne der Verfasser war, darf bezweifelt werden. Gruss Michael
12.02.2011|14:03 | michael43 | 70
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Hallo in die Runde,
70 Beiträge, man sieht, daß es ein heißes Eisen ist. Aber Uwe, meiner Meinung nach schießt Du über das Ziel hinaus, Deine Damen ebenfalls. Ganz klar für mich, die Gesellschaft muß vor Tätern geschützt werden, die Wiederholungspotenzial haben. Im Interesse eben dieser Gesellschaft und unserer Kinder.
Das Wie würde ich an Deiner Stelle nochmal überdenken.
Schönes Wochenende
Fernando
12.02.2011|14:32 | fernando | 71
Re:Hat Til Schweiger Recht?
nun ja-nach der Tagesmüh euere Zeilen gelesen. zuerst zu micheal43 nah dran an rechtsradikal -Nie und Nimmer ist ja auch so in Mode Personen die eine knackige Meinung haben als "rr" einzustufen. Harte Strafen zu fordern kann nicht rechtsradikal sein! Dazu gehören DOCH WOHL andere Grundsätze. Und wenn denk ich an Frankreich dort ist National sein keine schlechter Ruf. --- zu brawo wenn dir der Kopf brummt-tut mir leid-kann hier aber nicht schon wegen des Textfeldes zum ausgiebigen Vortrag greifen. Powerpoint Präsentation geht auch nicht. Ich glaube schon es hat wer richtig lesen will Hand und Fuß Natürlich muß man meine Beiträge ZUMINDEST nachgoogeln und in kleiner geistiger Arbeit( Methodik der geistigen Arbeit) nacharbeiten. Beispiel war ja hier der gennante EU-Gerichtshof u.EMRK EMRK.... hat KEIN verfassungsrechtlichen, aber doch übergesetzlichen Rang!! .... weitgehende Bindung deutscher Gerichte, aber keine absolute Bindung ( wichtig --- keine absolute Bindung!!!!!!!) Heißt: Ronald Schill als Richter Gnadenlos bekannt, hätte wenn noch Richter die Möglichkeit den EU-Richtern die Nase zu zeigen. ---- zu fernando über das wie -- na ja lieber hart sag ich mir als lasch mehrmals hab ich T.Hobbes erwähnt. Hier muß man alle 3 Werke kennen und nicht nur Darstellungen aus Deutschland. In Deutschland gerade aus den Reihen der 68er ist er wie man sagt madig gemacht worden weil er etwas vom Absolutismus darlegt. Der Grundgesetzmitverfasser Carlo Schmidt von der SPD war Hobbes-Fan
Zur Thematik Sextäter selbst Altkanzler G. Schröder hat ohne zu zucken erklärt Auf Lebenszeit WEGSPERREN leider gab es Koalition mit Grün den Übervätern/mütter dr Kantschen Philosophie
Und Tschüß smw Uwe
Schreibfehler o.a. bitte nachsehen.
12.02.2011|20:40 | sonnemeerwind | 72
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Ich mal wieder. Es ist schon interessant das es sich in dieser Diskussion nur um Sexualstraftäter dreht. Ob das daher kommt das in der Näher von Herrn Schweiger`s Wohnung grade ein solcher Straftäter wohnt? Wie gehen wir mit denen um die für die 82 Verkehrstoten Kinder von 01-08.2010 verantwortlich sind? Reicht hier eine Geldbuße? Was ist mit den Kindern um die sich nicht ausreichend gekümmert wird? Bisher ist es so das wir abwarten das etwas strafrechtlich relevantes passiert. oder wie kommt es das 16jährige Straftäter seit ihrem 10 Lebensjahr der Polizei bekannt sind? Wir warten bis sie 16 sind um die dann einzusperren. Was ist eigentlich mit dem Kindergeld das die Eltern bis dahin kassiert haben? Kann man diese sinnlosen Subventionen nicht zurück verlangen? Ein 16jähriger Straftäter hat alleine fast 30.000, -€ Kindergeld verschlungen! Wenn wir von unserem mittelalterlichem "Hinterher bestrafen" System weg kommen könnten würden wir ein Haufen Geld sparen und sicherer Leben!
13.02.2011|09:16 | mb711 | 73
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Guten Morgen,
jetzt wirds aber lustig. Jens, wie willst Du denn jemand vorher bestrafen, das müßtest Du mir mal erklären. Zum Zweiten, Til Schweiger hat sich zu Sexualtätern geäußert, weil in dieser Sendung davon die Rede war.
Muß jetzt doch zu einem etwas längeren Beitrag ausholen, gebe aber nur meine persönliche Meinung kund, brauche dazu keine Philosophen.
Eines ist doch unbestreitbar. Wir leben in einer Demokratie, will sagen, man tauscht sich aus und dann muß, politisch gesehen, eine Lösung gefunden werden, mit der letzten Endes Jeder leben kann. Wo einem alles vorgeschrieben wird, ist die Demokratie am Ende.
Zu den Sexualtätern: Habe schon merhfach erwähnt, daß die Gesellschaft ohne Frage vor Ihnen geschützt werden muß. Aber ich denke, JEDER hat eine Chance verdient. Beispiel: Habe in den 60igern einen Mitspieler beim Fußball gehabt, der immer seine minderjährige Tochter dabei hatte. Es stellte sich heraus, daß er sie über Jahre mißbraucht hatte. Kam für mehrere Jahre ins Gefängnis, vollkommen zu recht. Irgenwann war er wieder auf freiem Fuß, weil die Gutachter ihm bestätigten, daß er kein allgemeines Interesse an kleinen Mädchen hatte, sondern daß es eine Vater-Tochter Sache war. Er wurde auch nie mehr auffällig. Was ich damit sagen will: Wenn wir uns nicht auf das Urteil der Psychologen verlassen können, bräuchten wir sie nicht. Wenn sie sagen, nicht therapierbar, gehört er für immer in Verwahrung. Irgenwann ist hier geschrieben worden, na, Fernsehen, Sport, immer gemütlich und warm, was ist das für eine Strafe. Seine Strafe hat er vorher abgesessen, jetzt wird die Gesellschaft vor ihm geschützt. Und bei allem hat er ja das Wichtigste nicht mehr, seine Freiheit. Die Freiheit, fernzusehen, wenn er will, Sport zu treiben, wenn er will usw.
Wenn wir dieses System nicht haben wollen, müssen wir durch unsere Wählerstimmen Parteien an die Macht bringen, die den geäußerten Vorstellungen gerecht werden. Und da, lieber Uwe, ohner Dir das unterstellen zu wollen, würden wir uns schon sehr weit rechts bewegen.
Mein Ding wäre das nicht. So, das solls jetzt aber gewesen sein