die Sache ist schon merkwürdig. Der Abzug bei "Neu für Alt", wenn also bei einem alten Fahrzeug neue Teile eingebaut werden und dadurch eine Wertsteigerung eintritt, gilt nur für Materialkosten , aber nicht für Lohnkosten. Bei der Reparatur eines Hagelschadens gehe ich mal davon aus, dass die Lohnkosten den Löwenanteil ausmachen. Daher kann es gar nicht sein, dass die Schadenssumme aufgrund des Fahrzeugalters so stark reduziert wird. Gibt es da noch andere Aspekte, die wir nicht kennen, z. B. einen nicht reparierten Vorschaden?
Dieser Fall zeigt auch, dass es sinnvoll ist, eine Versicherung zu wählen, die auf diesen Abzug verzichtet. Bei meiner ist dies der Fall.
Grüße, Frank
28.09.2011|17:21 | palstek | 7
Re:Hagelschaden
Hallo zusammen, zunächst noch einmal danke für Euere Antworten. Unser Freund hat mir heute berichtet, dass sich sein Versicherungsmakler RMV umgehend nach Eingang des Widerspruchsschreibens bei ihm gemeldet und um Entschuldigung für einen bei der Ausgleichsberechnung entstandenen Fehler gebeten hat. RMV würde sich umgehend mit der Versicherungsgesellschaft um die Bereinigung bemühen. Gestern war der Restbetrag nun bereits auf dem Konto unseres Freundes gut geschrieben. Es gibt also noch gute Nachrichten in unserem Land! Herzliche Grüße von armand
07.10.2011|18:25 | armand | 8
Re:Re:Hagelschaden
Gestern war der Restbetrag nun bereits auf dem Konto unseres Freundes gut geschrieben. Es gibt also noch gute Nachrichten in unserem Land! =) Herzliche Grüße =) von =» armand
Hallo armand ,
ich bin neugierig, kannst du uns verraten, wie hoch die Erstattungssumme der Versicherung ausfiel? Es grüßt Wolf Leben und leben lassen!
07.10.2011|20:13 | brawo | 9
Re:Hagelschaden
Hallo Wolf, soweit mir bekannt ist wurde der volle Betrag, der im Sachverständigengutach-ten eingesetzt war geleistet. Herzliche Grüße von armand
08.10.2011|09:28 | armand | 10
Re:Hagelschaden
Klasse, dann hat ja trotz der Scherereien alles wunderbar geklappt. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen!