Es ist einfach nur Unsinn, irgendeinem Strafmaß abschreckende Wirkung zuzuschreiben, das weiß mittlerweile jedes Kind. Es ist kein Geheimnis, dass die Mordraten ausgerechnet in den US-Staaten, die die Todesstrafe praktizieren, am höchsten sind.
Es ist auch sehr einfach zu erklären, warum Strafen nicht abschrecken, es bedarf dazu nur eines kleinen Quäntchens Logik. Wenn einer eine Straftat ausführt, geht er entweder davon aus, nicht erwischt zu werden, oder er ist sich der Strafbarkeit und/oder ethischen Verwerflichkeit nicht bewusst. Genau deshalb kann Strafe gar nicht abschrecken. Im Übrigen ist es auch nicht Sinn von Strafgesetzen, abzuschrecken, sondern zu "erziehen". Da würde ich mir allerdings in unserem Land mehr Aktivität wünschen, zum Beispiel wenn ich auf der Landstraße mal wieder von so einem Irren mit überhöhter Geschwindigkeit vor oder in einer unübersichtlichen Kurve überholt werde. Diese Typen sind mindestens so kriminell wie irgendwelche Sexualstraftäter.
Nichts desto trotz sind wir uns in dem Punkt (eigentlich ja von Anfang an) einig, dass nicht therapierbare Täter unter Verschluss bleiben müssen. Das muss schon aus der Fürsorgepflicht des Staates auch gegenüber den Tätern so sein. Einem Kranken kann man ja nicht die nötigen Hilfen verweigern und "nicht therapierbar" heißt ja nichts anderes als "unheilbar krank". Bei Mord wäre ich da nicht einverstanden. Gewöhnliche Mörder können sehr wohl besserungsfähig sein, es kommt immer auf die Umstände und Motive der Tat an. Kindersoldaten in Afrika morden auch ...
Schönen Gruss Cornelius
Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!!
FORUM 325027
