Dass muss man wirklich verstehen, nur weil man einen möglichen Vorschlag diskutiert, der unabhängig vom größten Versicherer mit kleinen Pannendienst, durch Kfz - Sachverständige und Wirtschaftsexperten als eine Option vorgestellt wird, ruft alles unbeirrt nach einer Vignettenmaut. Obwohl man im gleichen Atemzug schon feststellt dass zwar die Rente wobei natürlich auch Pensionen und Politikergehälter gemeint sein müssen, von der Mineralölsteuer bezahlt werden. Vollkommen davon wird übersehen, dass davon eigentlich Zweckbestimmt für Straßenbau verwendet werden soll, wenn nicht Politiker dieses Geld längst zweckentfremdet haben.
Welche Naivität muss vorherrschen, wenn tatsächlich geglaubt wird, nur Ausländer dürfen nach EU Recht für die "Transitabgabe" herangezogen werden. Hier trifft es jeden Deut. Autofahrer gleicher Massen, denn eine Verrechnung über eine Kfz-Steuer etc. wird es definitiv nicht geben, genauso wenig wie es im übrigen Ausland geschieht, bei denen die Autobesitzer neben der Autobahnmaut noch erheblich mehr Kfz Steuer zu zahlen haben..
Natürlich werden auch Kfz über 3,5 Tonne entsprechend zur Kasse gebeten werden und zwar unabhängig von der Klasse M (Wohnmobil) und den Grünen, da ja bekanntlich im europäischen Ausland Fahrzeuge ab 3,5 Tonnen entsprechend bemautet werden. Damit will man die vielen Kleintransporter zur Kasse bitten, die mittlerweile die Aufgabe des Einzelhändlers, bei Online-Einkauf übernommen haben. Aber anstatt sich generell gegen eine Maut zu stellen, schreit alles nach einer Vignette, da er tatsächlich der Annahme ist, dies käme auf Dauer billiger, anstatt einer nutzungsabhängige Lösung zu diskutieren.
Es gibt viele gründe, nicht beim ADAC zu sein, aber nur wegen einen Vorschlag, der noch nicht einmal so abwegig ist, werde ich meine Mitgliedschaft nicht kündigen.
FORUM 340573
