Eine (ich finde sogar eine sehr wichtige) Aufgabe der Staatsgewalt(en) ist es doch, die Bürger (alle) zu schützen. Nun gibt es in dem hier diskutierten Fall aber einen Intressenskonflikt. Zum einen gilt es die Menschenrechte von geistig kranken, nicht Tehrapierbaren (oder willigen) Menschen zu schützen. Zum anderen das Leben und die körperliche unversehrtheit von potentiellen Opfern dieser o.g. Menschen.
Beides wird nicht gehen. Der Staat hat somit die wahl, erkannte und "unverbesserliche" Triebtäter für immer wegzusperren (was ja bei allen neu verurteilten geht, weil hier die Richter Aufgrund der Tatsache dass es heute eben bekannt ist dass es nicht Tehrapierbare Menschen geben kann die immer eine erhöhte Gefahr für ander sein werden bereits beim Urteil eine Lebenslange Sicherungsverwahrung anodnen), oder aber man lässt diese die nicht zu soetwas verurteilt worden sind frei, wissend dass es füher oder später zu neuen Opfern kommen wird. Da ich nicht möchte dass ein Mädchen oder eine Frau aus meinem Umfeld ein solches Opfer wird, bin ich dafür diese Menschen für immer wegzusperren, egal was die EU Richter sagen.
Es grüßt der Ralph
Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ...
FORUM 325027
