Karin hat Recht, Auch ich bin 100% gegen die Todesstrafe, denn wie der Name schon sagt soll es ja eine Strafe sein, was wieder auf den Rachengedanken zurückkommt. Diesen möchte ich aber bei all meinen postings hier zu diesem Thema ganz ausschließen. Ich möchte hier auch nicht diskutieren ob 5, 10 oder 30 Jahre Haft genug sind. In meinen Augen ist es aber Fakt, dass Menschen die sich an anderen vergehen (und die Opfer sind imer schwächer sonst würden sie nicht zu Opfern) irgendeinen Defekt in ihrer Birne haben. Sollten sich (mehere) Psychologen einig sein, dass dieser defekt nicht zu 100% behoben werden kann, so geht bei diesen Menschen der potentielle Opferschutz vor dem Schutz der Menschen- / Persönlichkeitsrechten der Täter. (SO meine Meinung). Gestern Abend habe ich kurz in der SWR Landesschau etwas dazu gesehen, es wurde von den nun unter Polizeiobservation stehenden "Exsexualverbrechern" berichtet. Unter anderem sagte ein Anwalt einer solchen Person, dass er (also der Anwalt) abolut kein Risiko des Rückfalls bei seinem Mandanten sieht, da dieser ja nun 30 Jahre in Haft saß. Ich frage mich jedoch, ob ein Anwalt der vor der Kamera den Mund so voll nimmt, auch mit seiner persönlichen Freiheit für seinen Mandanten Bürgen würde?
Es grüßt der Ralph
Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ...
FORUM 325027
