Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer

FORUM 328620

2011-11-21 | garibaldi

Re:Re:Ich bin Klimaskeptiker

Garibaldi
=) Du nimmst nicht Stellung zu
=) 1.
=» USA haben das größte Messinstrumentarium am Boden!
Das sagt ja nun absolut überhaupt nichts aus, deshalb kein Kommentar!

=) 2.
=) keine Erwähnung der Tatsache das die IPPC einmal ungenaue Temperaturmessungen
=) per Satellit offengelegt wissen will.
=) Anderseits diese im nächsten Moment aber doch in ihre Forschungen einfließen läßt und im nächsten Moment dann doch wieder korregieren muß,weil x-Wissenschaftler darauf drängen und sogar die Mitarbeit aufkündigten.

Der IPCC «nicht IPPC, wie Du schreibst» ist ein mehr oder weniger offenes Forum von Fachwissenschaftlern der ganzen Welt. Wie er arbeitet, ist in Prof. Rahmstorfs Text relativ verständlich beschrieben. Dass es im Lauf der Zeit immer mal zu Widersprüchen kommt, ist da ganz natürlich, die Forschung macht schließlich Fortschritte, und manche Erkenntnis stellt sich dadurch nachher als falsch heraus. Das spricht doch eher für die Glaubwürdigkeit des IPCC als dagegen.

=) Sehr wohl habe ich Zeit-jedoch nicht rund um die Uhr und nicht zu tausend Themen
=» wie DU.
Ich weiß nicht, ob es tausend Themen sind, die mich interessieren, habe sie nicht gezählt ...

=) Propaganda machen auch die Institute, die der IPPC angeschlossen sind, denn sie wollen an den von Fördertopf der Ministerien und der UN zu der die IPPC gehört.
=) Nur wer Ministerien Gutes schreibt ist in der Auswahl
=) und das war mein Schlenker zu Gorleben und der €-Krise.
=) Du hast einmal selbst darauf hingewiesen, wie es läuft.

Die Frage sollte aber schon lauten, in wessen Interesse jemand "Propaganda" macht, im Interesse von Wirtschaftsunternehmen oder im Interesse von beispielweise Ministerien. Das macht einen gewissen Unterschied, selbst wenn die betreffenden Ministerien von der Lobby unterwandert sind. Und die Wahrscheinlichkeit, dass die Ministerien von der Solar- oder Windenergie-Branche unterwandert sind, ist eher extrem gering im Vergleich zur Wahrscheinlichkeit, dass sie von der Mineralölindustrie und den 4 großen Energieversorgern unterwandert sind. Und aus diesem Grund müssten die betreffenden Ministerien eher auf der Linie der Klimaskeptiker sein und könnten die Gutachten beispielsweise der Potsdamer überhaupt nicht brauchen.

Der Einfluß von CO2 auf Klimaveränderungen wird zunehmend
=) bestritten!

Von wem? Von den fachfremden "Spezialisten" von EIKE?

=) Seltsam ist auf jeden Fall, das wieder aus Deutschland die meisten Befürworter
=) der "CO2 Lüge" zu finden sind.

Was ist daran so seltsam? Und außerdem: Ist EIKE nicht in und aus Deutschland??? Das könnte man genau so seltsam finden, ich finde es im Gegenteil wie der mal typisch.

=) Wie schrieb der Focus
=) Alles was "In ist was boomt" und sei es noch so irrig.

Was der Focus schreibt, ist für mich nur begrenzt relevant. Ist doch auch ein Propagandablatt ...

=) Eine dem ausgerichtete Lobby, wird auch Garibaldi nicht bestreiten können.
=»
????????????????????

=) Falls Du ein Eigenheim besitzt, wirst Du auch hier drauf kommen.
=) Stichwort: Alt-Gebäudeisolation zwecks CO2 Reduzierung.
=) Hinterfrage aber die Lobby dazu und berechne die Effizienz
=) für den
=) Eigenheimbesitzer. Es boomt weil Grün-Gutes propagiert wird.

Wäre gut, wenn Du etwas präziser darlegen würdest, was Du meinst. Sprichst Du hier die neuen gesetzlichen Vorgaben für die Sanierung von Altbauten an? Die betreffen eigengenutze Einfamilienhäuser nicht.

=) Bitte les von diesem Institut alles, auch Seiten auf English
=) und sehr wohl kommt der Lobbyverdacht auf.

Was genau meinst Du da? Ich finde nichts derart Verdächtiges.

=) Meine Ausführungen wird in meinen " wirren Kreisen "jedenfalls
=) nachvollzogen. Und das sind keine Deppen.

Das sagt gar nichts.

=) Und das politisch geschoben und falsch interpretiert wird kann Dir mein Freund
=) J.E.,DiplBauIng, tätig in Wasserwirtschaft usw.gerne bestätigen.
=) Hauptsache es paßt in die richtige politisch gewollte Marsch-Richtung.
=) Die Lobby zwingt sie dazu ( Spendenproblmatik bereits ab Kommunalpolitik))

Worauf sich das jetzt konkret beziehen soll, ist unklar. Natürlich wird überall geschoben, wo es um wirtschaftliche Vorteile geht, ganz besonders und bekanntermaßen in der Baubranche. Was aber überhaupt nicht ins Bild passt ist die Tatsache, dass die, die den Klimawandel für real halten, ja gerade nicht die sind, die wirtschaftliche Interessen dabei haben. Im Gegenteil sind es gerade die Klimaskeptiker, die sehr wohl eine Menge zu verlieren «oder zu gewinnen» haben. Wer hat denn die Mittel, eine schlagkräftige Lobby überhaupt zu platzieren? Doch keine gemeinnützigen Institute!

Ich werde das Gefühl nicht los, dass Du grundsätzlich was missverstanden hast: Institute wie das Potsdam Institut für Klimafolgenforschung haben den Klimawandel nicht erfunden und behaupten auch nicht, dass alles, was sie durch ihre Forschung herausfinden, die letztgültige Wahrheit ist. Es geht um Wahrscheinlichkeiten. Und wenn weltweit 98 Prozent der Wissenschaftler, die speziell auf den entsprechenden Gebieten forschen, zu dem übereinstimmenden Ergebnis kommen, dass die Wahrscheinlichkeit extrem hoch ist, dass die globale Erwärmung durch menschliche Einflüsse zumindest verstärkt wird, dann sind für mich Gegenmeinungen von Leuten, die von der Materie nicht viel verstehen, nicht sehr überzeugend.

Schönen Gruss
Cornelius

Der Weg ist das Ziel.
Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen.
Liberté - Egalité - Fraternité !!!

zurück zur letzten Seite