Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Wikileaks.. ja oder nein? |
 Ab Anfang zeigen |
| Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
  Der Cyberkrieg gegen ihn entlarvt das System. Dadurch hat er schon gewonnen. Demokratie bedeutet: Alle Macht geht vom Volke aus. Mit freien Informationen habe ich wenigstens einen kleinen Einblick in das was wirklich läuft. Wer gegen die Idee von Wikileaks ist, ist auch gegen die Freiheit der Information und der Demokratie. Anders als Menschen haben staatliche Stellen in einer Demokratie keine Privatsphäre, die es vorm Volk zu schützen gilt, trotzdem haben sie Geheimnisse vor dem Volk das sie eigentlich vertreten sollten. Grundsätzlich hat der Bürger einen Anspruch auf die ihn betreffenden Informationen und die Transparenz der in seinem Namen erfolgenden staatlichen Aktivitäten. Die Doppelzüngigkeit der Regierenden wird nicht nur in den veröffentlichten Depeschen deutlich, sondern auch in ihrer Haltung zur Informationsfreiheit. Nichts fürchten die Herrschenden mehr als informierte, gebildete und selbständig denkende Untertanen. Das ist meine Meinung. Gruß Wolfgang   |
| 07.12.2010|19:10 | zubo | 12 |
| Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
| Cyberkrieg ist das richtige Wort. Heute haben Hacker, die auf Seiten Wikileaks stehen, zurückgeschlagen und die Seiten von Postfinance und Mastercard gehackt. Wenn man dachte, setzt Assange fest und Ruhe ist, hat man sich offenbar getäuscht. Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz |
| 08.12.2010|18:54 | womo66 | 13 |
| Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
| Wie geschrieben bin ich in diesem Thema gespalten. Zum einen ist es richtig dass jeder Informationen bekommt, solange es staatliche Informationen betrifft gebe ich sogar dem Vorschreiber recht, eine privatsphäre hat der Staat nicht. Ganz anders sieht dass aus wenn es um Daten und Informationen von Unternehmen geht. Doch die viel viel größere Gefahr ist doch folgende ..... Wikileaks macht sich durch eine Reihe von Veröffentlichungen (die alle geprüft worden sind und als echt bestätigt worden sind) einen Namen.... Am Tag x glauben 90% der Welt alles was Wikileaks schreibt. Nun wäre es ein klacks für dieses Medium einen Weltkrieg herbeizuführen, nur durch streuen von falschen und erfunden Nachrichten Es grüßt der Ralph Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ... |
| 09.12.2010|08:51 | pilote600 | 14 |
| Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
| ....nach Mastercard und Postfinance haben sie heute nacht nun auch VISA lahmgelegt. Die Arxxkarte haben leider einige onlineshops, wo auch nix mehr geht wg. visa oder mastercard. Die werden das nicht so witzig finden... Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz |
| 09.12.2010|09:26 | womo66 | 15 |
| Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
| Tja, bin gespannt, wo das noch hin führt. Was die US-Regierung treibt, ist jedenfalls nach dem, was man so hört, absolut indiskutabel. Die haben offensichtlich Paypal und Mastercard u.s.w. mit massivsten Drohungen unter Druck gesetzt. Wenn die chinesische Regierung sich so verhält, wundert einen das nicht, aber von einer demokratischen Regierung sollte man eigentlich mehr Anstand erwarten. So wie das läuft, haben die schon verloren. Ich habe schon überlegt, ob ich bei Mastercard als Kunde mal anfragen soll, was das soll. Angeblich haben sie ja wiki-leaks gesperrt wegen illegaler Aktivitäten. Aber was soll denn da illegal sein? Wenn einer x-beliebigen Zeitschrift vertrauliche Papiere zugespielt werden, wird diese sie auch nutzen. Nichts anderes ist doch passiert. Und zu Ralph: Es ist ja nicht so, dass wiki-leaks die Infos einfach so ins Netz stellt (haben sie wohl früher gemacht, da haben sie dazu gelernt). Sie stellen das Material ausgewählten, seriösen Medien zur Prüfung und Verwertung zur Verfügung. Sie tun also nichts anderes als jeder investigative Journalist. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 09.12.2010|12:11 | garibaldi | 16 |
| Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
| Hi Cornelius, nix andres habe ich doch geschrieben, heute werden die Informationen geprüft und für echt beurteilt, lass dass mal 1 Jahr so weitergehen, dann sind alle Regierungen unglaubwürdig und das Wort von wikileaks ist die bibel....... Und das wäre nicht das erste mal dass Medien so etwas gemacht hätten, ich glaube letztes Jahr gabs in Moskau so ein Zwischenfall in dem von einer Katastrophe berichtet worden ist die gar keine war, die Massenpanik war allerdings real Es grüßt der Ralph Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ... |
| 09.12.2010|12:56 | pilote600 | 17 |
| Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
| Aha! Paypal funktioniert wieder Mal gespannt, wann Mastercard und Visa nachziehen Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz |
| 09.12.2010|14:33 | womo66 | 18 |
| Re:Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
| Hi Cornelius, =) nix andres habe ich doch geschrieben, heute werden die Informationen geprüft und für echt beurteilt, lass dass mal 1 Jahr so weitergehen, dann sind alle Regierungen unglaubwürdig und das Wort von wikileaks ist die bibel....... =) =) Und das wäre nicht das erste mal dass Medien so etwas gemacht hätten, ich glaube letztes Jahr gabs in Moskau so ein Zwischenfall in dem von einer Katastrophe berichtet worden ist die gar keine war, die Massenpanik war allerdings real =» Hallo Ralph, ich glaube nicht, dass das eine begründete Befürchtung ist, was Du da andeutest. Die Medien haben als öffentliches Kontrollorgan in der Demokratie eine extrem wichtige Rolle, und dazu gehört gerade auch das Aufdecken von unsauberen Machenschaften, egal ob in Politik, Wirtschaft oder sonstwo. Die Politik wird dadurch bestimmt nicht unglaubwürdiger als sie ohnehin ist. Denk´ doch nur mal an Watergate, Iran-Contra-Affaire und so weiter und so fort. Ohne kritische Medien würden wir doch noch viel mehr vera.....t als es so schon der Fall ist. Sicher wird es auch bei den Medien mal zu Entgleisungen kommen. Ein herrliches Beispiel waren die sagenhaften Hitler-Tagebücher. Aber da es viele Medien gibt und zumindest manche relativ unabhängig sind, kontrollieren die sich auch gegenseitig. Das senkt das Risiko. Eher lauert eine Gefahr in der zunehmenden Beherrschung der Medien durch Zeitdruck plus Gewinnmaximierung. Wenn Meldungen nur noch ungeprüft weitergegeben werden, wird´s heikel. Die ungeprüfte Weitergabe wurde ja aber gerade im Falle wikileaks nicht vollzogen. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 10.12.2010|11:47 | garibaldi | 19 |
| Re:Re:Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
| Aber da es viele Medien gibt und zumindest manche relativ unabhängig sind, kontrollieren die sich auch gegenseitig. Das senkt das Risiko. Eher lauert eine Gefahr in der zunehmenden Beherrschung der Medien durch Zeitdruck plus Gewinnmaximierung. Wenn Meldungen nur noch ungeprüft weitergegeben werden, wird´s heikel. Die ungeprüfte Weitergabe wurde ja aber gerade im Falle wikileaks nicht vollzogen. =) =» Hallo! Für die Interessierten mal was zum Thema Medienmanipulation über Lobbyagenturen und die grundlegende Definition der Medienmanipulation . Gruß Stucki ------------------------------------------------------------------- Toleranz ist die Erkenntnis, dass es keinen Sinn macht sich aufzuregen |
| 10.12.2010|22:42 | stucki | 20 |
| Re:Wikileaks.. ja oder nein? |
| Es ist doch so das wir alle als "Normalbürger" rund um die Uhr überwacht werden. Fast 100% unserer Mails wird gescannt und auf Schlagwörter geprüft, genauso unser Telefonverkehr. Videoüberwachung, Gesichtserkennungsprogramme, Bewegungsprofile usw. werden angefertigt. Jetzt merken die Mächtigen das sie selbst bzw ihr Schriftverkehr nicht sicher ist. Ich habe nichts dagegen wenn solche Dokumente veröffentlicht werden, in all den Veröffentlichungen habe ich nichts gefährliches entdecken können. Zumal das Dokumente von Diplomaten sind und nicht unbedingt die Meinung der Regierungen widergeben. Doch, da die Regierung mich überwacht möchte ich genauso die Möglichkeit haben die Regierung zu überwachen. Im übrigen halte ich die USA seit langem nicht mehr für eine demokratischen Staat. Wer Foltergefängnisse im Ausland unterhält und Gefangene jahrelang ohne Prozess oder einsperrt kann sich mit in die Reihe China, Iran, Weißrussland... stellen. |
| 11.12.2010|14:45 | mb711 | 21 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |