Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
 Ab Anfang zeigen |
| Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
  richtig.ich habe das vor tagen auf den rtl news mitbekommen... sie mussten dann regelrecht zähneknirschend aber nachschieben, dass das absolut noch normgerecht ist...ist halt sommerloch Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz   |
| 31.08.2011|12:04 | womo66 | 3 |
| Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
| Da kennt sich doch wohl keiner aus - die Financial Times Deutschland berichtete am 26.08. über die Sache und gibt hier wieder andere Werte an als dschaps: Gorleben strahlt Alles ein Schmarrn. Wobei man mal eins festhalten sollte: Die ganze Politbaggage ist selber schuld, wenn sie mit Gorleben ständig Probleme haben. So lange die nicht ernsthaft eine wirklich ergebnisoffene Suche nach Endlagerstandorten durchführen, wird das ein immerwährender Konfliktherd sein. Und wenn ich da die Bayern mit ihrer Sankt-Florians-Strategie sehe ... einfach nur daneben. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 31.08.2011|12:15 | garibaldi | 4 |
| Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
| dschaps hat recht. Atom in Deutschland ein Zauberwort und alle Politiker sind prssergeil. Auf einem Flug Palm-Hamburg ist die Strahlung höher! smw |
| 03.09.2011|06:41 | sonnemeerwind | 5 |
| Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
| Halöli! Wenn ich einen Flieger nehme ist das mein Risiko . Gorleben ist aber nicht mein Risiko, sondern ich binn gezwungen mit dieser Sauerei zu leben. Ich kann mich über Hecken die zu hoch sind mit Erfolg beschweren, aber die Strahlung des Atommülls hält sich nicht an nachbarschafts Abkommen .die ist staatlich verordnet Lg. Bernd, immer ein strahlendes lächeln.  |
| 03.09.2011|07:38 | bandi | 6 |
| Re:Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
| =» =) Gorleben ist aber nicht mein Risiko, sondern ich binn gezwungen mit dieser Sauerei zu leben. =) Ich kann mich über Hecken die zu hoch sind mit Erfolg beschweren, aber die Strahlung des =) Atommülls hält sich nicht an nachbarschafts Abkommen .die ist staatlich verordnet Hallo Bernd! Ich habe versucht, zu erklären, daß die Strahlung in Gorleben nicht höher ist als die natürliche Strahlung. Gruß dschaps |
| 03.09.2011|13:09 | dschaps | 7 |
| Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
| Halöli! Detlev, das ist auch so bei mir angekommen. Es geht nicht um die Strahlung , da ist mein wissen nicht ausreichend . Tatsache ist das für Geld mit Technologie rumgespielt wird , die nicht beherrschbar ist und der Müll für unglaublich lange Zeit eine tickende Bombe darstellt, und ich von meinen Volksvertretern einfach gezwungen werde damit zu leben. Brunnenvergifter gehören aufgeknüpft! Lg. Bernd. Ich fahre Autos mit grüner Plakette .  |
| 03.09.2011|15:46 | bandi | 8 |
| Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
| Tja, das mit der Atomenergie haben ja nicht die heutigen Politiker zu verantworten, zumindest nicht den Einstieg in selbige. Der weitere Ausbau wurde ja schon gestoppt, als die meisten der heute Verantwortlichen noch Kinder waren. Das Problem, das wir jetzt (und noch sehr lange) haben werden, ist die Endlagerung. Und da kann es einfach nicht hingenommen werden, dass ein Standort, der in den 70er-Jahren aus rein politischen Motiven ausgeguckt wurde, alternativlos als einzig möglicher Standort "geprüft" wird. Unabhängige Fachleute haben von Anfang an Zweifel an der Eignung von Gorleben gehabt, aber auf politischer Ebene wollte man um´s Verrecken keine anderen Standorte prüfen. So kann und darf Politik nicht agieren, und das wird denen noch auf die Füße fallen. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 05.09.2011|10:24 | garibaldi | 9 |
| Re:Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
| Tja, das mit der Atomenergie haben ja nicht die heutigen Politiker zu verantworten, zumindest nicht den Einstieg in selbige. Der weitere Ausbau wurde ja schon gestoppt, als die meisten der heute Verantwortlichen noch Kinder waren. Das Problem, das wir jetzt «und noch sehr lange» haben werden, ist die Endlagerung. Und da kann es einfach nicht hingenommen werden, dass ein Standort, der in den 70er-Jahren aus rein politischen Motiven ausgeguckt wurde, alternativlos als einzig möglicher Standort "geprüft" wird. Unabhängige Fachleute haben von Anfang an Zweifel an der Eignung von Gorleben gehabt, aber auf politischer Ebene wollte man um´s Verrecken keine anderen Standorte prüfen. So kann und darf Politik nicht agieren, und das wird denen noch auf die Füße fallen. =» Garibaldi, Du hast recht, man sollte tatsächlich auch noch einmal andere Standorte prüfen, allein schon, um vielen Gegnern den Wind aus den Segeln zu nehmen, aber: Es gibt bisher kein vernünftiges Argument, das gegen die Eignung von Gorleben als Endlage spräche.Das neueste Argument, in dem Salzstock sei Wasser, das das Einlagern behindere ist nicht stichhaltig, denn das eingeschlossene Wasser war schon von Beginn an da, ist genau so alt, wie der Salzstock selber und hat sich auch nicht verändert. Vielleicht wären wir ja auch schon weiter, wenn Herr Trittin und später Herr Gabriel aus politischen Gründen die Endlager-Suche nicht insgesamt 10 Jahre unterbrochen hätten. Gruß dschaps |
| 05.09.2011|13:46 | dschaps | 10 |
| Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
Dass Trittin und Gabriel die Erkundung von Gorleben unterbrochen haben, war ja dadurch begründet, dass die Konservativen im Bund mit der Atomlobby sich konsequent geweigert haben, auch andere Standorte überhaupt in Erwägung zu ziehen und darüber hinaus nicht stichhaltig belegen konnten, wieso sie überhaupt ausgerechnet Gorleben ausgesucht hatten. Ganz am Anfang der Geschichte waren ja durchauch mehrere Standorte im Gespräch, aber alle anderen möglichen Standorte «einer soll sogar damals schon als besser geeignet angesehen worden sein», wurden verworfen. Warum? Weil ein gewisser Herr Albrecht von der CDU «damals Ministerpräsident Niedersachsens» es so wollte und weil sie die DDR ärgern wollten mit dem grenznahen Standort. Und was das Wasser im Gorlebener Salzstock angeht: Dass das da schon immer war, spricht nicht für die Eignung als Endlager. In wie weit es dagegen spricht, mögen unabhängige (!) Fachleute beurteilen. Ich weiß nur, dass Wasser in Verbindung mit Salz eine verflucht aggressive Mischung ist. In dem Klima etwas zu bauen, was ein paar Millionen Jahre halten soll ... ich weiß ja nicht ... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 05.09.2011|14:22 | garibaldi | 11 |
| Re:Erhöhte Strahlung in Gorleben! |
| Atommüll auch nach Bayern und BW Ich bin sofort dafür! smw |
| 06.09.2011|08:42 | sonnemeerwind | 12 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |