Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Ich bin Klimaskeptiker |
 Ab Anfang zeigen |
| Re:Ich bin Klimaskeptiker |
  Moin GaribaldiGruß auch vom Schwiegersohn I. aus Hannover, Dr. Physik und Mathe an der Uni Hannover, der mir über die Schultern schaute(gestern Abend). Smily`sind 1. nicht mehr IN 2. überzeugen sie nicht ----- Zitat eines Leserkommentares aus einem großen OnlineMagazin (nicht der Focus) der ja deinerseits wohl in Frage gestellt wird. Also hier die Abschrift: Anthropogenes CO2 ist ein minderwichtiger Klimaantrieb! Woran erkennt man, daß mal wieder eine Klimakonferenz ins Haus steht? Richtig:Pseudowissenschaftler lassen Pseudo-Qualitätsmedien neue Hiobsbotschaften verkünden: Die Konzentration von CO2 und anderen Treibhausgasen habe ein Rekordniveau erreicht. Was heißt das aber konkret? Richtig: Anthropogenes CO2 ist offensichtlich ein minderwichtiger Klimaantrieb. Warum? Die Konzentration von CO2 in der Atmosphäre steigt unaufhörlich, die Temperaturen dagegen stagnieren seit zehn Jahren. Das wird die Alarmisten nicht anfechten. Sie werden behaupten, das die Sonne dafür verantwortlich ist, vieleicht Aerosole und vieles mehr und damit nur bestätigen, was ich schon sagte: Auf das Klima nehmen viele- meist NOCH UNVERSTANDENE FAKTOREN-Einfluß. Und CO2 ist ein nur minderwichtiger Antrieb des Klimas berd ---- Warum dieses Zitat (Spiegel Forum) Mein Schwiegersohn hatte es gestern gelesen und als richtig eingestuft! "Der Leser hat genau in kurzen Worten das Richtige ausgesagt" Alarmisten seien Latif und u.a. Rahmstorf in Deutschland mit dem Hintergrund Fördermittelverteilung! Welche ja ein Institut( außerhalb einer Uni) benötigt. Enttäuscht ist er, weil eine Bundeskanzlerin, die ja Physik studiert hat, auf die Alarmisten hereinfällt. Sie brauchte eine Richtung um eine Geschäftsfeld deutscher Politik (Lobbypolitik) zu besetzen.Als Physikerin müßte sie anders reagieren/regieren in dieser Frage. Die Frage die sich Schwiegersohn nach Lesung der Beiträge von G stellt ist: Warum geht er namhafte Wissenschftler des EIKE Institutes so an? Da ist kein Guttenberg-kein Scharlatan-Verschwörer erkennbar Die machen alle einen grundsoliden Job-sind nur nicht Regierungstreu /Umweltamttreu. Kontroverse Forschungsaussagen gehören nicht verdammt. Empfehlung I. Wenn dann Googeln nicht einfach rein Linken. Fränkische Nacht/Stadtmagazin Offener Brief an Bundeskanzlerin Merkel vom 05.09.2009 Achtung Verschwörer Prof. F.K.Ewert (EIKE) und Dr.H. Thuß(EIKE) Zu dem möchte er unbedingt Bildungsabschluß/Studium/Beruf/heutige Tätigkeit von Dir wissen! Und damit Du u.a. ordentlich zu lesen haben ( 41 Seiten) "Klimawandel und menschengemachtes CO2" über den Einfluß von anthopogenem CO2 auf unser Klima THW Saarbrücken , Prof.Dr. H-J. Lüdecke; Dipl. Physiker HTW Saarbrücken ( einer dieser "Ketzer und Verschörer" von EIKE) pdf Dokument upload über www.oekologismus.org/wp-content/upload/CO2-Bericht.pdf Kontroverse Forscher als "fachfremd" zu bezeichnen hat ihm die Zornesadern anschwellen lassen. Auf Deine weitere Antworten und Zerlegung von Meinung ist er sehr gespannt. ---- ---- Übrigens Eigenheime können Mietwohnungen haben-so bei mir Man darf auch ein Mietobjekt mit 3 Mietwohnungen haben-so bei mir Also einwenig sagt mir CO2 Einsparungsprogramme und ihre Effizienz doch etwas. ----- Letz : Rahmstorf usw. haben bisher nicht Erfolg gehabt, sonst müßte ja ihre Theorie die ja z.B. in der EU umgesetzt wird ( Dank Deutschland) Ergebnisse bringen. Es verhält sich aber wie beim Deutsches-Waldsterben---Deutschland OHNE-Wald-Propaganda ! Ergebnis: wir und a. EU-Länder haben immer noch Wald! Wir wollen sagen: falsche Berechnungen-falsche Auswertungen-falsche Propaganda Gruß auch vom Ingo smw   |
| 22.11.2011|08:04 | sonnemeerwind | 31 |
| Re:Re:Ich bin Klimaskeptiker |
Interessant, jetzt müssen schon Zitate aus Leserbriefen herhalten. - Professor Ewert ist Geologe. Dr. Thuß ist, wenn ich das richtig mitgekriegt habe, Historiker und Jurist. Und dass jemand Physiker ist, sagt über seine speziellen Kenntnisse zum Thema Klimaforschung etc. überhaupt nichts aus. Im "Fachbeirat" des EIKE sind nur einige wenige Herren vertreten, die mit der Materie beruflich mehr oder weniger direkt zu tun haben oder hatten, die meisten sind fachfremd und damit auch nicht qualifizierter als jeder andere intelligente Mensch mit einem gewissen Grundverständnis für vernetztes Denken. Auch Herr Prof. Lüdecke ist Physiker, wenn die auf die Schnelle verfügbaren Quellen nicht trügen, ist er Kernphysiker. Das hat mit Klima nun nicht so wahnsinnig viel zu tun (ein bisschen natürlich schon, weil alles mit allem zusammenhängt). - "die Temperaturen dagegen stagnieren seit zehn Jahren." Die Mehrzahl der Fachleute bestätigt diese Aussage wohl, was für die Richtigkeit spricht - da hat sich Herr Prof. Rahmstorf wohl ein bisschen vergaloppiert, andererseits kann ich mit ziemlicher Sicherheit behaupten, dass dieses Phänomen zumindest vorläufig verhältnismäßig irrelevant ist. Warum? Weil das Klima ein extrem schwerfälliges System ist, das noch dazu von einer Vielzahl von Faktoren beeinflusst wird. CO2 ist davon nur einer, was auch von niemandem bestritten wird. Wer den Spiegel-Online-Text komplett liest und nicht nur ein paar Halbsätze herauszieht, kann sich unmöglich in einem "klimaskeptischen" Sinne darauf berufen, denn er besagt genau das Gegenteil der Klimaskeptiker. Könnte es sein, dass Du hier einem klassischen unzulässigen Umkehrschluss aufgesessen bist? Dass die Temperaturen in den letzten 10 Jahren nicht gestiegen sind und die Forscher sich dies (noch) nicht erklären können, beweist noch lange nicht, dass die Theorie der menschengemachten Klimaerwärmung falsch wäre. - Interessant finde ich, dass sich die Argumentation der Klimaskeptiker ausschließlich auf Veröffentlichungen von EIKE oder deren Mitglieder beruft, oder aus dem Zusammenhang gerissene Details angeführt werden, die im Kontext genau das Gegenteil dessen besagen, was die Klimaskeptiker damit vermitteln wollen. - Was Deine Mietwohnungen mit der Effizienz von CO2-Einsparung zu tun haben, ist mir nicht ganz klar. - Warum will Dein Schwiegersohn wissen, was ich gelernt habe? Wenn er Physik studiert hat, traue ich ihm zu, meiner Argumentation zu folgen, da muss ich nicht mit irgendwelchen erworbenen Meriten angeben, egal ob ich solche habe oder nicht. Ach ja: Ob Smileys out sind, ist mir aber schon so was von wurscht ... und überzeugen sollen die ja nun wirklich niemanden.  Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 22.11.2011|17:01 | garibaldi | 32 |
| Re:Ich bin Klimaskeptiker |
| Wieso reden eigentlich alle/viele von diesem ominösen 10-Jahresbereich? Was ist denn, wenn man mal 20 Jahre betrachtet? Oder 30? Oder 100? 10 Jahre sind absolut lächerlich in der Betrachtung von Klimawandel. Er ist nur dazu geeignet, Modelle zu verifizieren bzw. zu kippen. Und wenn denn nun ein Klima-Modell nicht paßt, dann verbessert man es eben, und in weiteren 10 Jahren wird es wieder verbessert... Aber das hat nur etwas damit zu tun, ob es in 100 Jahren nur um 1 Grad, 2 Grad oder 6 Grad wärmer ist, und ob die Eisbären verschwunden sind oder noch die eine oder andere Eisscholle finden. Tschüss, Gerd |
| 22.11.2011|20:25 | gg-wanderer | 33 |
| Re:Ich bin Klimaskeptiker |
| Was gerade auffällt, ist die immer öfter fallende Aussage ".... seit beginn der Wetteraufzeichnungen" Egal ob der gerade sehr trockene November oder andere bisher nicht belegte Wetterphänomene auf der Welt. ------------------------------------------------------------------- Toleranz ist die Erkenntnis, dass es keinen Sinn macht sich aufzuregen |
| 23.11.2011|07:20 | stucki | 34 |
| Re:Ich bin Klimaskeptiker |
| Hm, also ich werd grade sowas von skeptisch...  «hat aber nix mit dem Klima zu tun». Gruß eisbaerchen  HelmutDie Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende. |
| 24.11.2011|14:59 | eisbaerchen | 35 |
| Re:Ich bin Klimaskeptiker |
| Moin Moin, das haben doch schon viele "vorgedacht" - also - es braucht eben seine Zeit  Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 25.11.2011|07:57 | norefe | 36 |
| Re:Re:Ich bin Klimaskeptiker |
| Moin Moin, =) =» das =) =) haben doch schon viele "vorgedacht" - also - es braucht eben seine Zeit =» =» Na sowas aber auch Interessanter Bericht Gruß eisbaerchen HelmutDie Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende. |
| 25.11.2011|10:39 | eisbaerchen | 37 |
| Re:Re:Ich bin Klimaskeptiker |
| Moin Moin, =) =» das =) =) haben doch schon viele "vorgedacht" - also - es braucht eben seine Zeit =» =» jaja... da grinst die schwarze Seele....  Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz |
| 25.11.2011|10:44 | womo66 | 38 |
| Re:Ich bin Klimaskeptiker |
| Köstlich! Aber die EIKEaner wird auch das nicht überzeugen. Ebenso gut könnte man versuchen, den Papst von der Nichtexistenz Gottes zu überzeugen ... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 25.11.2011|11:51 | garibaldi | 39 |
| Re:Re:Ich bin Klimaskeptiker |
| Moin Moin, =) =» das =) =) haben doch schon viele "vorgedacht" - also - es braucht eben seine Zeit =» =» Hallo, habe mich in dieser Diskussion zurückgehalten, weil ich keine Ahnung habe und mir das Lesen und Bewerten der verschiedenen Links zu mühsam war. Habe aber alle Beiträge mit Interesse gelesen. Kann aber doch wohl niemand mit einigermaßen gesunden Menschenverstand sich wundern. Daß diese Studien so ausfallen, war doch klar wie Kloßbrühe. Das Schmelzen der Pole und die fortschreitende Erderwärmung ist doch an Hand langjähriger Aufzeichnungen ganz leicht nachzuweisen. Also was soll dieser Blödsinn der Klimaskeptiker? Wichtigtuerei oder Augenwischerei in eigenem Interesse? Scheint fast so! schönen Tag Ferdi |
| 25.11.2011|12:25 | fernando | 40 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |