Re:Kommt eine Neue Begründung? 330473

Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer

Kommt eine Neue Begründung?

Ab Anfang zeigen

Re:Kommt eine Neue Begründung?

Halöli!

Meine frage , an die Expertin .
Was ist mit dem strahlenden Müll ?
Sollte diese Sauerei einfach nur als Panikmache existieren ?

Lg.
Bernd, ich habe keinen Platz für Atommüll .

25.05.2012|11:29 | bandi | 4

Re:Kommt eine Neue Begründung?

Der Begriff German Angst ist nicht in diesem Zusammenhang (Fukushima) geprägt worden, er ist wesentlich älter.

Das Fräulein Tochter wird halt einfach nicht kapiert haben, worum es ging ... ich erinnere mich an eine Propagandaschrift der Atomlobby, mit der Anfang der 70er-Jahre für das KKW Biblis bei der Bevölkerung in der Region geworben wurde (ich lebte damals in Worms). Darin wurde (vermutlich sogar richtigerweise) geschrieben, dass vom Kernreaktor weniger radioaktive Strahlung in die Umwelt gelangt als von einem Beton-Hochhaus. Ist doch schön, oder? Nur: Wenn ein einfaches Hochhaus schon so stark radioaktiv strahlt, wie stark strahlt dann eigentlich die Betonhülle eines Kernreaktors? Und ist es nicht so, dass sich diese Strahlung zu der dazu addiert, die vom Reaktor durchdringt???

Aber das ist alles nicht das eigentliche Thema. Atomenergie mag so sicher oder unsicher sein, wie sie will. Aber wenn man den zukünftigen Energiebedarf mit Kernenergie decken wollte, müsste man noch viele hunderte bis tausende Kernkraftwerke zu den bestehenden dazu bauen. Das wiederum würde bedeuten, dass das für den Betrieb nötige Uran in 50 bis 70 Jahren schlicht alle wäre. Anders ausgedrückt: Bei normalem Bautempo würden die letzten Meiler vielleicht erst fertiggestellt, wenn es gar keinen Brennstoff dafür mehr gäbe. Nennt man das Nachhaltigkeit? Schwachsinn ist das.

Und was die Toten oder nicht Toten durch Strahlung angeht: Bevor man solche Argumente bringt, sollte man erstens sich mal die Umstände der Situation vor Ort anschauen (schließlich wurde die ganze Region evakuiert, eben um Gesundheitsschäden zu vermeiden), zweitens sollte man sich vielleicht mal schlau machen, wie welche Strahlungsexposition sich auswirkt. Wenn ich so eine besch... Schwachsinnsargumentation höre, könnte ich echt wütend werden! In Japan sind noch Jahrzehnte nach Hiroshima Menschen an den damals erlittenen Strahlenschäden gestorben! Und wie es den betroffenen Kindern in der Ukraine nach Tschernobyl ergangen ist und noch ergeht, sollte sich ein gewisser Herr vielleicht auch mal zu Gemüte führen!

Unfallopfer bei Neubauprojekten hat es immer gegeben, ganz sicher auch beim Bau von Kerkraftwerken. Also was soll das mit den Toten bei Montage von Windrädern in dem Zusammenhang? Einfach nur Stuss!
Schönen Gruss
Cornelius
Der Weg ist das Ziel.
Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen.
Liberté - Egalité - Fraternité !!!

25.05.2012|13:11 | garibaldi | 5

Re:Kommt eine Neue Begründung?

Mit solchen Argumenten muss man leben. Diverse Lobbyisten geben Unsummen von Geld für solche Publikationen und "wissenschaftliche" Erkenntnisse aus, um ihre Ziele zu erreichen. Fataler Weise kann man solche Argumente auch nicht umkehren da es gerade im Fall Fukushima, keine verfügbaren Daten von offizieller Seite gibt. Interessanter Weise wurde vor wenigen Wochen, das letzte Atomkraftwerk in Japan zu Wartungsarbeiten vom Netz genommen und gegen allen Prognosen kam es zu keinem Blackout in Japan…

Ich bin dafür dass „todlachende“ Töchter und Atomkraftbefürworter auch um die Entsorgung des subventionierten Atommüll kümmern. Für diesen Zeck eignen sich Kleinstcastoren, in den Ökofarben Alpinblau und Talgrün für den Vorgarten die von der Atomwirtschaft kostenlos zur Verfügung gestellt werden…

25.05.2012|14:47 | antonis | 6

Re:Kommt eine Neue Begründung?

Hallo

Ich habe keine Ahnung, was uns das Ausgangposting sagen soll, aber ehrlich gesagt, fällt mir dazu auch nix mehr ein.
Vielleicht würde deiner Tochter das Lachen vergehen wenn sie in strahlenverseuchten Gebieten einmal die Krankenhäuser besuchen würde und hier nicht die Altenstation, denn da käme dann das Argument, den Krebs hätte er / sie auch so bekommen.
Nein, bitte dann auf die Wöchnerinnenstation wo die missgebildeten Kinder zur Welt kommen... falls die Spina bifida was sagt.... wer da noch lacht, dem ist nicht mehr zu helfen
Oder wie Cornelius schon schrieb.. HEUTE noch sind die Folgeschäden in Hiroshima und Nagasaki nachweisbar.

Darüber zu lachen ist schlicht menschenverachtend... zumal aus der vordergründig sicheren Position in D...
Grüsse von Karin
meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz

25.05.2012|16:18 | womo66 | 7

Re:Re:Kommt eine Neue Begründung?

für den Vorgarten

Nee, wenn, dann für´s Wohnzimmer, auf dem Kaminsims oder so. Im Vorgarten verflüchtigt sich ja viel zu viel von der tollen Strahlung in der Atmosphäre, da kann man sie ja gar nicht voll genießen.

Schönen Gruss
Cornelius
Der Weg ist das Ziel.
Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen.
Liberté - Egalité - Fraternité !!!

25.05.2012|17:21 | garibaldi | 8

Re:Kommt eine Neue Begründung?

Hallo,
was meersonnewind schreibt ist Lobbyarbeit für die Atomindustrie. Entweder ist er selbst sehr naiv oder er bekommt es von gewissen Kreisen gut bezahlt. Jeder vernünftig denkende Mensch weiß, daß die "Merkelsche überhastete Kehrtwende zur Abschaltung der AKW" aus Sicht der Union notwendig wurde, weil alle Wahlen nach Fukushima verloren wurden (das CDU-Land BW hat jetzt einen grünen MP) und deshalb die machtbewußte Kanzlerin überstürzt (was jetzt wiederum viel Steuergeld kostet) die Reißleine zog. Vom NRW-Wahlverlierer, der mal Umweltminister war, möchte ich gar nicht erst reden.

Ansonsten kann ich meer-sonne-wind nur die Empfehlung geben in die Nähe eines AKW zu ziehen, da sind Immobilien sehr günstig zu haben und die höhere Krebsrate in solchen Gegenden kommt ja seiner Meinung nach nicht von der Strahlung der AKW!

meint basi1510
unterwegs mit Hobby Alkoven 550 FS

25.05.2012|17:57 | basi1510 | 9

Re:Kommt eine Neue Begründung?

Fukushima löste in Deutschland wahnsinnige Ängste aus, die von bestimmten Institutionen maßgeblich geschürt wurden. Im Ausland wurde dieses als GERMAN ANGST in der Presse öffentlich diskutiert.

NUR Deutschland trat den Weg zur sogenannten Energiewende an.

MeerSonneWind

Ach ja ?
Dann schau´ dir mal diese Liste Atomausstieg nach Ländern an.

Gruß
Peter
Gruß
Peter
Jeder Tag ist neu.

25.05.2012|18:25 | ullrich1 | 10

Re:Kommt eine Neue Begründung?

Wenn auch ein bisschen OT, aber passend zum Thema. Überhaupt kommt mir das so vor als ob wir in letzter Zeit, immer mehr durch Berichte in den Medien manipuliert werden sollen. Aber scheinbar funktioniert das so gut weil man mit dem langfristigen Gedächtnisschwund der Wähler rechnet. Sei es Berichte zur Klimaerwärmung, die nachweisen die momentane Erwärmung wäre nur die Folge von Wärmeperioden wie sie schon immer auftraten und sind nicht durch Menschen verursacht. Der drohende Strom- Blackout, durch fehlende Atomkraftwerke und die hohe Stromproduktion durch Offshore – Windparks überlasten Europas Stromnetze, der Bericht, dass Radiaktive Strahlung eigentlich harmloser als gedacht seien und nun die Meldung, Mehrheit der Deutschen will mehr Staatsschulden... um damit schuldenfinanzierte Wachstumsimpulse zu fördern.

Also mich hat dazu keiner gefragt, aber wahrscheinlich gehöre ich auch nicht zum repräsentativen Durchschnitt da ich noch in keinem Altersheim lebe, die ja bekannter Maßen gern befragt werden…. Da frage ich mich nur, für welche Impulse ein befristeter Arbeitsvertrag gut sein soll, um langfristige Wirtschaftsgüter zu erwerben. Aber wahrscheinlich bedeuten wirtschaftliche Impulse nur wieder Fördermittel für zahlreiche Exporteure, um dass sie gegen die Konkurrenz in Asien besser bestehen zu können.
Oder man könnte auch wieder die Abwrackprämie, aber dieses mal für Fahrzeuge ab 5 Jahre, Erstanmeldung aufleben lassen.

Na ja Vorschläge gäbe es genug, aber sollte vielleicht damit nur langsam die Deutschen Bürger darauf vorbereitet werden das der Sparwille unseren „Eisernen Lady“ nur wie so vieles in letzter Zeit, nur reinste Makulatur sei und sie doch den Eurobonds zustimmt?
Oder soll damit der Weg zur Rückkehr zur Atomenergiepolitik und den Neubau von Atommeilern bereitet werden?

25.05.2012|19:36 | antonis | 11

Re:Kommt eine Neue Begründung?

Hi am Abend
zu meier Analyse der bisherigen interessanten Antworten
1. habe ich keine Beratervertrag oder ähnliches mit irgendeiner Atom-Lobbyvertretung. Nehme keine Gelder an beziehe nur eine gute Pension und vermiete 4 Wohnungen. Ein Schweizer Konto besitze ich auch nicht.
2. Habe ich nirgendwo eine Aussage getroffen: Atomkraft to back - also Wiedereinstieg ( Ausstieg aus dem Ausstieg )
2a "GERMAN ANGST" ist sehr wohl Thematik in Bezug Atomausstieg Deutschland
diese Thematik habe ich in ausl.englishsprachiger Presse verfolgt/gelesen.
3. Läßt die Polizei, die Personalräte und die Polizei-Gewerkschaft zu, dass Polizisten Castoren in unmittelbarer Nähe begleiten.
Wahrscheinlich sind alle Vorgesetzte, die Personalräte, Betriebsärzte und Gewerkschaftfunktionäre von der Atomlobby bestochen.
Richtig ist hier die Strahlung der Castoren ist im absoluten Niedrigbereich
4. Fukushima und Tschernobly gehören nicht in eine Topf geworfen, da die Ursachen der jeweiligen Katastrophen nicht vergleichbar.
5. Liste der Ausstiegsländer-bitte doch genausten Lesen
Beispiel Belgien : keine Umsetzung erfolgt
Österreich: der Reaktor war NIE am Strom-Netz und wird noch als Forschungsreaktor genutzt-Dafür bezieht Österreich Atomstrom aus Deutschland
und Tschechien - super - atomfrei aber Atomstrom beziehen(Wasch mir den Pelz..
mach mich aber nicht nass)
Schweiz Atomausstieg nicht umgesetzt!! Endlage an Deutscher Grenze!
Niederlande baut an deutscher Grenze bei Emden ein neues AKw
Interessante wäre die Liste der Länder die neue Akw`s bauen ( z.B.Jordanien )
Beachte: Bei Wikipedia kann jeder der registriert ist sein " Wissen" eingeben
sprich es kann sehr schnell manipuliert werden!- Nur anmelden und es geht los!
6. Eine erhöhte Krebsrate/Leukemie um AKW wie z.B. Stade, Geesthacht, Brokdorf
und ist wissenschaftlich nicht bestätigt! AKW alle nah Hamburg
7. Sehrwohl gibt es immer noch Überlebende Katastrophe Tschernobly auch der Personen, die direkt dran waren.
8. Ich habe nicht ausgesagt, das Strahlung total ungefährlich ist.
Den Rat des Users aus Sachsen werde ich aber aus anderen Gründen nicht befolgen-kenne aber die Probleme der Sachsen durch den Uranabbau zu DDR Zeiten.
Diese Arbeitsschutzunterlassungen der DDR sind nicht auf die BRD zu übertragen.
9. Habe ich auf eine Presseartikel aufmerksam gemacht, der sogar heute von als Links und AntiAtomKraft tendenziösen Spiegel übernommen wurde. Fast wörtlich!
10.Die Wirkung einer Atombombe mit Zündungsmöglichkeit High, Low, Earth hier als Beispiel vergleichbar aufzuführen ist physikalischer Unsinn.
Damit sage ich nicht aus, dass ich Atombombeneinsätze in der Vergangenheit und Zukunft befürworte.
-----
Schade ist immer wieder bei uns Deutschen feststellbar:
Forschern glaubt man nicht und alle sind irgendwie bestochen!
Übrigens Tochter u. Schwiegersohn arbeiten/forschen mit an der Uni Hannover - werde sie mal nach den Bestechungsgeldern fragen und wer die Werte in den Betriebsärztlichen Vorgaben für die Nds-Polizisten (Castor) gefälscht haben könnte.
Wenns so ist, dass Forscher grundsätzlich gekauft sind - hat das Ding wieder 2 Seiten
Wer besticht die andere Seite - die z.B. von Greenpeace/Forschergruppen

Der Zeitungsbericht beruft sich im übrigen auf Ergebnisse der UN-Kommissionen
Natürlich alle bestochen geht ja auch nur so -wahrscheinlich im Auftrag der CIA oder persönlich von Obama, denn der will ja auch neue AKw`s bauen.

Fragen zum Schluß: warum bauen die Niederländer an deutscher Grenze ein AKw ?
was entwickelt sich im Großraum um Emden?
warum werden dazu Stromtrassen nach Deutschland geplant?
warum hat ein MP S.Gabriel die Einlagerung von Strahlungsmüll
in der ASSE(bei BS) in seinem SPD Bezirk nicht sofort untersagt. Es fällt ihm erst JETZT, Jahre später auf ?

Schönes Nachdenken
Guten Abend smw

25.05.2012|21:43 | sonnemeerwind | 12

Re:Kommt eine Neue Begründung?

Warum antonis sind am 28.04.2012 nachmittags nach Änderung der Wetterlage
auf Starkwind über 24000 Megawatt Windkraft aus dm Netz genommen worden-Nur so?
Warum ist das Umspannwerk bei Helmstedt " explodiert "Da ging nichts mehr weil überlastet.
Kannste ja anrufen - Die WELT hat es übrigens im Wirtschaftsteil berichtet.
Natürlich alles Manipulation, Sabotage o.ä. ala Springerpresse !
Unterhalte dich mal mit richtigen Fachleuten aus der Praxis was die zur Energiewende ala Merkel sagen.
Und überleg mal was ist, wenn 2025 in Deutschland 20 Millionen Elektro-Pkw, Strom auftanken sollen - ausnahmsweise abends nach WE-Ausflug, ohne Wind und Sonne. Unsere Oberphysikerin hatte wohl mal ein Matheproblem in 2011.
Fachleute können es dir es aber vorrechnen.
Die E-PKw wurden schlicht und einfach vergessen-laufen aber in Planungen der Parteien schon durch Deutschland. Fatales Politiker Erwachen dann später
smw

25.05.2012|22:27 | sonnemeerwind | 13

Ende zeigen

Themenliste