Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
 Ab Anfang zeigen |
| Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
  Wir leben in einer Demokratie mit dem Recht, eine Eigene Meinung zu vertreten.Auch wenn Öffentlich Rechtliche, einen dezidierten Informations- und Bildungsauftrag, für sich in Anspruch nehmen, heißt es noch lange nicht dass man Beträge zwangsweise eintreibt um diese nach Gutsherrenart zu verbrauchen. Denn wenn sie wirtschaftlich betrachtet Handeln müssten, könnten sich so manche Bundesländer eigene Rundfunkanstalten gar nicht mehr leisten. Wo seht geschrieben dass man mit "Steuergelder" so betrachte ich eine Staatlich verordnete Zwangsabgabe, Br-Alpha, 3-Sat, ZDF und den längstüberholten Deutschlandfunk finanzieren muss, bei denen wiederum etliche Intendanten ein Gehalt beziehen, wo Oma davon nur träumen kann. Wo steht geschrieben dass ein Herr Jauch, über seine Medienfirmen, mit seinen Sendungen in Öffentlich Rechtliche bis zu 10 Millionen Euro im Jahr Wert sein soll.... Gegen solche Angebote habe ich nichts einzuwenden, wenn ich sie frei Wählen kann und dafür bezahle. Muss ich die ganze Geschirr, Kochtöpfe mitkaufen wenn ich nur einen Einbauherd erwerben will.. oder eine ganze Kuh bei einem Bauern in den Stall stellen soll, wenn ich nur 1 Liter Milch benötige.... Ich frage mich immer, weshalb wird in eine Art vorauseilendem Gehorsam verfallen, wenn der "Staat", seinen "UN"mündigen Bürger vorschreibt, welche Staatsaufträge zum Wohle des "deutschen" Bürgers und Bürgerinnen beschlossen werden und dann zur Kasse gebeten werden. Dass das Bildungsniveau der Privaten durch "Öffentlich Rechtlichen" angehoben wird, ist ja gerade zu lächerlich. Die Privaten, verfolgen Einzig alleine der Maxime des Gewinnes, und zwar durch Quoten und deren Werbeeinahmen... ARD und ZDF wären froh, bei manchen Sendungen überhaupt in die Nähe der Quoten der Privaten zu gelangen... Man muss sich nur das Durchschnittsalter der betreffenden Sendungen anschauen... Aber wer Dschungelcamp sieht, bleibt es ihm auch im Alter treu... Oder möchte man jetzt ernstlich behaupten, Musik-Stadel und Wetten ... mit Cindy ist Niveau Fernsehen... Auch hier entscheiden letztendlich Quoten, wenn man ja unschwer bei Gottschalk erkennen konnte... Aber mit dem Niveau-Fernsehen von den Privaten ist es wie bei einer bekannten Tageszeitung, keiner will sie lesen (bezw. anschauen) und hat doch die stärkste Auflage... Für mich sind die Tage der „Öffentlich Rechtlichen“ auf Dauer gezählt, mit der Einführung solcher „Zwangssteuer“ beschleunigen sie nur ihren Niedergang, wie man am Beispiel Radio unschwer erkennen kann. Längst haben junge Hörer im Durchschnittalter von 37, 4 Jahre den B3 Sender zu Gunsten von Antenne Bayern abgelöst… Eine Frechheit ohne Gleichen bezeichne ich die Einführung eines Internet APPs, um Personen wie mich auch während eine Auslandsabwesenheit, außerhalb der Satellitenempfanges von Europa abkassieren zu können, obwohl laut Staatsvertrag dies eigentlich gar nicht erlaubt ist... Und die Umkehrung der rechtsstaatlichen Beweispflicht an die Person zu delegieren, diese Sender im Ausland nicht doch zu empfangen. Ich glaube diesen Umstand sind sich manche noch gar nicht bewusst, dass der Staat und mit ihm die umbenannte GEZ, einfach durch die Gebührenverordnung, festlegt, dass jeder Deutsche gemeldete Staatsbürger auch im Ausland, die Öffentlich rechtlichen auf gefälligst zu empfangen hat, ob er nun will oder nicht.   |
| 28.01.2013|22:23 | antonis | 6 |
| Re:Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
| =) Auch wenn Öffentlich Rechtliche, einen dezidierten Informations- und Bildungsauftrag, für sich in Anspruch nehmen, heißt es noch lange nicht dass man Beträge zwangsweise eintreibt um diese nach Gutsherrenart zu verbrauchen. Den Informations- und Bildungsauftrag nehmen die nicht für sich in Anspruch, den haben sie per Gesetz, das ist kein Wollen, sondern eine Pflicht! =) Denn wenn sie wirtschaftlich betrachtet Handeln müssten, könnten sich so manche Bundesländer eigene Rundfunkanstalten gar nicht mehr leisten. Wo seht geschrieben dass man mit "Steuergelder" so betrachte ich eine Staatlich verordnete Zwangsabgabe, Br-Alpha, 3-Sat, ZDF und den längstüberholten Deutschlandfunk finanzieren muss, bei denen wiederum etliche Intendanten ein Gehalt beziehen, wo Oma davon nur träumen kann. Wenn man alles wirtschaftlich handhaben wollte, wäre dies ein verdammt armes Land! Es gäbe keine Theater, keine klassische Musik, keine Schulen, keine Schwimmbäder, keine Infrastruktur. Es gäbe nur noch Hauen und Stechen. Und wie Du darauf kommst, der Deutschlandfunk wäre längstüberholt, musst Du schon mal erklären. Hast Du Dir den mal angehört? Das ist der einzige Radiosender, der auch mal ausführlicher über aktuelle Themen berichtet, incl. Hintergrundinformationen etc... Das wäre allerdings durch Werbung nicht zu finanzieren, gerade deshalb ist der Deutschlandfunk besonders wichtig. Und auch andere Sender wie 3-Sat oder BR-alpha haben sehr wohl ihre Berechtigung. Du solltest schon davon ausgehen, dass andere Leute andere Interessen haben als Du, falls Du mit diesen Sendern gar nichts anfangen kannst. =) Wo steht geschrieben dass ein Herr Jauch, über seine Medienfirmen, mit seinen Sendungen in Öffentlich Rechtliche bis zu 10 Millionen Euro im Jahr Wert sein soll.... Das ist doch eine Frage des Angebots und der Nachfrage. Wenn die Sendungen von Herrn Jauch niemand sehen wollte, wären sie ganz schnell weg ... aber die wollen halt offensichtlich viele sehen ... =) Gegen solche Angebote habe ich nichts einzuwenden, wenn ich sie frei Wählen kann und dafür bezahle. Muss ich die ganze Geschirr, Kochtöpfe mitkaufen wenn ich nur einen Einbauherd erwerben will.. oder eine ganze Kuh bei einem Bauern in den Stall stellen soll, wenn ich nur 1 Liter Milch benötige.... Schau Dir doch einfach mal die Alternative an! Willst Du nur noch von den Privaten mit Rundfunk und Fernsehen versorgt werden? Dann müssen Deine Ansprüche diesbezüglich aber schon sehr bescheiden sein. Im Übrigen: Wenn Du einen Liter Milch kaufst, was glaubst Du, was Du da alles mitbezahlst, was Du gar nicht brauchst? =) Ich frage mich immer, weshalb wird in eine Art vorauseilendem Gehorsam verfallen, wenn der "Staat", seinen "UN"mündigen Bürger vorschreibt, welche Staatsaufträge zum Wohle des "deutschen" Bürgers und Bürgerinnen beschlossen werden und dann zur Kasse gebeten werden. Was heißt da "vorauseilender Gehorsam"? Die Neuregelung der Rundfunkgebühren wurde in den zuständigen parlamentarischen Gremien über ewige Zeiten diskutiert, von Juristen geprüft, demokratisch verabschiedet. Was willst Du denn noch mehr? Einen Volksentscheid? Man kann es auch übertreiben. =) Dass das Bildungsniveau der Privaten durch "Öffentlich Rechtlichen" angehoben wird, ist ja gerade zu lächerlich. Die Privaten, verfolgen Einzig alleine der Maxime des Gewinnes, und zwar durch Quoten und deren Werbeeinahmen... Wie gesagt, schau mal nach Italien ... =) ARD und ZDF wären froh, bei manchen Sendungen überhaupt in die Nähe der Quoten der Privaten zu gelangen. Welche Sendungen meinst Du damit? Abgesehen davon, warum sollen die Privaten nicht auch gute Quoten erzielen? Genug Publikum dafür gibt es ja offensichtlich. Man muss sich nur das Durchschnittsalter der betreffenden Sendungen anschauen... Dass unterschiedliche Altersgruppen tendenziell unterschiedliche Interessen haben, ist doch wohl völlig normal. Öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist nicht bestimmten Zielgruppen, sondern der Gesamtbevölkerung verpflichtet. Das ist bei den Privaten anders, die dürfen bestimmte Zielgruppen, wenn diese nicht genug Einnahmen versprechen, einfach übergehen. Aber wer Dschungelcamp sieht, bleibt es ihm auch im Alter treu... =) Oder möchte man jetzt ernstlich behaupten, Musik-Stadel und Wetten ... mit Cindy ist Niveau Fernsehen... Auch hier entscheiden letztendlich Quoten, wenn man ja unschwer bei Gottschalk erkennen konnte... Da verstehst Du was prinzipiell falsch. Bei diesen (in meinen Augen) Schrottsendungen geht es genau wieder darum, der Gesamtbevölkerung und nicht nur bestimmten Gruppen ein Programm nach ihrem Geschmack zu bieten. Natürlich spielen die Quoten auch eine Rolle, aber in einem anderen Sinn: Wenn eine Sendung, die auf das anspruchslose Massenpublikum zugeschnitten ist, keine hohen Quoten bringt, taugt sie nichts. Dann wird sie irgendwann verschwinden. Andere Sendungen werden dagegen nicht auf Quote produziert, sondern auf Inhalt. Die haben dann vielleicht weniger Zuhörer oder Zuschauer, dafür werden sie aber dem Bildungs- und Informationsauftrag gerecht. Das erwartet man von den Schrottsendungen dann doch weniger. Was ich eher noch bedenklich finde ist da die geradezu horrende Krimidichte. =) Aber mit dem Niveau-Fernsehen von den Privaten ist es wie bei einer bekannten Tageszeitung, keiner will sie lesen (bezw. anschauen) und hat doch die stärkste Auflage... Ich kann da nur für mich sprechen. Mir kommt diese Zeitung nie ins Haus und der private Rundfunk weder ans Ohr noch auf die Mattscheibe. =) =) Für mich sind die Tage der „Öffentlich Rechtlichen“ auf Dauer gezählt, mit der Einführung solcher „Zwangssteuer“ beschleunigen sie nur ihren Niedergang, wie man am Beispiel Radio unschwer erkennen kann. Längst haben junge Hörer im Durchschnittalter von 37, 4 Jahre den B3 Sender zu Gunsten von Antenne Bayern abgelöst… Hörst Du auch Antenne Bayern? Hör´ lieber Deutschlandfunk oder Bayern 2, ist gesünder und interessanter. Antenne Bayern ist nur nervtötend. Q.e.d. =) =) Eine Frechheit ohne Gleichen bezeichne ich die Einführung eines Internet APPs, um Personen wie mich auch während eine Auslandsabwesenheit, außerhalb der Satellitenempfanges von Europa abkassieren zu können, obwohl laut Staatsvertrag dies eigentlich gar nicht erlaubt ist... Und die Umkehrung der rechtsstaatlichen Beweispflicht an die Person zu delegieren, diese Sender im Ausland nicht doch zu empfangen. Das würde ich dann doch einfach mal abwarten. So einfach haben die das ja nicht gemacht. Bevor sowas in geltendes Recht umgesetzt wird, wird es immerhin Monate bis Jahre lang auf Zulässigkeit geprüft. Und gerade bei den Rundfunkgebühren hat es ja schon seit sehr langer Zeit heftige Diskussionen gegeben. Ich weiß ja nicht, ob Du die Zulässigkeit laut Staatsvertrag besser beurteilen kannst als ein ganzes Rudel Fachjuristen. =) =» Ich glaube diesen Umstand sind sich manche noch gar nicht bewusst, dass der Staat und mit ihm die umbenannte GEZ, einfach durch die Gebührenverordnung, festlegt, dass jeder Deutsche gemeldete Staatsbürger auch im Ausland, die Öffentlich rechtlichen auf gefälligst zu empfangen hat, ob er nun will oder nicht. Was ist das denn für eine verdrehte Logik? Es zwingt Dich und uns doch niemand, diese Angebote anzunehmen. Es sind und bleiben doch Angebote und keine Zwangsvollstreckungen! Außerdem ist Deine Darstellung falsch. Die Gebühr wird nicht je Staatsbürger, sondern je Haushalt erhoben. Du kannst also der Gebühr entkommen, wenn Du Deinen Wohnsitz ins Ausland verlegst. Wenn Du allerdings dauerhaft im Ausland lebst und gleichzeitig in Deutschland eine Wohnung hältst, die aber nicht bewohnt wird, ist das Dein ganz persönlicher Luxus. Du könntest die Wohnung ja auch vermieten, dann fiele die Rundfunkgebühr korrekterweise auf die Mieter. Sieh es halt einfach mal von der anderen Seite: Du bist irgendwo im Ausland weit weg und willst wissen, was in Deutschland los ist. Der nächste Zeitungskiosk ist 100 km weg oder hat nur einheimische Zeitungen in einer Sprache, die Du nicht beherrschst. Du hast doch ein Recht zu wissen, was in Deiner Heimat passiert, auch wenn Du gerade nicht da bist. Diesem Recht kommt der Rundfunk entgegen und bietet Dir die entsprechenden Möglichkeiten. Übrigens hat das ganze auch was mit Solidarität zu tun. Was meinst Du, was Du zahlen müsstest, wenn Du Dir ein höchst persönliches, anspruchsvolles, informatives und unterhaltsames Rundfunk- und Fernsehprogramm produzieren lassen würdest? Was würde es Dich beispielsweise kosten, speziell für Dich eine Reportage aus irgend einem fernen Land herstellen zu lassen? Mit Reporter, Kamerateam, Ausrüstung, Flügen, Hotelaufenthalten, örtlichen Führern u.s.w? Warum sind in den privaten Medien die Informationen, die in die Tiefe gehen, so vergleichsweise dünn? Weil sie keiner haben will? Nee, die kosten richtig Geld! Rundfunkgebühren! Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 29.01.2013|13:07 | garibaldi | 7 |
| Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
| Im Rundfunk-Staatsvertrag stand einmal, daß die öffentlich rechtlichen Rundfunk- anstalten eine Basisversorgung der Bevölkerung mit Rundfunk und Fernsehprogrammen garantieren soll.Ich hab die genauen Zahlen nicht im Kopf, aber ist es dazu nötig, in Deutschland über 50 Fernsehprogramme und über 200 Radioprogramme zu betreiben?? Die öffentlich rechtlichen Anstalten argumentieren, sie kämen mit ihren Programmen auch einer neutralen (???) Informationspflicht nach. Im Spiegel vor einer Woche veröffentlicht: Durchschnittlich genau 32 Minuten !! wird über die Sender informiert, der Rest ist, wie bei den Privaten sanfte Unterhaltung u.s.w.Und dafür zahlen wir in Deutschland die teuersten Gebühren weltweit!!! Technisch müsste es doch eine Kleinigkeit sein, an jedem Fernseher ein kleines Gerät zu installieren, was den genauen ´Verbrauch´an öffentlich rechtlichen Sendungen ermittelt, um nur das zu zahlen, was man tatsächlich verbraucht hat.Ein solches Gerät hätte sich spätestens nach einem Jahr amortisiert. Es würde dann auch zutage kommen, daß das Durchschnittsalter der Fernseh-Zuschauer über 60 Jahre ist, also die jungen Generationen die öffentlich rechtlichen Sender kaum noch ansehen.Das Durchschnittsalter bei den Privaten liegt bei 40!! Gruß dschaps |
| 29.01.2013|16:52 | dschaps | 8 |
| Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
| Hallo, die Gebührenordnung muss meiner Meinung nach doch noch einmal überarbeitet werden. Da sind einige Dinge nicht schlüssig. Z.B.: Ich bezahle die Haushaltsabgabe. Damit sind alle Verpflichtungen in meinem Haushalt abgedeckt. Jetzt verlasse ich meine Wohnung und muss schon wieder bezahlen und das nur weil mein Geschäft nicht in meiner Wohnung ist. Der Freiberufler mit Büroraum in seinem Haus zahlt nichts. Ich bin aber nur einmal da und kann das Angebot auch nur an einem Ort nutzen. Also, warum muss ich 2mal bezahlen ? Oder, warum muss ein Arbeitgeber bezahlen ? Die Mitarbeiter haben doch auch schon die Haushaltsabgabe bezahlt. Gruss Uwe OCEANLINE, unterwegs mit Frau und ehemals auch mit Hund im WoMoWeinsberg Carahome ... denn die Welt ist zu schön um darüber zu fliegen |
| 29.01.2013|17:02 | oceanline | 9 |
| Re:Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
| ... =) Es würde dann auch zutage kommen, daß das Durchschnittsalter der Fernseh-Zuschauer über 60 Jahre ist, also die jungen Generationen die öffentlich rechtlichen Sender kaum noch ansehen.Das Durchschnittsalter bei den Privaten liegt bei 40!! =) Gruß =» dschaps Hallo, die meissten Fernsehsendungen die ich mir ansehe kommen von den öffentlich rechtlichen Sendern. O.K., ich bin noch deutlich unter 60 und habe deshalb wohl nicht genug Zeit zum Fernsehen. Gruss Uwe OCEANLINE, unterwegs mit Frau und ehemals auch mit Hund im WoMoWeinsberg Carahome ... denn die Welt ist zu schön um darüber zu fliegen |
| 29.01.2013|17:05 | oceanline | 10 |
| Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
| Cornelius, ich habe jetzt nun wirklich keine Lust, jeden Deiner Sätze zu kommentieren, aber nur so zu Orientierung, ich bin B3 Hörer, weil ich mit Rock und Pop, "Altgeworden" bin und hoffentlich im Altersheim noch "Rocke".... Ungesund für mich sind auf alle Fälle Bayern 2 etc. die haben mich noch nie interessiert. Darum vergleiche ich auch nur Antenne Bayern und ähnliche Sender mit B3... Politisch orientiere ich mich nach Spiegel (Online ABO), Focus, Die Zeit und noch eine Vielzahl anderer Wirtschafts- und Politik Magazine.. Dein Beispiel mit dem kulturellen Angebot für Theater im Gegensatz zu Rundfunk/TV ist Äpfel mit Birnen zu vergleichen... Dein Aufschrei möchte ich hören, wenn Du zukünftig eine Zwangsabgabe für alle Staatstheater in Deutschland abführen müsstest... Scheinbar bist Du Dir der Problematik gar nicht bewusst, da liegst Du nämlich komplett falsch, die Abgabe wird natürlich per Haushalt erhoben, aber als Grundlage, zur Zwangsabgabe dafür dienen die Einwohnermeldeämter und die dort gemeldeten Personen, egal ob sie sich nun im Empfangsbereich von TV/Radio befinden oder nicht…. Darum auch mein Einwand keine Möglichkeit mehr als Deutscher Staatsbürger längern Auslandsaufenthalt außerhalb des Empfangsgebietes sich vorübergehend abzumelden... Dafür wurden ja die Internet Empfangsmöglichkeit geschaffen um hier In Mexiko, die B3 Staumeldungen empfangen zu können.. Wenn ich etwas über Deutschland wissen will dann ganz bestimmt nicht über Radio/TV im Internet, auch Dir dürfte Klar sein, dass dazu gewisse schnelle Internetverbindungen nötig sind, die zwar Browsertätigkeiten zulässt aber kein Streaming…. Nochmals mit Solarität hat das nicht das Geringste zu tun, Leistung freiwillig im Empfangnehmen und dafür bezahlen ist o.k. aber nicht von Staatswegen durch Zwangsverordnung abkassieren... |
| 29.01.2013|20:19 | antonis | 11 |
| Re:Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
| Im Rundfunk-Staatsvertrag stand einmal, daß die öffentlich rechtlichen Rundfunk- anstalten eine Basisversorgung der Bevölkerung mit Rundfunk und Fernsehprogrammen garantieren soll.Ich hab die genauen Zahlen nicht im Kopf, aber ist es dazu nötig, in Deutschland über 50 Fernsehprogramme und über 200 Radioprogramme zu betreiben?? =) Die öffentlich rechtlichen Anstalten argumentieren, sie kämen mit ihren Programmen auch einer neutralen (???) Informationspflicht nach. =) Im Spiegel vor einer Woche veröffentlicht: Durchschnittlich genau 32 Minuten !! wird über die Sender informiert, der Rest ist, wie bei den Privaten sanfte Unterhaltung u.s.w.Und dafür zahlen wir in Deutschland die teuersten Gebühren weltweit!!! =) Technisch müsste es doch eine Kleinigkeit sein, an jedem Fernseher ein kleines Gerät zu installieren, was den genauen ´Verbrauch´an öffentlich rechtlichen Sendungen ermittelt, um nur das zu zahlen, was man tatsächlich verbraucht hat.Ein solches Gerät hätte sich spätestens nach einem Jahr amortisiert. =) Es würde dann auch zutage kommen, daß das Durchschnittsalter der Fernseh-Zuschauer über 60 Jahre ist, also die jungen Generationen die öffentlich rechtlichen Sender kaum noch ansehen.Das Durchschnittsalter bei den Privaten liegt bei 40!! =) Gruß =» dschaps Genau so ist, es! Darin liegt ja auch die Problematik, denn die Generation, die momentan bei den Privaten landet, ändert ja im Alter das Fernsehverhalten nicht um plötzlich Öffentlich Rechtliche fernsehen.. Da man ja nicht unendlich die Gebühren erheben kann um nicht doch einen Aufschrei in der Bevölkerung zu riskieren, hat man sich auf die neue Gebührenverordnung geeinigt, ohne aber wie so oft die Auswirkungen zu bedenken… Vielmehr was ja auch noch nie zur Sprache kam, ist aber auch die Tatsache, dass ähnlich wie bei den Landesbanken die Öffentlich Rechtlichen, als Pensionsfriedhöfe für altgediente Politiker genutzt werden... |
| 29.01.2013|20:28 | antonis | 12 |
| Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
| Lieber garibaldi, Sie sind ein Gott wenn ich das lese! LG Gerd |
| 29.01.2013|22:18 | schorschi | 13 |
| Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
| Moin Moin, "dschaps" - so kenne ich es auch. Unser Sohn studiert in Frankfurt und hat dort eine "Studentenbude" ohne Fernseher etc. Bisher hat er für seinen PC bezahlt - jetzt bezahlt er, da er kein Bafög erhält bzw. beantragt hat, das "volle Programm". Da nützt auch die Beschwichtigung vom SPD Beck - "es kann nach zwei Jahren geprüft werden..." nichts, denn dann hat der Student und die anderen "Härtefälle" schon zwei Jahre bezahlt in denen das Geld gebraucht würde. Es bleibt für mich die Frage - warum überhaupt noch solche Gebühren, sind ja eigentlich eine zusätzliche Steuer, in der heutigen Zeit. Irgendwo habe ich mal etwas über die Intendantengehälter im Öffentlich-Rechtlichem gelesen - da war mir klar warum unser Beitrag so hoch sein muss. Und jeder kleine Zwergstaat in Deutschland und jeder kleine Furzsender leistet sich so einen Intendanten mit Gefolge. Wie Cornelius anführte - ja es ist richtig das es sehr viele kulturelle Sender im öffentlich/rechtlichen Bereich gibt - es ist auch richtig, nur wenige schöpfen das Angebot aus. Ergibt sich die Frage, brauchen wir denn eigentlich all diese Sender wenn sie nicht "angenommen" werden und warum bezahlen wir alle für die wenigen Zuschauer? Zum Schluss - ich bin oft sehr lange Zeit nicht in Europa und habe nicht die Möglichkeit diese Gebühren abzumelden. Das ist für mich "Abzocke" und macht mich jedesmal richtig wütend. Ich persönlich kann auf die öffentlich rechtlichen Sender getrost verzichten. Das mit der unabhängigen Berichterstattung und dem Bildungsauftrag ist doch eine Mär und hat sich spätestens mit der Freigabe für die Werbung überholt. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 29.01.2013|23:28 | norefe | 14 |
| Re:Rundfunkbeitrag verfassungswidrig ? |
| was mir wirklich auf den Zeiger geht, ist die Klassifizierung zwischen öffentlich-rechtliche Sender - Publikum = intelligent private Sender - Publikum = doof Ich sehe GERN RTL, Pro 7, VOX und mich öden Wetten Dass, Verstehen sie Spass total an, Florian Silbereisen und Co erzeugen gar Brechreiz. Also. Warum um alles in der Welt soll ich für etwas bezahlen, was für mich einer Körperverletzung gleich kommt?? Ok, 3Sat hat schöne Sachen, Arte auch aber diese beiden, sowie fast alle Dritten (allerdings: wer bitte braucht Bauerntheater)haben in 80% im tiefen Süden gar keinen Empfang (wie zum Leidwesen meines Mannes, der gerne ZDF Krimis schauen WÜRDE) auch das ZDF.... Laut landläufiger Meinung bin ich nun, da ich mir gerne zur Entspannung schlichtes TrashTV à la RTL reinziehe ein geistiger Vollpfosten. Genau wie die vielen Millionen Nicht-Leser der BILD?? (ok, die lesen wir nun wirklich nicht!) na herzlichen Dank auch. Und was die Nachrichten betrifft. Wir haben seit unseren frühen Seglerjahren, wo wir wetterberichtechnisch auf die DW angewiesen waren keinerlei Radio mehr gehört. wozu auch? Nachrichten bietet schneller und genauer nachzulesen das Internet. Ich kann mir rauspicken, was mich interessiert, ohne mir Gelaber um uninteressante Themen anhören zu müssen das war nun in dieser Kostendebatte zwar ot, aber es musste mal raus Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz |
| 30.01.2013|10:30 | womo66 | 15 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |