Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Wahl 2013 |
 Ab Anfang zeigen |
| Re:Wahl 2013 |
  Moin Moin, ich glaube nicht, dass das Volk so blöd und ungebildet ist wie du es jetzt darstellst - nur weil sie nicht so wollten wie du wolltest. Genau "in dieser Schublade" war doch der Wahlkampf der Roten und Grünen angelegt und das Volk hat es aber doch gemerkt und entsprechend quittiert. Die Leute sind eben doch nicht so blöd wie unterstellt. Heute hab ich gelesen, dass die SPD bei einer Koalition mindestens 50% der Ministerposten fordert - das ist doch dann wirklich die von dir genannte V....e - da geht es eben nicht um politische Inhalte sondern um Macht und Alstersicherung. Die SPD sollte sich was schämen und endlich mal den Wählerwillen bzw. das Votum ernst nehmen. Eigentlich bin ich für Neuwahlen bei solchen abstrusen und unverschämten Forderungen. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert   |
| 27.09.2013|16:42 | norefe | 32 |
| Re:Re:Wahl 2013 |
| Moin Moin, =) =) ich glaube nicht, dass das Volk so blöd und ungebildet ist wie du es jetzt darstellst - nur weil sie nicht so wollten wie du wolltest. =) Offensichtlich doch, wenn man die Umfrageergebnisse mit dem Wahlverhalten vergleicht ... es geht ja nicht darum, was ich will, sondern darum, was die Mehrheit will. Und die will offensichtlich nicht, was die CDU/CSU zumindest bis zur Wahl wollte. =) Genau "in dieser Schublade" war doch der Wahlkampf der Roten und Grünen angelegt und das Volk hat es aber doch gemerkt und entsprechend quittiert. =) Die Leute sind eben doch nicht so blöd wie unterstellt. Ich habe den Eindruck, Du verwechselst die Wahlprogramme der CDU/CSU und der SPD und Grünen ... oder Du hast die Umfrageergebnisse nicht gelesen. =) =) Heute hab ich gelesen, dass die SPD bei einer Koalition mindestens 50% der Ministerposten fordert - das ist doch dann wirklich die von dir =) genannte V....e - da geht es eben nicht um politische Inhalte sondern um Macht und Alstersicherung. Was bitte soll an der Forderung nach vielen Ministerposten V.....e sein??? Fordern kann doch jeder so viel er will! Muss ja keiner drauf eingehen. Und: Natürlich geht es um Macht, worum denn sonst? Es geht um die Macht, dieses Land so zu gestalten, wie man es für richtig hält. Was ist daran falsch? Und wozu jemand die Alster sichern sollte, weiß ich nicht ...  =) Die SPD sollte sich was schämen und endlich mal den Wählerwillen bzw. das Votum ernst nehmen. Was willst Du? Die Mehrheit hat gegen Schwarz-Gelb gestimmt! Angela Merkel ist eigentlich abgewählt! =) =) Eigentlich bin ich für Neuwahlen bei solchen abstrusen und unverschämten Forderungen. =) =» Abstrus und unverschämt sind die Forderungen überhaupt nicht, sie sind vielleicht ein bisschen forsch, aber in Anbetracht der Konstellation schlicht legitim. Wenn Frau Merkel Kanzlerin bleiben will, muss sie zusehen, wie sie die Leute dafür kriegt. Sie ist in der Zwickmühle, warum sollte man das nicht ausnutzen? Politik ist nun mal keine Wellnessoase, sondern eine Kampfbahn. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 27.09.2013|17:16 | garibaldi | 33 |
| Re:Wahl 2013 |
| Moin Moin, mit der Interpretation der Wahlergebnisse hat offensichtlich "Mancher so sein" Problem. Man kann sich natürlich auch alles nach eigenen Wünschen "schönreden" oder eben interpretieren - ist halt wie mit den Statistiken. Genau so ein Quatsch wie bei den Linken. Die haben "ein Haufen" an Prozenten im Vergleich zur letzten Wahl verloren erklären sich aber zum Sieger dieder Wahlen weil sie Oppositionsführer sind wenn denn die SPD in die Koalition geht - da die Grünen einige "Zehntel" unter den Linken liegt. Ist doch Pervers - oder Weltfremd. Was für ein Siegerverständniss - die verwechseln doch da was, es ging um Zuwächse und nicht um Verluste. Bei den Verlusten hätte dann auch die FDP gewonnen. Wozu wurde der Wähler eigentlich gefragt wenn anschließend jede Partei als Sieger hervorgeht oder, wie du behauptest, dass die CDU/CSU diesmal eigentlich abgewählt wurde? Versteh ich nicht bei den Zuwachsraten - auch im Vergleich der Wählerstimmen für die SPD. Ich seh das Wahlergebniss völlig anders als du. Richtig ist, da ihr wenige Stimmen zu absoluten Mehrheit fehlen braucht sie eine Koalition mit einer Partei. Wie ich gelesen habe wünscht sich die Mehrheit der Bevölkerung eine große Koalition mit der SPD. Ich persönlich würde eine andere Konstellation in der Regierung vorziehen - aber die Grünen sind im Moment "im Reinigungsprozess" und man muss sehen was dort raus kommt. Jedenfalls stellen die nicht so blödsinnige Forderungen wie das "Dreigestirn", das ja eigentlich abgewählt wurde. Zu deiner letzten Bemerkung - sicher sollen die Genossen kämpfen - aber für die Gesellschaft und nicht für ihr persönliches Ego. Ich glaube die haben ihre "Berufung" vergessen. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 27.09.2013|21:34 | norefe | 34 |
| Re:Wahl 2013 |
| Hallo Norbert, die merkelfreundlichen Parteien CDU/CSU/FDP haben zusammen 45, 5% der Stimmen bekommen. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass 54, 5% Merkel NICHT gewählt haben. Du kannst es drehen und wenden wie du willst, von der Zahl der Stimmen her ist sie abgewählt worden. Dass sie es in der Praxis nicht ist, liegt nur an der Zersplitterung der Anti-Merkel-Parteien und an unserem Wahlrecht. Grüsse Frank |
| 27.09.2013|22:29 | palstek | 35 |
| Re:Wahl 2013 |
| Moin Moin, da eine Koalition der SPD und Grünen mit "Die Linke" ausgeschlossen wurde sieht das doch irgendwie anders aus. Die CDU hat vor der Wahl ja auch eine Koalition mit der AFD ausgeschlossen. Oder - dann sollen sie docheine linke Regierung bilden macht mir aber irgendwie Angst wenn ich an Schröder oder Frankreich denke. Und wenn ich mir die Verluste und Gewinne zur letzten Wahl ansehe - dann sieht es erst recht anders aus. Gestern stand in der Zeitung das Oskar, er war ja Parteivorsitzender der SPD, über die "Drei von der Tankstelle" lacht. Na - warten wir es ab. Ich vermute, dass die SPD versucht schnell in die Regierungsverantwortung zu gehen bevor die Grünen ihre Wunden geleckt und sich gesammelt hat. Ich würde ja "Schwarz Grün" trotz aller Schwierigkeiten im Bundesrat bevorzugen. Die "Mischung" find ich hoch interessant und erfrischend. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 28.09.2013|08:07 | norefe | 36 |
| Re:Wahl 2013 |
| Eben man kann es drehen wie man will, Merkel wurde, nur gewählt weil a) keiner ernstlich Veränderungen will und b) die SPD mit Steinbrück keine echte Alternative war. Nur jetzt das Wahlergebnis als den großen Sieg der CDU darstellen, ist ja wohl auch übertrieben, schließlich waren ja die Ergebnisse der letzten Legislaturperiode mehr als dürftig. Was man längst vergessen hat, dass Merkel nur die Früchte erntet die in unter Schröder SPD, gesät wurden und beileibe kein Verdienst von CDU/CSU/FDP war. Ganz im Gegenteil, missglückte Gesundheitsreform (FDP), Wahlgeschenke der FDP an Gaststättengewerbe, um einige zu nennen. In wie weit sich Fr. Merkel noch an ihre Wahlversprechen halten wird, wird sich zeigen. |
| 28.09.2013|10:10 | antonis | 37 |
| Re:Wahl 2013 |
| Guten Morgen, halte mich ja aus politischen Diskussionen im Allgemeinen raus, aber was hier teilweise gepostet wird, geht wirklich auf keine Kuhhaut mehr. Da legt ja jeder das Wahlergebnis noch schlimmer aus als die Politiker selbst! Bin absolut neutral, aber wenn hier geschrieben wird, Merkel sei abgewählt, muß man sich doch an den Kopf fahren! Sie hat den größten Zuwachs an Stimmen mit ihrer Partei, außer ihr hat nur noch die SPD etwas zugelegt. Daß die momentane Situation schwierig ist, hat einzig und allein damit zu tun, daß die SPD Angst hat, in der Versenkung zu verschwinden, was sie über kurz oder lang bei dem Schlingerkurs, den sie fährt, eh in Gefahr ist, zu tun. Wünsche keine große Koalition, weil dann nichts passiert und sich gegenseitig immer wieder ausgebremst wird. Schwarz-Grün meinetwegen, die Grünen sind nicht stark genug, um richtig dagegen zu halten. Aus meiner Sicht wären am besten Neuwahlen, was mir für Cornelius leid täte! Linke, FDP «bei der ich in jungen Jahren mal Mitglied war  » und AFD werden eh auf längere Sicht keine Rolle mehr spielen.Schönes Wochenende Ferdi |
| 28.09.2013|10:22 | fernando | 38 |
| Re:Re:Wahl 2013 |
| Eben man kann es drehen wie man will, Merkel wurde, nur gewählt weil a» keiner ernstlich Veränderungen will und b» die SPD mit Steinbrück keine echte Alternative war. .... Moin Moin, so sehe ich das ja auch. Der größte Fehler der SPD war - sie wollten "den Hebel" umlegen. Genau das wollte und will Niemand. An den Stellschrauben sollte etwas justiert werden - aber es sollte doch keine Revolution erfolgen. Das ist der Wählerwille! Der Rest hat AfD gewählt. Gruß aus dem Teltow Fläming Norbert |
| 28.09.2013|10:24 | norefe | 39 |
| Re:Re:Wahl 2013 |
| Moin Moin, =) =) da eine Koalition der SPD und Grünen mit "Die Linke" ausgeschlossen wurde sieht das doch irgendwie anders aus. =) Die CDU hat vor der Wahl ja auch eine Koalition mit der AFD ausgeschlossen. Ja, und die SPD - genauer gesagt Steinbrück - hat vor der Wahl eine Koalition mit der CDU ausgeschlossen! Allerdings auch mit der Linken. Das ist das eigentliche Dilemma an der Situation: Die SPD hat einen so dämlichen Wahlkampf geführt, dass sie in der jetzigen Situation in jedem Fall gegen ihre Wahlkampf-Aussagen handeln muss, außer sie geht in die Opposition - was wahrscheinlich sowieso die beste Lösung wäre. Das wiederum ginge aber nur mit einer schwarz-grünen Koalition, und die ist vorläufig noch nicht sehr realistisch. Kann aber noch werden, vorausgesetzt, die CDU bewegt sich seeeehr weit auf die Grünen zu. =) Oder - dann sollen sie docheine linke Regierung bilden macht mir aber irgendwie Angst wenn ich an Schröder oder Frankreich denke. Dafür wiederum müsste die Linke sich seeehr weit von einigen ihrer Positionen weg bewegen, was diese Partei wahrscheinlich zerlegen würde. Das wäre allerdings eine Perspektive ... =) =) Und wenn ich mir die Verluste und Gewinne zur letzten Wahl ansehe - dann sieht es erst recht anders aus. =) =) Gestern stand in der Zeitung das Oskar, er war ja Parteivorsitzender der SPD, über die =) "Drei von der Tankstelle" lacht. =) =) Na - warten wir es ab. Ich vermute, dass die SPD versucht schnell in die Regierungsverantwortung zu gehen bevor die Grünen ihre Wunden geleckt und sich gesammelt hat. =) =) Ich würde ja "Schwarz Grün" trotz aller Schwierigkeiten im Bundesrat bevorzugen. =) Die "Mischung" find ich hoch interessant und erfrischend. =) =» Schwarz-grün wäre mit Merkel vielleicht möglich, mit Seehofer und seiner Truppe sehe ich das vorläufig nicht. Aber warten wir´s ab, nichts ist unmöglich, bei Gott und bei Toyota ... vielleicht auch bei Seehofer ...  . Allerdings gibt es da ein Problem: Seehofer und Merkel sind begnadete Populisten. Und die vox populi schreit derzeit nach einer großen Koalition. Diesen Ruf hören die ganz sicher ...Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 28.09.2013|10:25 | garibaldi | 40 |
| Re:Re:Wahl 2013 |
| =) Bin absolut neutral, aber wenn hier geschrieben wird, Merkel sei abgewählt, muß man sich doch an den Kopf fahren! Sie hat den größten Zuwachs an Stimmen mit ihrer Partei, außer ihr hat nur noch die SPD etwas zugelegt. Was nutzt ein enormer Stimmengewinn, wenn unter dem Strich die Stimmen für die erklärtermaßen gewollte Konstellation weniger als die Mehrheit sind? Mehrheit ist Mehrheit und Merkel hat keine Mehrheit. Damit hat sie faktisch verloren, trotz der Stimmengewinne für die CDU/CSU, die weniger ausmachen als die Verluste der FDP. Da musst Du Dir nicht an den Kopf fahren, das sind ganz einfach Fakten. Daß die momentane Situation schwierig ist, hat einzig und allein damit zu tun, daß die SPD Angst hat, in der Versenkung zu verschwinden, was sie über kurz oder lang bei dem Schlingerkurs, den sie fährt, eh in Gefahr ist, zu tun. Das sehe ich etwas anders: Ich denke, die Situation ist so, weil alle Beteiligten sich vor der Wahl festgelegt haben, was sie nicht wollen. Das war der dümmste Wahlkampf seit Jahrzehnten, von allen Beteiligten, und das ist das Ergebnis. Wünsche keine große Koalition, weil dann nichts passiert und sich gegenseitig immer wieder ausgebremst wird. Schwarz-Grün meinetwegen, die Grünen sind nicht stark genug, um richtig dagegen zu halten. Aus meiner Sicht wären am besten Neuwahlen, was mir für Cornelius leid täte! Neuwahlen wären der Supergau, vermutlich mit einer absoluten Mehrheit für Merkel. Und die hat überhaupt keinen Plan, sie würde von abstrusen Begehrlichkeiten aus der konservativen Ecke getrieben. Wir hätten dann eine perfekte Lobbykratie, unterlegt mit einem von der CSU beförderten Menschen- und Gesellschaftsbild aus den 50er-Jahren. Ein Horrortripp vorwärts in die Vergangenheit ... =) =» Linke, FDP «bei der ich in jungen Jahren mal Mitglied war » und AFD werden eh auf längere Sicht keine Rolle mehr spielen.=) =) Schönes Wochenende =) =» Ferdi Ob sich die FDP noch mal erholt, muss man abwarten, die AfD ist in meinen Augen von vornherein ein Unfug, sie hat ja nicht mal ein Programm. Die vielen Stimmen, die sie bekommen hat, waren wohl Protestwähler aus allen Lagern. Was aus der Linken mal wird, bleibt spannend. Sie ist ja im Osten immer noch enorm stark, wenn sich der "Realo"-Flügel noch weiter durchsetzt, haben sie eine Chance. Und dann wären sie auch früher oder später koalitionsfähig auf Bundesebene. Da dürfte es aber vorher noch zu internen Kämpfen um die Positionen des Programms kommen. An sich ist eine "sozialistische" Partei ja normal im Spektrum, in anderen Ländern ist es ja auch so. Die geradezu zwanghafte Abwehrhaltung dagegen in Westdeutschland ist ein Erbe der von den USA bei uns eingepflanzten, schon fast krankhaften Kommunismus-Phobie, das hat mit europäischen Wertvorstellungen wenig zu tun. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 28.09.2013|10:47 | garibaldi | 41 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |