Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Radarwarner sind verboten. |
 Ab Anfang zeigen |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
  Vielleicht habe ich ja tatsächlich bisher in Frankreich immer Glück gehabt. Aber gesehen habe ich solche versteckten " Fahnder " trotz wachsamer Suche nach diesen Freunden bisher noch nie. Aber da Du ja in Frankreich wohnst, wirst Du es ja mit Sicherheit besser als ich wissen. Für mich also demnächst, noch besser aufpassen. Ich fahre mit meinem Womo zügig, würde mich aber nicht als Raser bezeichnen. Den Tempomat sollte man aber immer im Auge behalten, da er die eingestellte Geschwindigkeit bergab nicht immer hält.  |
| 23.11.2014|19:39 | pablo1 | 16 |
| Re:Re:Radarwarner sind verboten. |
| Ganz ehrlich, Garibaldi und Wolfi, es gibt wirklich gute Beiträge von Euch, aber Eure Meinung zur Radarwarner, halte ich schlichtweg für absoluten Käse! =) =) Nicht JEDER der auch ein schnelles Auto besitzt ist auch zugleich ein notorischer Raser... und im Umkehrschluss, nicht jeder der ein technisches Spielzeug (Radarwarner) besitzt gehört ebenfalls zu dieser Kategorie... =) =) Ich möchte nur daran erinnern, dass ich noch nie in den 30iger Zonen an unseren zahlreichen Schulen, jemals einen Radarwagen stehen gesehen habe. Denn hier werden nicht notorische Raser geblitzt sondern allzu eilige Mütter die unter Zeitdruck ihre Sprösslinge abliefern. Wogegen in einer 30 Zone in den gutbetuchte Pensionäre Leben und dort durch die Straßenführung nun wirklich keine Gefahrenquelle ersichtlich ist, ständig geblitzt wird... =) =) Oder wie im Beispiel der B31 (Bodensee) Ortsdurchfahrten grundsätzlich auf 30 km/h beschränkt werden und diese auch mit min 4 Stat. Radareinrichtungen je Ortschaft kontrolliert werden. Ich möchte nur noch an die legendäre Blitzerampel vor 2008 Jahren in München, am Ende der AB am McGraw Graben erinnern ohne (Vorwarnung von 60km/h auf 30km/h), bei der die Stadt München über 2, 5 Millionen Euro Einnahmen zu verbuchen hatte. =) Abgesehen wurde mir von mehreren Bekannten bei der Polizei bestätigt, dass gerade Geschwindigkeitskontrollen mit mobilen und stationären Einrichtung mittlerweile fester Bestandteil, der Kommunen geworden sind und diese Einnahmen fest eingeplant haben. =) Und ganz ehrlich, wenn der Staat zu solchen unseriösen Mittel greift, habe ich nicht die geringsten Skrupel auch so ein Ding illegal zu benutzen!!! =) =) Möchte nur daran erinnern, dass innerhalb von nur 14 Tagen, zahlreiche Verkehrsunfälle auf der A8, A99 mit LKW etc. hauptsächlich durch Übermüdung, Rücksichtsloses Überholen der LKW Fahrer aber weniger durch notorische Raser verursacht worden sind.. =) =» Dass es auch anders geht kann man in Schweden gut erkennen, hier warnen etwa 200m vor jeder stat. Blitzereinrichtung offizielle Schilder! Jetzt musst Du nur noch erklären, was das alles mit dem Verbot von Radarwarnern zu tun hat, beziehungsweise damit, dass Hersteller von Geräten, die eine andere Aufgabe haben, etwas Verbotenes serienmäßig in ihre Geräte einbauen. Nur davon war nämlich die Rede. In der Schule hieße das für Dich: Thema verfehlt, Note 6.  Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 24.11.2014|12:07 | garibaldi | 17 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| So Thema verfehlt, na Ansichtssache, solche Argumente bringt man immer wenn sie einem Ausgehen. Ich würde mich zu erst einmal informieren, welche Funktionen für Radarwarner in Navi oder Smartphone überhaupt verwendet werden. Um dann beurteilen zu könne ob "verbotene" Radarwarner überhaupt verwendet werden. Wobei ich hier nicht Radarwarner als eigenständiges Gerät, der die Radarwellen misst und bei Laser vollkommen wirkungslos ist, meine, sondern die Zusatzfunktion in Navi und Smartphone... Denn diese Funktion ist nichts anders als der Annäherungsalarm an einem Wegepunkt/POI, was eine Tankstelle/Stellplatz etc. oder eben auch eine stationäre Blitzerampel sein kann. Bei meinem Gerät eine ganz normale Funktion unter Sonderziele... Nur dass diese POI´s zusätzlich noch eine optische und akustische Warnung anzeigen macht den Unterschied. Der "Einzige" Unterschied liegt nur darin dass eben ähnlich wie bei POI Stellplätze, Blitzerampeln etc. Personen diese Anbieter dieser POI melden, die man dann über eine Bezahlfunktion verwenden kann. Da aber auch Navi-Hersteller darin eine Geldquelle sehen wird diese Funktion extra hervorgehoben. Wobei aber jeder mit einem solchen Gerät einigermaßen vertraute Benutzer sein navi als Radarwarner umfunktionieren kann. Nur wie Du sie verwendest, eben wie einen Bleistift, mit dem man bekanntlich Liebesbriefe schreiben kann aber genau so gut Drohbriefe, ist nun Dir überlassen... Wobei nun der Bleistift (sprich) Hersteller nun wirklich nicht verantwortlich gemacht werden kann... Außerdem sind Navi - Smartphone Radarwarner nicht in jedem Land verboten, sondern nur in den Ländern die eben über eine sprudelnde Geldquelle aufgetan haben. So jetzt setze ich mich Herr Lehrer  , lasse mich trotz meines Alters, immer noch gerne belee«h»ren.... |
| 24.11.2014|12:58 | antonis | 18 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| So schlimm ist es noch nicht mit der Raserei in Deutschland.Immerhin haben 2/3 der europäischen Länder mehr Verkehrstote als wir.Können das nur die Radarstellen ausmachen? |
| 24.11.2014|16:14 | rumhaenger | 19 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Genau so ist das, wenn man die Fakten als Argumentation nimmt. Nur wird jedesmal Raserei zu unterstellt, wenn man einen Gefahrenstellen-Warner benutzt. Argumente dazu, ob nicht mittlerweile, bewusst auf bestimmte Strassenabschnitte, bei denen kaum eine Unfallhäufigkeit festzustellen ist, bewusst die Geschwindigkeit gemessen wird um die teueren Geschwindigkeitsmessgeräte auch zu amortisieren, wird mit Thema verfehlt, bezeichnet und hat nichts damit zu tun. Eine Assoziation dazu, muss ich auch einen "Lehrer" in diesem Zusammenhang, nicht erklären... |
| 24.11.2014|17:35 | antonis | 20 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Antonis, "Gefahrenstellen-Warner" finde ich super! Damit ist alles legalisiert! Gibt es diesen Begriff schon? Wenn nicht, dann werde ich jetzt reich! Gut, ich teile mit Dir! Gruß Wolfi |
| 24.11.2014|20:06 | heidelbaer | 21 |
| Re:Re:Radarwarner sind verboten. |
| "Gefahrenstellen-Warner" finde ich super! Damit ist alles legalisiert! Gibt es diesen Begriff schon? Wenn nicht, dann werde ich jetzt reich! Gut, ich teile mit Dir! Kuckst Du hier!! Gefahrenstellen-Warner |
| 25.11.2014|08:49 | antonis | 22 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Sorry, Antonis, aber es bleibt dabei, dass die Art und Weise, wie Behörden Geschwindigkeitsmessgeräte einsetzen, nichts, aber auch absolut überhaupt nichts mit dem Verbot von Radarwarngeräten in Fahrzeugen zu tun hat. Das sind zwei völlig verschiedene Themen. Insofern eben doch Thema verfehlt ... und dabei ist es mir völlig wurscht, ob da noch ein Haufen anderer Stammtischbrüder «wobei ich in dem Fall ebenfalls einer bin» auf den Zug mit dem Behördenbashing aufspringen, obwohl es nicht zum Thema des Threads passt. Und was im Übrigen rumhaengers Kommentar zu den Verkehrstoten angeht: Mit den Radarstellen hat das mal ganz sicher erst recht nix zu tun, das sagt einem ja wohl der gesunde Menschenverstand. Und zu guter Letzt: Der Gefahrenstellenwarner, den antonis hier vorstellt, hat ebenfalls nix mit einem Radarwarner zu tun. Es bringt halt nix, Äpfel mit Birnen zu vergleichen ... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 25.11.2014|14:13 | garibaldi | 23 |
| Re:Re:Radarwarner sind verboten. |
| Und zu guter Letzt: Der Gefahrenstellenwarner, den antonis hier vorstellt, hat ebenfalls nix mit einem Radarwarner zu tun. Es bringt halt nix, Äpfel mit Birnen zu vergleichen ... Äpfel mit Birnen? Interessant, Herr Garibaldi, den Unterschied in der Wirkungsweise, kannst sicher nur Du uns erklären... Da aber auch viele andere "Stammtischbrüder" außerhalb des Forums ähnlicher Meinung zu diesem Thema haben, sollten wir auch den Begriff Behördenbashing getrennt behandeln. Bei Verkehrstoten verlasse ich mich auf Fakten und nicht den "gefühlten" gesunden Menschenverstand. Nur so zu Erinnerung, gerade Behörden argumentieren ja bekanntlich immer mit der Notwendigkeit bei besonderen Gefahrenstellen, Geschwindigkeitskontrollen mittels stationären/mobilen Radarkontrollen einzurichten um eben die Anzahl der Verkehrsunfälle zu reduzieren. |
| 25.11.2014|15:20 | antonis | 24 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Ich weiß nicht, was daran so unklar ist. Es ist doch ein Unterschied, ob ich vor Radarfallen oder vor Gefahrenstellen gewarnt werde. Schließlich steht nicht an jeder Gefahrenstelle eine Radarfalle. Eine Gefahrenwarnung macht durchaus Sinn, eine reine Radarwarnung dagegen nicht wirklich. Um es mal auf den Punkt zu bringen: Geschwindigkeitskontrollen machen überall dort Sinn, wo schneller als erlaubt gefahren wird, einfach weil undiszipliniertes Verhalten im Straßenverkehr immer ein Risikofaktor ist, dem entgegengewirkt werden sollte. Ergo sind Geschwindigkeitskontrollen sowohl rechtens als auch sinnvoll, auch wenn sie den einen oder anderen Autofahrer nerven. Sich mit einem Radarwarngerät davor zu "schützen", ist in dem Sinne kontraproduktiv, sich durch einen Gefahrenwarner über die bereits installierten Vorkehrungen (Schilder etc.) hinaus vor Gefahrenstellen warnen zu lassen, ist dagegen sicher sinnvoll und hat ja mit überhöhter Geschwindigkeit zunächst mal gar nichts zu tun. Und was die Wirkungsweise angeht, lies doch einfach mal nach: Radarwarner Dann wird auch Dir klar werden, dass das nichts mit Deinem Dingsda zu tun hat. Äpfel und Birnen eben ... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 25.11.2014|16:52 | garibaldi | 25 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |