Re:Radarwarner sind verboten. 345642

Cornelius, da redet ihr wohl aneinander vorbei. Ich behaupte mal, die klassischen Radarwarner gemäß deinem Link sind mega-out. Wenn heute jemand von `Radarwarner´ redet, meint er die Smartphone- oder Navigerät-gestützten Geräte, euphemistisch auch als Gefahrenstellenwarner bezeichnet. Wohl bei den meisten Navis (Software oder Hardware) ist diese Funktion eingebaut, und du kannst davon ausgehen, das alle ´Gefahrenstellen´ feste Radarstandorte sind und keinerlei sonstigen Gefahrenstellen verzeichnet sind. Ob diese Umschreibung das ganze legalisiert, wage ich mal zu bezweifeln. Allein die schiere Masse der Geräte macht eine Verfolgung aber nahezu unmöglich. Umstritten ist anscheinend auch, ob Smartphones auf Verdacht hin kontrolliert werden dürfen.
Grüsse
Frank

25.11.2014|17:29 | palstek | 26

Macht ja nichts, auch wenn ich das schon explizit in einem meiner Beiträge aufgeführt habe ... Siehe hier:

Wobei ich hier nicht Radarwarner als eigenständiges Gerät, der die Radarwellen misst und bei Laser vollkommen wirkungslos ist, meine, sondern die Zusatzfunktion in Navi und Smartphone..

So weit zu Äpfel und Birnen....

Ach ja da war ja noch der da:

Ich bin verantwortlich, für die Worte die ich schreibe, nicht aber wie Du sie interpretierst (verstehen magst)…

25.11.2014|18:07 | antonis | 27

Genau so ist das, wenn man die Fakten als Argumentation nimmt. Nur wird jedesmal Raserei zu unterstellt, wenn man einen Gefahrenstellen-Warner benutzt.
=)
=) Argumente dazu, ob nicht mittlerweile, bewusst auf bestimmte Strassenabschnitte, bei denen kaum eine Unfallhäufigkeit festzustellen ist, bewusst die Geschwindigkeit gemessen wird um die teueren Geschwindigkeitsmessgeräte auch zu amortisieren, wird mit Thema verfehlt, bezeichnet und hat nichts damit zu tun.
=» Eine Assoziation dazu, muss ich auch einen "Lehrer" in diesem Zusammenhang, nicht erklären...

Hm,
vielleicht ist deshalb kaum eine Unfallhäufigkeit festzustellen, eben weil geblitzt wird? Und, ja ich weiß, es ist für dich abgedroschen, warum amortisiert sich der Blitzer? Na, weil es scheinbar immer noch genug gibt, die sich nicht an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten.

Gruß
Eisbaerchen

Helmut
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende.

26.11.2014|11:48 | eisbaerchen | 28

Unter dem Mäntelchen der Verkehrsüberwachung und um den " Rasern " diszipliniertes Fahren anzudrohen, wurde das Verbot der Anwendung und des Besitzes von s.g. Radarwarnern in die Straßenverkehrsordnung aufgenommen. Der ursprüngliche Gedanke war sicherlich berechtigt. Heute aber werden Radargeräte hauptsächlich eingesetzt, um uns Autofahrer brutal abzuzocken! Ich habe in den letzten Jahren auf Landstarßen u. im Stadtverkehr keine Raser gesehen. Alles nur Gerede. Aber wenn 5o km/h erlaubt sind und ich 56 km/h fahre, werde ich schon als Raser bezeichnet und zur Kasse gebeten.
=»

Naja,
brutal abzocken ist ja wohl übertrieben! Und ich weiß ja nicht, wo du in den letzten Jahren auf Landstraßen gefahren bist und keinen Raser getroffen hast, dann empfehle ich dir mal ein WE in der Eifel (Gegend um den Nürburgring ganz besonders). Und Knöllchen wegen Geschwindigkeitsübertretung habe ich auch schon
gekriegt. Auf keinem Formular konnte ich das Wort "Raser" finden.

Gruß
Eisbaerchen

Helmut
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende.

26.11.2014|11:58 | eisbaerchen | 29

Unter dem Mäntelchen der Verkehrsüberwachung und um den " Rasern " diszipliniertes Fahren anzudrohen, wurde das Verbot der Anwendung und des Besitzes von s.g. Radarwarnern in die Straßenverkehrsordnung aufgenommen. Der ursprüngliche Gedanke war sicherlich berechtigt. Heute aber werden Radargeräte hauptsächlich eingesetzt, um uns Autofahrer brutal abzuzocken! Ich habe in den letzten Jahren auf Landstarßen u. im Stadtverkehr keine Raser gesehen. Alles nur Gerede. Aber wenn 5o km/h erlaubt sind und ich 56 km/h fahre, werde ich schon als Raser bezeichnet und zur Kasse gebeten.
=» =»
=)
=) Naja,
=) brutal abzocken ist ja wohl übertrieben! Und ich weiß ja nicht, wo du in den letzten Jahren auf Landstraßen gefahren bist und keinen Raser getroffen hast, dann empfehle ich dir mal ein WE in der Eifel (Gegend um den Nürburgring ganz besonders). Und Knöllchen wegen Geschwindigkeitsübertretung habe ich auch schon
=) gekriegt. Auf keinem Formular konnte ich das Wort "Raser" finden.
=)
=) Gruß
=» Eisbaerchen
=) Helmut
=»

Was Du oben geschrieben hast, bringt´s auf den Punkt. Es gibt immer noch genug Fahrer, die sich nicht an die Regeln halten. Das betrifft ja nicht nur die Geschwindigkeit. Auf den Straßen herrscht teilweise in jeder Hinsicht Anarchie. Ganz gleich, ob das das Blinken betrifft oder das Fahren ohne Licht bei Dämmerung oder Nebel etc. pp., es ist ein Graus. Ein gewisser Prozentsatz Fahrer ist geistig oder mental eigentlich völlig außer Stande ein Fahrzeug zu führen. Wenn diese Gestalten dann auch noch dazu neigen, zu schnell zu fahren, dann wird´s richtig gefährlich. Vor denen warnt auch kein Gefahrenwarner.

Schönen Gruss
Cornelius
Der Weg ist das Ziel.
Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen.
Liberté - Egalité - Fraternité !!!

26.11.2014|15:38 | garibaldi | 30

Cornelius, da redet ihr wohl aneinander vorbei. Ich behaupte mal, die klassischen Radarwarner gemäß deinem Link sind mega-out. Wenn heute jemand von `Radarwarner´ redet, meint er die Smartphone- oder Navigerät-gestützten Geräte, euphemistisch auch als Gefahrenstellenwarner bezeichnet. Wohl bei den meisten Navis «Software oder Hardware» ist diese Funktion eingebaut, und du kannst davon ausgehen, das alle ´Gefahrenstellen´ feste Radarstandorte sind und keinerlei sonstigen Gefahrenstellen verzeichnet sind. Ob diese Umschreibung das ganze legalisiert, wage ich mal zu bezweifeln. Allein die schiere Masse der Geräte macht eine Verfolgung aber nahezu unmöglich. Umstritten ist anscheinend auch, ob Smartphones auf Verdacht hin kontrolliert werden dürfen.
=»

Da gebe ich Dir uneingeschränkt recht. In dem Punkt haben wir aneinander vorbei geredet, ich meinte Äpfel, Antonis meinte Birnen (um im Bild zu bleiben) Meine Kritik an dem Verlauf des Threads bezog sich allerdings in erster Linie auf die Tatsache, dass hier, anstatt den Sinn oder Unsinn der Radar- und/oder Gefahrenwarner zu diskutieren, die Praxis der Geschwindigkeitskontrollen durch die Behörden kritisiert wurde, und die hat mit dem Thema ja nun wirklich nichts zu tun.
Schönen Gruss
Cornelius
Der Weg ist das Ziel.
Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen.
Liberté - Egalité - Fraternité !!!

26.11.2014|15:48 | garibaldi | 31

Reine Radarwarngeräte sind definitiv verboten und dies schon seit Jahrzehnten, bevor es überhaupt Navigationsgeräte gab, aber bzgl. der Navigationsgeräte mit eingebauten Blitzerwarnern oder Smartphones mit den entsprechenden Navigations-Apps und Blitzerwarnern besteht zumindest in Deutschland keine rechtliche Sicherheit, da kein eindeutiges Gesetz vorhanden ist, welches die Verwendung von Blitzerwarnern in solchen Geräten verbietet. Sehr gut wird dies meiner Ansicht nach in einem Artikel von Navi-Magazin ONLINE beschrieben.
Es grüßt
Wolf
Leben und leben lassen!

26.11.2014|20:21 | brawo | 32

Irgendwie spannend!

Wir drei Schreiberlinge sollten uns einmal zum Weißwurstfrühstück treffen.
Ist bestimmt dann griabig und lustig bei diesen Themen.
Wie früher, im Komödienstadl.

Griaßts eich!
da Woifi

26.11.2014|20:25 | heidelbaer | 33

Irgendwie spannend!
=»

Naja, eher Komödienstadl als spannend.

Und 33 Beiträge zu einem Thema, das eigentlich keines ist.

Es sei denn, wir schreiben ab jetzt Beiträge zu Geräten die ausschließlich vor
"Radarfallen" warnen. Alle anderen Geräte sind ja, zumindest in Deutschland, nicht verboten.

Gruß
Eisbaerchen

Helmut
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende.

26.11.2014|20:45 | eisbaerchen | 34

Was Du oben geschrieben hast, bringt´s auf den Punkt. Es gibt immer noch genug Fahrer, die sich nicht an die Regeln halten. Das betrifft ja nicht nur die Geschwindigkeit. Auf den Straßen herrscht teilweise in jeder Hinsicht Anarchie. Ganz gleich, ob das das Blinken betrifft oder das Fahren ohne Licht bei Dämmerung oder Nebel etc. pp., es ist ein Graus. Ein gewisser Prozentsatz Fahrer ist geistig oder mental eigentlich völlig außer Stande ein Fahrzeug zu führen. Wenn diese Gestalten dann auch noch dazu neigen, zu schnell zu fahren, dann wird´s richtig gefährlich. Vor denen warnt auch kein Gefahrenwarner.

Willkommen im Stammtisch!!! Ach ist das schön, wenn man von sich behaupten kann
im Straßenverkehr unfehlbar zu sein und auf den Strassen herrsche teilweise Anarchie... Ich gehöre zu den Gestalten die dazu neigen echt schnell zu fahren, weils mit meinem Wägelchen und den entsprechenden Pferdchen auch richtig Spaß macht... Jetzt frage ich mich doch glatt, wie oft bin ich eigentlich selber schon, in gefährliche Situationen geraten, die durch Gestalten verursacht worden sind die man als Raser bezeichnet oder mental oder geistig völlig außerstande ist eine Auto zu führen... Sehr, sehr selten passiert mir das, vielleicht weil ich immer so schnell unterwegs bin..

Aber wahrscheinlicher ist, dass ich mich als routinierter Verkehrsteilnehmer, nicht jedes Mal aufrege wenn Andere im Straßenverkehr, Fehler machen.

Seit 42 Jahre Unfallfrei, letzter Strafzettel wegen zu hoher Geschwindigkeit 2003 in Ulm, 15km/h zu schnell… 60ziger Zone am Ende der AB übersehen…

26.11.2014|22:39 | antonis | 35

Ende zeigen

Themenliste