Europa´s umfangreichstes Wohnmobil-Portal
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
5.000 Euro, nee lass mal !!
Ab Anfang zeigen
5.000 Euro, nee lass mal !!
Das wäre ja jetzt der Hammer, wenn niemand die 5.000 Euro von Edathy annehmen würde.

Mein Vorschlag wäre: Gebt das Geld der armen Frau Zschäpe. Die leidet ja angeblich so sehr in der Haftanstalt München, dass der Richter die Verhandlung dauernd unterbrechen muss. Nur mal zur Erinnerung: Der Prozess hat bisher schon mehr als 30 Mio Euro gekostet, und ein Ende ist nicht abzusehen.
Aus dieser Welt kommt keiner lebend raus.
+
04.03.2015|11:13 | schneemann | 1
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Boah, bist Du gemein!
Schönen Gruss
Cornelius
Der Weg ist das Ziel.
Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen.
Liberté - Egalité - Fraternité !!!
-+
04.03.2015|12:55 | garibaldi | 2
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Hm,
also wenn sich niemand findet...........ich nehm se. (Verpflichte mich alles dem örtlichen Tierheim zu spenden!)

Gruß
Eisbaerchen
Helmut
Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende.
-+
04.03.2015|17:55 | eisbaerchen | 3
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Dass dieser Typ (ich wollte erst was anderes schreiben, aber hab mich graaad noch an die Netiquette erinnert) mit den paar Kröten davon kommt, im Gericht "gesteht" nur um das standepede via Gesichtsalbum quasi zu widerrufen, ist ein dicker Hund

Insofern wäre es angemessen, wenn das Geld tatsächlich dem Tierschutz zugute käme.


Simone und Jens
Finger weg von meiner Seifenblase du Vollzeitpessimist!
-+
06.03.2015|09:24 | fernweh1 | 4
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Hej Euch


,
dass dieser "HERR" mit ein paar lausigen Kröten Strafe und dann noch nicht vorbestraft davonkommt, zeigt, wie unser Rechtsstaat funktioniert.
Ich könnte k...... leider gibt es keine so großen Eimer.
Gruß Gerd
More Majorum
-+
07.03.2015|09:55 | legionnaire | 5
Re:Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
dass dieser "HERR" mit ein paar lausigen Kröten Strafe und dann noch nicht vorbestraft davonkommt, zeigt, wie unser Rechtsstaat funktioniert.


Damit kommt er ja nicht "davon". Seine Existenz ist bedroht. Er bekommt zwar vom Bundestag ein Übergangsgeld von 130.000 Euro, aber das wird wohl für seine Rechtsanwälte etc. drauf gegangen sein. Man nennt sowas den "Kachelmann-Effekt". Ruiniert trotz Freispruch oder milder Strafe.

Angeblich bastelt er in einem nordafrikanischen Land an einer neuen Existenz.

Mich stört aber, dass die Öffentlichkeit jetzt nie erfahren wird, was er denn tatsächlich verbrochen hat. Man weiss nur: Da waren ein paar Fotos, vielleicht auch Videos oder "Dateien".
Aus dieser Welt kommt keiner lebend raus.
-+
07.03.2015|10:25 | schneemann | 6
Re:Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Mich stört aber, dass die Öffentlichkeit jetzt nie erfahren wird, was er denn tatsächlich verbrochen hat. Man weiss nur: Da waren ein paar Fotos, vielleicht auch Videos oder ·Dateien·.

Genau, so etwas ist Mauschelei, was ich überhaupt nicht mag. Es sollte mit offenen Karten gespielt, gerade in einem Fall von großem öffentlichen Interesse.
Es grüßt
Wolf
Leben und leben lassen!
-+
07.03.2015|10:37 | brawo | 7
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Eigentlich habt Ihr da schon recht, nur ist es natürlich problematisch, da alles offen zu legen. Wer wollte als Laie, wie wir das alle sind, beurteilen, was verbotene Kinderpornografie nach der damaligen Gesetzeslage war und was nicht, und das noch ohne Ansehen der inkiminierten Fotos? Und diese veröffentlichen geht ja nun wohl garnicht ...

Die milde "Strafe" (eigentlich ist es ja keine) kann ich mir eigentlich nur so erklären, dass genau dieses Dilemma mit der Abgrenzung zwischen erlaubt und verboten auch die Staatsanwaltschaft vor ein nicht ganz eindeutig zu lösendes Problem gestellt hat.
Schönen Gruss
Cornelius
Der Weg ist das Ziel.
Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen.
Liberté - Egalité - Fraternité !!!
-+
07.03.2015|12:27 | garibaldi | 8
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Deine Einlassung ist nicht von der Hand zu weisen, aber wenn ich mich richtig erinnere, hat er doch zugegeben, solche verbotenen Bilder runtergeladen zu haben.
Es grüßt
Wolf
Leben und leben lassen!
-+
07.03.2015|12:40 | brawo | 9
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Ich meine ja nicht die "breite Öffentlichkeit", die wissen sollte, was der sich da angekuckt hat, sondern ich meine die Öffentlichkeit im Gerichtssaal. Da darf ja weder fotografiert noch gefilmt werden. Es besteht also nicht die Gefahr, dass diese Fotos dann in der BILD oder bei N-TV zu sehen sind.

Aus dieser Welt kommt keiner lebend raus.
-+
07.03.2015|18:29 | schneemann | 10
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Mir ist nicht bekannt, dass jemals den Zuhörern in einem Gerichtssaal Beweisbilder gezeigt wurden, das wäre für mich ganz was Neues.
Es grüßt
Wolf
Leben und leben lassen!
-+
07.03.2015|18:40 | brawo | 11
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Und n-tv zieht durchaus Grenzen. Solche Bilder würden nicht gezeigt
Grüsse von Karin
meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-)
-+
07.03.2015|20:15 | womo66 | 12
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Man kann die Fotos ja auch verfremden und mit Balken u.ä. versehen. Das passiert ja regelmäßig, wenn im TV mal wieder über einen aufgeflogenen Kinderschänderring berichtet wird.

Mich würde einfach interessieren, ob der sich Fotos angekuckt hat, wie man sie an jedem öffentlichen FKK-Strand machen kann, oder ob das wirklich harter Porno war.
Das werden wir jetzt wahrscheinlich nicht mehr erfahren, es sei denn, irgendein Enthüllungsjournalist kommt mit neuen Infos um die Ecke, oder Edathis Dienst-Laptop taucht unversehens wieder auf.


Aus dieser Welt kommt keiner lebend raus.
-+
08.03.2015|10:08 | schneemann | 13
Re:Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Mich würde einfach interessieren, ob der sich Fotos angekuckt hat, wie man sie an jedem öffentlichen FKK-Strand machen kann, oder ob das wirklich harter Porno war.

Was heißt, an jedem öffentlichen FKK-Strand Bilder machen? Wenn jemand seine eigenen Kinder fotografiert, okay, aber wenn ein Fremder kommt und meine Kinder fotografieren würde, bekäme er zumindest von mir gewaltige Schwierigkeiten.
Es grüßt
Wolf
Leben und leben lassen!
-+
08.03.2015|20:18 | brawo | 14
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Naja, heute hantiert doch jeder überall mit seinem Smartphone rum. Da kriegst Du doch gar nicht mehr mit, ob der jetzt telefoniert, Musik hört, oder eben Fotos macht....


In unserer skandalisierten Gesellschaft haben Eltern inzwischen Angst, die Fotos ihrer Kinder in der Badewanne zum DM-Markt zum Drucken oder Entwickeln zu geben, weil sie befürchten müssen, in ein Ermittlungsverfahren zu geraten.




Aus dieser Welt kommt keiner lebend raus.
-+
09.03.2015|08:05 | schneemann | 15
Re:Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Deine Einlassung ist nicht von der Hand zu weisen, aber wenn ich mich richtig erinnere, hat er doch zugegeben, solche verbotenen Bilder runtergeladen zu haben.


Das ist ja gerade das Problem, dass niemand weiß, was genau er in dem Verfahren zugegeben hat und was nicht. In der Öffentlichkeit behauptet er ja nach wie vor, keine nach damaliger Rechtslage verbotenen Bilder runtergeladen zu haben.
Schönen Gruss
Cornelius
Der Weg ist das Ziel.
Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen.
Liberté - Egalité - Fraternité !!!
-+
09.03.2015|13:07 | garibaldi | 16
Re:Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Das ist ja gerade das Problem, dass niemand weiß, was genau er in dem Verfahren zugegeben hat und was nicht. In der Öffentlichkeit behauptet er ja nach wie vor, keine nach damaliger Rechtslage verbotenen Bilder runtergeladen zu haben.

Ob das ok war oder nicht, sowas ist einfach eine Sauerei. Sowohl von denen, die Bilder von Kindern einstellen, als auch von den Psychos, die sich sowas runterladen.
Generell ist dieses Urteil ein Freifahrtschein für Andere.. ist ja alles nicht so schlimm..zahl ich die Strafe und gut is.
Grüsse von Karin
meinwomo weiss immer wo´s langgeht ,-)
-+
09.03.2015|13:25 | womo66 | 17
Re:Re:Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Das ist ja gerade das Problem, dass niemand weiß, was genau er in dem Verfahren zugegeben hat und was nicht. In der Öffentlichkeit behauptet er ja nach wie vor, keine nach damaliger Rechtslage verbotenen Bilder runtergeladen zu haben.
=)
=) Ob das ok war oder nicht, sowas ist einfach eine Sauerei. Sowohl von denen, die Bilder von Kindern einstellen, als auch von den Psychos, die sich sowas runterladen.
=) Generell ist dieses Urteil ein Freifahrtschein für Andere.. ist ja alles nicht so schlimm..zahl ich die Strafe und gut is.


Drum sollen die Gesetze ja verschärft werden ... hoffentlich dann auch wirklich.
Schönen Gruss
Cornelius
Der Weg ist das Ziel.
Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen.
Liberté - Egalité - Fraternité !!!
-+
09.03.2015|14:16 | garibaldi | 18
Re:Re:Re:Re:5.000 Euro, nee lass mal !!

=) Drum sollen die Gesetze ja verschärft werden ... hoffentlich dann auch wirklich.


Macht es euch doch nicht so schwer. Es ist doch nur die Fortführung einer uralten und nicht nur deutschen Tradition. Vor 500 Jahren nannte man es Ablasshandel. Leider ist momentan kein neuer Martin Luther in Sicht, der ein paar Thesen an das Justizministerium nageln würde.

Gruß Gerda
-+
09.03.2015|20:58 | mcwomo | 19
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Unsere Justiz führt ein seltsames Eigenleben, aber das ist ja im Rahmen der Gewaltenteilung auch so gewollt. Anders ist es kaum zu erklären, dass verschiedene Gerichte zu exakt den selben Sachverhalten zu völlig unterschiedlichen Urteilen kommen.


Aus dieser Welt kommt keiner lebend raus.
-+
10.03.2015|10:09 | schneemann | 20
Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Da solltest du mal ein Beispiel anführen und auch angeben, ob Amts-, Land-, Oberlandesgericht oder Bundesgerichtshof, denn je niedriger das Gericht, umso wahrscheinlicher ist eine andere Beurteilung und letztendlich haben wir ja den Bundesgerichtshof, was fast soviel wie Gesetzeskraft ist.

Was ist da für dich ein seltsames Eigenleben?
Es grüßt
Wolf
Leben und leben lassen!
-+
10.03.2015|11:02 | brawo | 21
Re:Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
je niedriger das Gericht, umso wahrscheinlicher ist eine andere Beurteilung


Schön, dass wir mal einer Meinung sind :-)



-+
10.03.2015|11:25 | schneemann | 22
Re:Re:5.000 Euro, nee lass mal !!
Man kann die Fotos ja auch verfremden und mit Balken u.ä. versehen. Das passiert ja regelmäßig, wenn im TV mal wieder über einen aufgeflogenen Kinderschänderring berichtet wird.
=)
=) Mich würde einfach interessieren, ob der sich Fotos angekuckt hat, wie man sie an jedem öffentlichen FKK-Strand machen kann, oder ob das wirklich harter Porno war.

Man darf grundsätzlich an keinem FKK-Strand Fotos machen weder von Erwachsenen und erst recht nicht von Kindern.
Ich finde es aber sehr wohl richtig das diese Fotos nicht auch noch in der Öffentlichkeit breitgetreten werden und man die Kinder noch mehr straft als wie sie ohnehin schon sind.
Ich kann so eine Diskussion leider nicht nachvollziehen.

gruss
Klaus-Peter
-
16.03.2015|19:59 | klausp | 23
Ende zeigen
Themenliste
ACHTUNG : Diese Seite geht nur einwandfrei wenn Javascript für meinwomo.net erlaubt wurde !!!