garibaldi-Ergänzung was Du vertritts sind einwandfrei Thesen der FDP aus alten zeiten. ala Baum ( ExInnenminister) und der heitigen Leutheuser-Schnarrenberg Damit kommen die nie aus der 5% Hürde raus Auch hier:Das Volk denkt anders. Bloß darauf besinnt man sich in den Kreisen der Politiker nicht.
08.02.2011|19:06 | sonnemeerwind | 45
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Cornelius und Uwe vertreten die beiden Extreme. Ich denke, wenn unser Staat es schafft, eine Lösung irgendwo dazwischen zu finden, ist das mehr, als man momentan erhoffen darf.
Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz
08.02.2011|19:42 | womo66 | 46
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Karin hat Recht, Auch ich bin 100% gegen die Todesstrafe, denn wie der Name schon sagt soll es ja eine Strafe sein, was wieder auf den Rachengedanken zurückkommt. Diesen möchte ich aber bei all meinen postings hier zu diesem Thema ganz ausschließen. Ich möchte hier auch nicht diskutieren ob 5, 10 oder 30 Jahre Haft genug sind. In meinen Augen ist es aber Fakt, dass Menschen die sich an anderen vergehen (und die Opfer sind imer schwächer sonst würden sie nicht zu Opfern) irgendeinen Defekt in ihrer Birne haben. Sollten sich (mehere) Psychologen einig sein, dass dieser defekt nicht zu 100% behoben werden kann, so geht bei diesen Menschen der potentielle Opferschutz vor dem Schutz der Menschen- / Persönlichkeitsrechten der Täter. (SO meine Meinung). Gestern Abend habe ich kurz in der SWR Landesschau etwas dazu gesehen, es wurde von den nun unter Polizeiobservation stehenden "Exsexualverbrechern" berichtet. Unter anderem sagte ein Anwalt einer solchen Person, dass er (also der Anwalt) abolut kein Risiko des Rückfalls bei seinem Mandanten sieht, da dieser ja nun 30 Jahre in Haft saß. Ich frage mich jedoch, ob ein Anwalt der vor der Kamera den Mund so voll nimmt, auch mit seiner persönlichen Freiheit für seinen Mandanten Bürgen würde? Es grüßt der Ralph
Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ...
09.02.2011|06:21 | pilote600 | 47
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Hallo Karin sage mal so- lieber klare Linie als alles verwässern. Nun sind wir ja nicht nur durch WoMo.Fahren durch die Welt gekommen. Und da ich eine Person bin(wie auch meine Mona) die hinterfragen bildet sich da schon etwas, was man -eine Meinung haben- nennt. --- z.Zt läuft in Lüneburg gegen einen bekannten Musiker/Sänger einer nordisch Folkgruppe (Goode....) ein Prozess Sexualvergehen an über 450 minderjährige Thaikindern. (Nochmal: 450 Kinder!!!!) Der Mann ist über 50-die Taten sind jahrelang begangen worden. Die Taten sind hier in Deutschland aufgedeckt. Tatort ist nur in Thailand. Warum wird dieser Mann nicht ausgeliefert?????????????????
Und er zieht die Mitleidsprozedur durch und das Gericht macht einen Deal wegen zu teuerer Zeugenvernehmung.
Unsere Paar-Meinung: Ausliefern Im Net kann man über Google nachlesen was in Thailand folgen würde. Und das in Thailand, einem von Buddha geprägtem Land. (Buddhismus ist die am friedlichsten ausgeprägteste Welt-Religion) ---- Heute in der Welt: Sicherungsverwahrung - Bundesverfassungsgericht Präsident A.Voßkuhle tendiert zum WEGSPERREN hoffentlich kommt so ein Urteil
09.02.2011|08:51 | sonnemeerwind | 48
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Morgen, Uwe
natürlich, das meinte ich doch auch: DAS, was du vertrittst, ist DEINE meinung, das, was Cornelius vertritt, seine. Dass die beiden Meinungen gänzlich gegensätzlich sind, ist völlig ok und hat nix mit verwässern auf der einen oder verhärten auf der anderen zu tun.
Aber bevor immer so ganz laut nach dem starken Arm in allen möglichen Lebenslagen gerufen wird, sollte man sich vielleicht auch vergegenwärtigen, dass du im Falle des Reglements durch eben jenen starken Arm eventuell deine Meinung nicht mehr so frei und offen kundtun dürftest....hat alles 2 Seiten.
Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz
09.02.2011|09:00 | womo66 | 49
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Allmählich sinkt das Niveau hier auf´s Indiskutable. Wer den Sinn der Menschenrechte nicht versteht und Auslieferungen an Länder verlangt, die (egal ob die Bevölkerung dort überwiegend Buddhisten sind) weit abseits jeglicher Rechtsstaatlichkeit liegen, der bewegt sich eindeutig nicht mehr auf dem Boden unserer Verfassung und sollte sich überlegen, ob er noch Deutscher sein will. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!!
P.S.: Mit Ralph sehe ich mich auf einer Linie. Ich habe (wer´s nicht glaubt, kann´s ja nachlesen) nie für die Freilassung der Täter plädiert, ganz im Gegenteil.
09.02.2011|10:32 | garibaldi | 50
Re:Re:Hat Til Schweiger Recht?
Allmählich sinkt das Niveau hier auf´s Indiskutable.
Bitte nicht am posting Einzelner festmachen.. so sehe ich das nicht. Wir sind durchaus in der Lage, das wie Erwachsene zu diskutieren. Hardliner Meinungen sind auch Meinungen und werden an jedem Stammtisch ebenso diskutiert.
Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz
09.02.2011|11:05 | womo66 | 51
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Hast ja recht, sorry, aber ab und zu geht einem einfach die Hutschnur hoch ... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!!
09.02.2011|11:10 | garibaldi | 52
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Nanu, was ist jetzt da los? Bei den Neueinträgen zeigt´s meinen letzten Beitrag hier nicht an ...
Aha, jetzt geht´s wieder ... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!!
09.02.2011|13:40 | garibaldi | 54
Re:Hat Til Schweiger Recht?
Hallo Karin mit verwässern meinte ich nichts was hier im Forum an Diskussion dargereicht wird. Ich meinte den heute in unserer Gesellschaft üblichen, ja modernen Weg alles mit lapidaren Kompromissformeln zu erreichen.
Das Niveau ist glaube ich hier nicht indiskutabel Keineswegs! Nur es ist nicht mehr üblich Pro & Contra knackhart zu führen Schauen wir uns unsere politische Landschaft an so haben sich die Parteien doch auch VERWÄSSERT. ---- Menschenrechte Der Präsident Voßkuhle vom Bundesverfassungsgericht hat es wohl richtig dargelegt DER EU-MENSCHENRECHTSKONVENT steht nur auf gleicher Höhe wie unser Grundgesetz und die Judikative der BRD. Anders gesagt: Er hat sich auf die EU-Nationen zu wichtig genommen Er hat nichts als eine Anmahnverpflichtung ( DU du gemacht) Die Nationen bestimmen gerade in der Judikative noch immer ihre Gesetze selber.Es ist ein KONVENT!!!!! Wäre dies nicht der Fall(Gottseidank ist es sogeblieben)wäre dies nämlich die Zersetzung der Nationalstaaten der EU. Frankreich und die Niederlande haben ja da was auf den richtigen Weg gebracht mit ihrem seinerzeitigen EU Verfassungs-Veto. --- In diesem unserem Lande braucht sich der, der konservativ denkt weder schämen noch sollte man ihm nahelegen auszuwandern. Auch LINKSLIBERAL kann zu einer " Diktatur führen" Nämlich zur Diktatur des VERWÄSSERNS --- Was mich wundert kein Kommentar zu den von mir geschilderten Prozess wo ein Prominenter Sänger über 450 Kinder pervers mißbraucht Und gelichzeitig soll ihm wenn ich hier es richtig versteh eine menschenwürdige Unterkunft und Lebesalltag usw.usw geboten werden.
Nun bewege ich mich in meinem Umfeld nicht in Bildungsfernen Gemeinschaften Aber überall stellen WIR( meine Frau eingeschlossen) fest: solche Täter sind mit aller HÄRTE wegsperren Und wir sind da noch ziemlich human, wenn eine Auslieferung in diesem Falle nach Thailand, ins Gespräch kommt. Mein Frau sagt einwandfrei und vertritt es auch in unseren Kreisen 1. entmannen (wortlaut geändert, es lesen ggf. auch Minderjährige mit....) 2. mindesten echtes Lebenslanges Einkerkern und sie steht als Frau da nicht alleine-100%