auch wenn du es 20 mal demintierst, durch deine Beiträge beteiligst du dich an der diskussion, und sachen die mich nicht interesieren lese ich noch nichteinmal. =) =) =) =) =) =) nicht böse sein, aber etwas mehr selbstehrlichkeit wäre nicht schlech. imho =» =» =» =) =) =) =) Hallo Ralph, =) =) alles klar, Thema durch ! =) =) =) =) Gruß =) =) eisbaerchen =» =» Helmut =) =) habe nicht gewusst dass du nun hier schon der "Theman Moderator bist und bestimmst wann ein Thema durch ist =»
Hallo Ralph, konntest Du auch nicht wissen, weil ich sowas ganz bestimmt nicht beanspruchen oder auch nur im Entferntesten sein will. Da gibt es hier sicher Andere die das besser können.
Ich ergänze also, zur Klarstellung, meinen von Dir zitierten Satz wie folgt: Alles klar, das Thema ist f ü r m i c h durch!
Gruß eisbaerchen Helmut
07.09.2010|23:17 | eisbaerchen | 25
Re:kachelman.
Hallöchen
er zieht sich ja schon lange, der Prozess. Und nun könnte sich doch eine Wende zugunsten des Angeklagten abzeichnen.
Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen, ich bin jedenfalls gespannt.
mit freundlichen Grüssen Rike
21.12.2010|15:23 | mowgli | 26
Re:kachelman.
Jep, auf alle fälle wird er heilfroh sein, wenn erstmal ruhe ist für dieses jahr.... am 19.1. gehts weiter... ich bin auch gespannt, wie das ausgeht und ob man wirklich die "wahrheit" rausfindet Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz
22.12.2010|07:57 | womo66 | 27
Re:kachelman.
Wenn man sich andere solche Fälle aus jüngerer Zeit anschaut, könnte man sich fragen: Was hat Kachelmann den USA getan? Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!!
22.12.2010|10:59 | garibaldi | 28
Re:Re:kachelman.
... ich bin auch gespannt, wie das ausgeht und ob man wirklich die "wahrheit" rausfindet =»
Ohne Sachbeweis und Aussage gegen Aussage bleiben nur die Indizien und darauf ein Urteil zu begründen, ist manchmal sehr schwer. Da sollte es dann heißen: "Im Zweifel für den Angeklagten." Und das sollte besonders bei Sexualstraftaten gelten. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen!
22.12.2010|11:04 | brawo | 29
Re:kachelman.
Es ist eigentlich egal wie das Urteil ausfällt. Die Verlierer Partei geht auf jeden Fall in Revision. Und Herr Kachelmann kriegt den Makel auch nach 3 Freisprüchen nicht mehr los. Gruß Ralf
22.12.2010|16:55 | ralfs | 30
Re:Re:kachelman.
Die Verlierer Partei geht auf jeden Fall in Revision. Und Herr Kachelmann kriegt den Makel auch nach 3 Freisprüchen nicht mehr los. =» Gruß Ralf
In Revision zu gehen ist nicht grundsätzlich möglich, sondern nur dann, wenn Rechtsfehler während des Prozesses begangen wurden und das kommt eigentlich nur selten vor.
Du meinst wahrscheinlich, dass die Parteien vermutlich in Berufung gehen werden, aber das ist etwas anderes. Es grüßt Wolf Leben und leben lassen!
22.12.2010|20:22 | brawo | 31
Re:kachelman.
hallo Wolf Du hast vollkommen Recht. Ich habe da die beiden Dinge durcheinander gebracht. Aber so war jedenfalls zu lesen sammelt die Kachelmann Verteidigung, Gründe um in Revision zu gehen. Campergruß Ralf
23.12.2010|10:14 | ralfs | 32
Re:kachelman.
Hallo in die Runde! Was meint Ihr wohl, wasw los ist, wenn Kachelmann freigesprochen wird, was ja duerchaus im Bereich dwes möglichen liegt, zumal keine Spuren am Tatmesser festgestellt wurden.Das wird satte Schadenersatz-Prozesse geben, vielleicht auch gegen den Focus, gegen die Bunte und auch gegen Alice Schwarzer, die Ihn ja schon vor dem ersten Prozesstag schuldig gesprochen hat und ihre einseitige Meinung auch noch in einer Sendung von Thomas Gottschalk kundtun durfte(finde ich unmöglich vom ZDF). Gruß schaps
23.12.2010|14:10 | dschaps | 33
Re:Re:kachelman.
Hallo in die Runde! =) Was meint Ihr wohl, wasw los ist, wenn Kachelmann freigesprochen wird, was ja duerchaus im Bereich dwes möglichen liegt, zumal keine Spuren am Tatmesser festgestellt wurden.Das wird satte Schadenersatz-Prozesse geben, vielleicht auch gegen den Focus, gegen die Bunte und auch gegen Alice Schwarzer, die Ihn ja schon vor dem ersten Prozesstag schuldig gesprochen hat und ihre einseitige Meinung auch noch in einer Sendung von Thomas Gottschalk kundtun durfte(finde ich unmöglich vom ZDF). =) Gruß =» schaps
du sprichst ein wahres Wort gelassen aus.... und sollte er freigesprochen werden, dann erfolgen solche Forderungen auch völlig zu Recht. Sein Leben ist verpfuscht, zumindest sein berufliches, seine Reputation dito... Kein Mensch geht etwas an, ob Herr XY auf Blümchensex, Sadomaso oder wasweissich steht, bei IHM wurds genüsslich in aller Öffentlichkeit breitgetreten...
und zu Alice Schwarzer.... mich zu dieser "Dame" zu äussern, verbietet mir meine gute Kinderstube... allerdings schwillt mir wirklich jedes Mal der Kamm, wenn sie ihr unqualifiziertes Geschwafel vom Stapel lässt....
Grüsse von Karin meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz