Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne? 322703

Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer

Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

Ab Anfang zeigen

Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

Hallo WoMo Freunde
Bei unserem letzten Urlaub mussten wir uns mit diesem Thema mehr als nur einmal auseinander setzen, denn bei ca. 40 Grad ist das nicht witzig.
Mann steht direkt am Mittelmeer mit wunderschönem Blick und es stinkt wie in der Kläranlage, aber es kommt nicht aus dem Meer. Geiz ist nicht nur Geil sondern kann auch stinken (Filter wechsel’).
Ich glaube die häufigen Stellplatz wechsel’ könnten auch damit zutun haben.
Gruß Andre

20.08.2010|14:37 | camper007 | 14

Re:Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

immerhin weiss ich nun, dass französ. ka... genauso stinkt wie die anderer nationen
Hallo,
der Duft haengt nicht von der Nation ab, sondern von der Nahrung. Fleisch riecht schlimmer als Vegan.
Gruss Helmut

22.08.2010|19:55 | helmut-taunus | 15

Re:Re:Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

immerhin weiss ich nun, dass französ. ka... genauso stinkt wie die anderer nationen
=) Hallo,
=) der Duft haengt nicht von der Nation ab, sondern von der Nahrung. Fleisch riecht schlimmer als Vegan.
=» Gruss Helmut
Und dafür soll ich auf Bratwurst, Currywurst, Steak und vieles mehr verzichten?

Nur weil die Kasette dann besser riecht ?
Gruß Peter

22.08.2010|21:59 | peterdo | 16

Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

Übrigens, nur so mal zur Info. Die heutigen WC-Chemikalien sind alle (egal ob grün oder blau, mit oder ohne Engel keine Gefahr mehr für die üblichen Kläranlagen. Das Bakterientödende Formaldehyd ist heute kein Bestandteil mehr, vielmehr wird heute durch Verwendung eines Konservierungsmittels (übrigens das gleiche welches in vielen Kosmetika genommen wird) der Zersetzungsprozess und damit die Bildung von Faulgasen verzögert.
Klar versuchen die Verteiber von "SOG" und Co das Märchen der Kläranlagenzerstörenden Chemie am Leben zu halten, ist ja immerhin das Hauptargument.
Es grüßt der Ralph

Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ...

23.08.2010|07:27 | pilote600 | 17

Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

manch einer könnte ja auch auf SOWAS kommen

Grüsse von Karin
meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz

23.08.2010|11:54 | womo66 | 18

Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

Hallo Karin
Die SHIT BOX ist SUPER, Benutzung vor oder im WOMO?????

Gruß Andre

23.08.2010|17:06 | camper007 | 19

Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

keine ahnung, .... wird wohl deiner phantasie überlassen

Grüsse von Karin
meinwomo zeigt dir immer den passenden Platz

24.08.2010|14:43 | womo66 | 20

Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

Hallo.
Es mag ja sein das die heutigen Mittel ob grün oder blau keine Gefahr mehr für die Kläranlagen in Deutschland darstellen, aber eine zusätzliche Belastung wie jede andere Chemie stellen sie auf jedenfall dar. Da jährlich tausende Liter produziert werden, landen diese Mittel als Zusatzbelastung teilweise in den Kläranlagen. In Deutschland sind zwar die meisten Haushalte an eine Kläranlage angeschlossen, aber da ich auch ins Ausland reise, wo Kläranlagen nicht immer selbstverständlich sind halte ich es für mich schon wichtig die Umwelt nicht mit zusätzlichen Chemikalien zu belasten die die natürliche Zersetzung unterbinden. Das war für mich der Hauptgrund für eine SOG-Anlage, und mit der entsprechenden Wartung belaste ich weder die Umwelt noch meinen Nachbarn.
Ich glaube auch das die meisten Womo-Fahrer, bei denen es „Stinkt“ ihr Womo gebraucht gekauft haben, und nicht einmal wissen das es da einen Filter zum auswechseln gibt. Ein kleines Gespräch mit dem entsprechenden Nachbarn über „Womo-Technik“ hilft da oft weiter und mancher ist Dankbar für den Hinweis.
Sodele,
Gruß Wolfgang

24.08.2010|19:15 | zubo | 21

Re:Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

Hallo.
=) Es mag ja sein das die heutigen Mittel ob grün oder blau keine Gefahr mehr für die Kläranlagen in Deutschland darstellen, aber eine zusätzliche Belastung wie jede andere Chemie stellen sie auf jedenfall dar. Da jährlich tausende Liter produziert werden, landen diese Mittel als Zusatzbelastung teilweise in den Kläranlagen. In Deutschland sind zwar die meisten Haushalte an eine Kläranlage angeschlossen, aber da ich auch ins Ausland reise, wo Kläranlagen nicht immer selbstverständlich sind halte ich es für mich schon wichtig die Umwelt nicht mit zusätzlichen Chemikalien zu belasten die die natürliche Zersetzung unterbinden. Das war für mich der Hauptgrund für eine SOG-Anlage, und mit der entsprechenden Wartung belaste ich weder die Umwelt noch meinen Nachbarn.
=) Ich glaube auch das die meisten Womo-Fahrer, bei denen es „Stinkt“ ihr Womo gebraucht gekauft haben, und nicht einmal wissen das es da einen Filter zum auswechseln gibt. Ein kleines Gespräch mit dem entsprechenden Nachbarn über „Womo-Technik“ hilft da oft weiter und mancher ist Dankbar für den Hinweis.
=) Sodele,
=» Gruß Wolfgang

Auch hier ein klares Jein,
was ist chemie und was ist Natur? Eröl ist Natur, aber denoch gefährlich und Giftig für Mensch und Umwelt, ebenso gibt es chemisch Substanzen die nach einer Zeit x eben nicht mehr gefährlich sind. Aber es soll hier keine Grundsatzdiskussion über bzw zur SOG geben, wer damit glücklich ist ok, nur bitte nicht diejenjigen die keine haben pauschal als Umweltferkel abtun. Danke
Es grüßt der Ralph

Nur wer mir schonmal in die Augen gesehen hat kennt mich ...

24.08.2010|20:24 | pilote600 | 22

Re:Fäkalien-Entsorgung mit oder ohne?

nur bitte nicht diejenjigen die keine haben pauschal als Umweltferkel abtun. Danke
=»

Hallo.
Ich habe in meinem Beitrag niemanden als Umweltferkel abgetan. Weder die mit noch die ohne SOG und auch nicht diejenigen die solche Mittel verwenden. Ich habe lediglich meine Gründe für dieses System und gegen die Chemischen Mittel dargelegt.
Gruß
Wolfgang

24.08.2010|22:16 | zubo | 23

Ende zeigen

Themenliste