Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Kommt eine Neue Begründung? |
 Ab Anfang zeigen |
| Re:Kommt eine Neue Begründung? |
  Hallo am MorgenDie " beliebte Wortwahl-absoluter Unsinn" stört mich auch! Schließe mich dschaps damit an. Nun hat mir Garibaldi ja seinen Berufsweg in einem privaten Mailing aufgezeichnet Dafür Danke ich ihm außerordentlich. -------- Ich will mich nicht weiter auf Strahlungstheorien versteifen, da ich es ja nur subjektiv (andere im Forum auch)betrachten kann. Mir bleibt eigentlich nur die Argumentation meiner Tochter, wie auch die ihres Mannes, die wissenschaftlich vom Fach ausgebildet sind, nicht gekauft von der Atomlobby, auch mir anzueignen. -- Die Frage war: Kommt eine neue Begründung? Meine Meinung: Ja, Politik wird neue Begründungen liefern Warum: Es setzt immer mehr " Trommelfeuer" ein, dass die Deutsche Energiewende überhastet-damit nicht durchdacht/durchgeplant ist, zu teuer für Verbraucher in Wirtschaft, Mittelstand, privaten Haushalten wird, Stromerzeugung und bereithalten von Elektrischer Grundlast für eine Volkswirtschaft wie die Deutsche durch Wind und Sonne nicht realisierbar ist.( Was machen wir bei 20 Millionen E-Pkw ????) Anders Beispiel: VW benötigt zuverlässige, preiswerte Stromlieferung über 24h ohne jegliche urplötzlich auftretende Schwankungen (Beispiel 28.03.2012) (Auch Beispiel wären die Aluminiumhütten/Stahlwerke in Hamburg und Salzgitter/Peine --richtig gelesen! dort sind unsere großen Aluhütten, Walzwerke usw.die Alu u.a für die Automobilproduktion herstellen ) ------ Das " Trommelfeuer" ist im Gang ! Was ist aber, wenn kein verläßlicher Strom geliefert werden kann ? ------ Japan kehrt bereits zurück in die Atomstromlieferungen Keine 1 1/2 Monate nach komplett Abschaltung wird heute morgen gemeldet: AKW Oi fährt Reaktor 3 und 4 wieder hoch - also Rückkehr ! -- Zumindest wird es in Bezug auf Deutschland einen gewaltige Korrektur des Programms für den kompletten Atomstromaustieg geben. Alleine VW, BMW, MERCEDES usw. werden Berlin(alle) einheizen-natürlich hinter den Kulissen Fällt die deutsche Autoindustrie zurück (Piech will 1. werden)gibt es Contra und Piech ist gnadenloser Manager, wie mir VW Angehörige (keine Bandler) mitteilten. Und VW -AG ist groß in Deutschland ( VW-Audi-Porsche) Gliedert VW/AG zunehmend Produktion aus, geht es bergab mit der Volkswirtschaft -- 2.Buchtipp heute, im Zusammenhang Grüner Politik: "DAS GRÜNE PARADOXUM" den ich übrigens vom Schwiegersohn bekommen habe. Dir Garibaldi sehr stark zu empfehlen - Die ersten gelesenen Seiten entblößen die Grüne Politik (aller Parteien) bis auf die Knochen. Nach gestriger Umfrage stehen 55% der Deutschen für Wiederranfahren der AKw weil Strom zu teuer wird. Meldung bei Rundfunksender ffn in 1100 Uhr Nachrichten Schönes WE smw   |
| 09.06.2012|08:15 | sonnemeerwind | 29 |
| Re:Re:Re:Re:Re:Kommt eine Neue Begründung? |
| =) =) Entschuldige, aber das ist Unsinn! Es ist ein Unterschied, ob man strahlende Materie mit langen Halbwertzeiten unkontrolliert im Körper aufnimmt oder ob man nur mal kurz bestrahlt wird! Und in der Nuklearmedizin werden meines Wissen erstens in der Regel Radionuklide mit sehr kurzen Halbwertzeiten eingesetzt und zweitens werden diese so eingesetzt, dass sie gezielt möglichst nur krankes Gewebe angreifen. =) =) Wenn ich es recht bedenke, ist Deine Einlassung schon eine bedenkliche propagandistische Irreführung, ich hoffe, nicht mit Absicht. =» =» =) Um bei Deiner so beliebten Wortwahl zu bleiben: =) Das ist absoluter Unsinn! =) Umgekehrt wird ein Schuh daraus: =) Weil Radiojod und Technetium sich in der Schilddrüse anreichert, wird es bzw.wurde es zur SD-Diagnostik angewendet. =) Weil Cäsium sich vorwiegend in den Knochen anreichert, wird es für bestimmte Knocheneerkrankungen zur Diagnostik und therapie angewendet. =) dieses Jod, Technetium, Cäsium ist das gleiche Element, das auch durch Atomkatastrophen freigesetzt wird, strahlt also nicht kürzer oder länger, als das medizinisch verwendete.Außerdem wird man mit diesen Elementen in der Medizin nicht bestrahlt, diese werden geschluckt oder gespritzt. =) Die propagagandistische Irreführung betreibst glaube ich Du, durch Unwissenheit. =) In freundschaftlichem Gruß =» dschaps Tut mir leid, aber das kann man so einfach nicht stehen lassen. Bekanntlich macht die Dosis das Gift - gut, bei Radioaktivität gibt es keine definierbaren Grenzwerte, unterhalb derer man sie als unschädlich einstufen könnte. Aber in der Nuklearmedizin wird gezielt dosiert! Und die Präparate sind so ausgerüstet, dass die Nuklide auch wirklich vorwiegend gezielt da landen, wo sie hin sollen, und nicht überall im Körper. Außerdem findet hier eine sorgsame Abwägung zwischen Nutzen und Risiken statt, die bei einem Störfall wie Tschernobyl ja wohl ausscheidet. Ich habe oben schon ausdrücklich auf den Unterschied zwischen einer gezielten und dosierten Gabe und einer unkontrollierten Kontamination hingewiesen. Das ist der Punkt, wo Deine Argumentation in meinen Augen unsinnig ist. Du argumentierst so, als wäre es auch egal, ob man Digitalis als Medikament oder als Salat zu sich nimmt. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 09.06.2012|11:19 | garibaldi | 30 |
| Re:Re:Kommt eine Neue Begründung? |
| Es setzt immer mehr " Trommelfeuer" ein, dass die Deutsche Energiewende überhastet-damit nicht durchdacht/durchgeplant ist, zu teuer für Verbraucher in Wirtschaft, Mittelstand, privaten Haushalten wird, Stromerzeugung und bereithalten von Elektrischer Grundlast für eine Volkswirtschaft wie die Deutsche durch Wind und Sonne nicht realisierbar ist.( Was machen wir bei 20 Millionen E-Pkw ????) Ich weiß nicht, wo ist dieses "Trommelfeuer"? Ich sehe und höre davon nichts. =) Anders Beispiel: VW benötigt zuverlässige, preiswerte Stromlieferung über 24h ohne jegliche urplötzlich auftretende Schwankungen (Beispiel 28.03.2012) =) (Auch Beispiel wären die Aluminiumhütten/Stahlwerke in Hamburg und Salzgitter/Peine --richtig gelesen! dort sind unsere großen Aluhütten, Walzwerke usw.die Alu u.a für die Automobilproduktion herstellen ) Kernkraftwerke spielen dabei doch eine höchst untergeordnete Rolle! Schau Dir doch mal an, wie in Deutschland der meiste Strom erzeugt wird. Und dazu kommt noch, dass Kernenergie auf Dauer garantiert unbezahlbar wird, wegen Brennstoffverknappung und ungelöster Entsorgung. =) Was ist aber, wenn kein verläßlicher Strom geliefert werden kann ? Das wird nicht passieren ... schon weil die Industrie das zu verhindern wissen wird ... =) Japan kehrt bereits zurück in die Atomstromlieferungen =) Keine 1 1/2 Monate nach komplett Abschaltung wird heute morgen gemeldet: =) AKW Oi fährt Reaktor 3 und 4 wieder hoch - also Rückkehr ! Japan mit Deutschland zu vergleichen ist in diesem Zusammenhang völlig indiskutabel. Abgesehen davon: Sogar in Japan gab es keinen Blackout, als alle AKWs abgeschaltet waren. Seltsam, was? =) Zumindest wird es in Bezug auf Deutschland einen gewaltige Korrektur des Programms für den kompletten Atomstromaustieg geben. =) Alleine VW, BMW, MERCEDES usw. werden Berlin(alle) einheizen-natürlich hinter den Kulissen =) Fällt die deutsche Autoindustrie zurück (Piech will 1. werden)gibt es Contra =) und Piech ist gnadenloser Manager, wie mir VW Angehörige (keine Bandler) mitteilten. Und VW -AG ist groß in Deutschland ( VW-Audi-Porsche) =) Gliedert VW/AG zunehmend Produktion aus, geht es bergab mit der Volkswirtschaft Was Du hier in puncto Industrie etc. anführst, ist natürlich alles richtig, dass es deshalb aber zwangsläufig zu einer "gewaltigen Korrektur des Programms für den kompletten Atomstromaustieg" kommen wird, ist noch lange nicht ausgemacht. Erinnerst Du Dich an Wackersdorf? Das hat am Ende die Industrie gekippt, weil es wirtschaftlich nicht mehr interessant war. Und der Strom ist derzeit an der Strombörse so billig, dass es für die potenziellen Betreiber uninteressant ist, Gaskraftwerke zu bauen! =) 2.Buchtipp heute, im Zusammenhang Grüner Politik: "DAS GRÜNE PARADOXUM" den ich übrigens vom Schwiegersohn bekommen habe. =) Dir Garibaldi sehr stark zu empfehlen - Die ersten gelesenen Seiten entblößen die Grüne Politik (aller Parteien) bis auf die Knochen. Hab´ gerade mal nach dem grünen Paradoxon gegoogelt, da gibt es in wikipedia eine recht schöne Zusammenfassung. Ist schon ein interessanter Ansatz, aber was das mit dem Thema hier zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht so ganz. Es geht da ja wohl um die Kohlendioxid-Emissionen und den Abbau fossiler Brennstoffe. Wobei Professor Sinn in dem Buch wohl auch Wege aus dem dargestellten Dilemma andeutet. Ich bin übrigens, was diese Problematik angeht, in meiner Einschätzung ein bisschen unsicher. Einerseits haben wir auf der Welt etliche Länder, die in Zukunft einen erheblich höheren Gesamtenergiebedarf entwickeln werden als heute, was zumindest mittelfristig für eine noch wesentlich steigende CO2-Produktion spricht. Andererseits sind gerade Länder wie China und Indien auch extrem innovationsfreudig. Das könnte bedeuten, dass sie uns in absehbarer Zeit in Sachen erneuerbare Energien, Energiespeicher etc. den Rang ablaufen. Das wäre für uns ziemlich übel, für´s Weltklima aber ein Hoffnungsschimmer. Sicher ist, dass viele aufstrebende Länder mit großem Interesse das Experiment in Deutschland beobachten. Und das ist der Punkt: Wenn die Energiewende in Deutschland scheitert, dann ist der Klimaschutz tot, mit allen Konsequenzen (sofern er das im Sinne des Buches nicht sowieso ist). Wir sind eines der reichsten und wirtschaftlich stärksten Länder der Erde und das trotz geringer Ressourcen und hoher Besiedelungsdichte. Wer, wenn nicht wir, kann das schaffen? =) Nach gestriger Umfrage stehen 55% der Deutschen für Wiederranfahren der AKw weil Strom zu teuer wird. =» Meldung bei Rundfunksender ffn in 1100 Uhr Nachrichten Das ist mal wieder klasse! An der Strombörse ist der Strom zu billig und den Endverbrauchern wird er zu teuer. Ein schönes Beispiel, wie wir vera....t werden. Aber dazu gehören immer zwei! Der Strom für den Endverbraucher würde doch nicht billiger, wenn man AKWs wieder anfahren würde! Das ist doch totaler Blödsinn. Möchte mal wissen, wie die Fragestellung bei dieser Umfrage genau war. Übrigens: Wie teuer der Strom ist, das hängt auch davon ab, wo man ihn kauft! Wir haben einen Ökostromtarif, der billiger ist als der Normaltarif unseres Netzbetreibers (der der eon gehört!). Wer sich beschwert, dass der Strom zu teuer ist, ist nur zu faul, den Anbieter zu wechseln. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 09.06.2012|12:15 | garibaldi | 31 |
| Re:Kommt eine Neue Begründung? |
JAWOLL ! Hoffe Du Garibaldi kennst die Bedeutung dieses Wortes in meinem Beruf. Wenn nicht, laß es dir erklären schönen Sonntag der Uwe von smw |
| 10.06.2012|09:52 | sonnemeerwind | 32 |
| Re:Re:Re:Re:Re:Re:Kommt eine Neue Begründung? |
| Tut mir leid, aber das kann man so einfach nicht stehen lassen. Bekanntlich macht die Dosis das Gift - gut, bei Radioaktivität gibt es keine definierbaren Grenzwerte, unterhalb derer man sie als unschädlich einstufen könnte. Aber in der Nuklearmedizin wird gezielt dosiert! Und die Präparate sind so ausgerüstet, dass die Nuklide auch wirklich vorwiegend gezielt da landen, wo sie hin sollen, und nicht überall im Körper. Außerdem findet hier eine sorgsame Abwägung zwischen Nutzen und Risiken statt. Du argumentierst so, als wäre es auch egal, ob man Digitalis als Medikament oder als Salat zu sich nimmt. =) =» Du hast recht, die Präparate werden dosiert: Für einen Radiojod-Test zur Schilddrüsen Diagnostik (der wie gesagt nicht mehr verwendet wird)wurde eigentlich immer die gleiche Dosis verwendet(800 mal höher, als die, die wir in Deutschland durch Tschnerobyl abbekommen haben), für die Therapie von Schilddrüsen-Erkrankungen, vor allem Struma, wird die Dosis exact nach der Struma Größe berechnet und dosiert.Die Dosis liegt je nach Struma Größe noch einmal um den Faktor 100 bis 1000 höher, da ja die Struma zerstrahlt werden soll. Noch einmal:Die Nuklear-Medizin kann nicht bestimmen, wo die Nuklide landen: Jod hat nun einmal eine Affinität zur Schilddrüse und deshalb wird es als Radio-Isotop zur Schilddrüsen Diagnostik und Therapie verwendet. Ich weiß wirklich nicht, was Dein Vergleich mit Digitalis als Medikament oder Salat???? soll. Ich habe versucht, aus medizinischer Sicht darzustellen, daß bei den Auswirkungen von Atomkraft-Unfällen oft mit falschen Zahlen über die Strahlenschäden gearbeitet wird, und daß in der Nuklear-Medizin z.T.mit den gleichen Isotopen gearbeitet wird, die bei Atomunfällen frei werden, und zwar zum Teil in erheblich höherer Dosierung, als wir die in Deutschland durch den Tschernobyl-Unfall abbdekommen haben. Gruß dschaps |
| 10.06.2012|18:35 | dschaps | 33 |
| Re:Kommt eine Neue Begründung? |
| Vergleiche dieser Art sind vollkommen irrelevant. Auch Dir dürfte ein Personen-Dosismeter bei Deiner Arbeit nicht unbekannt sein. Auch ist es unerheblich mit wie viele Radiaktiven Medizinische Stoffe Du, in Deinem Arbeitsleben in "Berührung" kamst. Mich interessieren auch nicht die natürlichen Strahlenbelastungen meiner Umwelt, sofern Vorhanden oder die wenigen Medizinischen Untersuchungen die ich bisher in meinem Leben ausgesetzt war, auch nicht die Strahlenbelastung, bei einigen Besuchen, arbeitsbedingt in Forschungsreaktoren durch meinen ehemaligen Beruf, auch nicht die vielen Transatlantikflüge nach Asien und n den USA, sondern einzig der Radiaktiver Abfall in meine Lebensmittel und eventuell ein zukünftiger Betriebsunfall in einem AKW in meiner näheren Umgebung... Dabei ist es für mich vollkommen Unerheblich, dass man angeblich "neue" Erkenntnisse aus dem Ärmel zaubert und diese mit Wissen aus der Nuklear Medizintechnik begründet. |
| 10.06.2012|21:44 | antonis | 34 |
| Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Kommt eine Neue Begründung? |
| 800 mal höher, als die, die wir in Deutschland durch Tschnerobyl abbekommen haben Das ist doch schon wieder so eine Unsinns-Aussage «tut mir echt leid»! Wie viel haben "wir in Deutschland" denn durch Tschernobyl abbekommen??? Jeder weiß, dass die Belastungen regional und sogar örtlich extrem unterschiedlich waren und bis heute sind. Dabei kann es ja durchaus sein, dass niemand in kurzer Zeit eine so hohe Dosis wie bei einer Nuklartherapie abbekommen hat. Darum geht es ja gar nicht. Wenn aber jemand «nur mal angenommen!» seit Tschernobyl regelmäßig mehrmals jährlich im Bayerischen Wald Pilze gesammelt und verzehrt hat, wieviel hat der dann über die Jahre abbekommen? Und wie stark hängt das davon ab, an welchen Stellen genau und welche Arten von Pilzen genau er verzehrt hat? Bei dem kann man bei einer biologischen Halbwertzeit von ca. 110 Tagen davon ausgehen, dass der seit Tschernobyl ununterbrochen mit einer wenn auch geringen Dosis Caesium 137 belastet ist. Das das gesund ist, wird ja wohl keiner behaupten wollen. Verstehst Du nun, worauf ich hinaus will? Statistische Werte sagen in dem Zusammenhang schlicht nichts aus. Insofern ist es sogar mehr oder weniger irrelevant, wenn irgendwer falsche Zahlen veröffentlicht. Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 11.06.2012|11:50 | garibaldi | 35 |
| Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Kommt eine Neue Begründung? |
| Wenn aber jemand «nur mal angenommen!» seit Tschernobyl regelmäßig mehrmals jährlich im Bayerischen Wald Pilze gesammelt und verzehrt hat, wieviel hat der dann über die Jahre abbekommen? Und wie stark hängt das davon ab, an welchen Stellen genau und welche Arten von Pilzen genau er verzehrt hat? Bei dem kann man bei einer biologischen Halbwertzeit von ca. 110 Tagen davon ausgehen, dass der seit Tschernobyl ununterbrochen mit einer wenn auch geringen Dosis Caesium 137 belastet ist. Das das gesund ist, wird ja wohl keiner behaupten wollen. =) =» Verstehst Du nun, worauf ich hinaus will? Statistische Werte sagen in dem Zusammenhang schlicht nichts aus. Insofern ist es sogar mehr oder weniger irrelevant, wenn irgendwer falsche Zahlen veröffentlicht. =» OK! Lassen wir es gut sein.Wir reden aneinander vorbei. Wie sonst als mit Statistik willst Du denn eine Strahlenbelastung einer Region oder einer Bevölkerungsgruppe erfassen. Du hast recht, die Belastung in Deutschland war regional unterschiedlich, in Bayern etwa 250 mikro Sivert(entspricht einer natürlichen Jahresbelastung), im Norden etwas weniger.Hierbei ist die Gesamt Belastung gemeint, alos auch die duch zukünftiges Wildschwein- oder Pilze Essen. Aber wie gesagt.:Lassen wir es gut sein. Gruß dschaps |
| 11.06.2012|19:01 | dschaps | 36 |
| Re:Kommt eine Neue Begründung? |
| Statistiken sind in dem Zusammenhang schlicht völlig wertlos. Nehmen wir mal die Gesamtbelastung pro Kopf in Deutschland. Dazu schau Dir mal diese Karte an: Karte So. Was sehen wir da? Die Kontamination war in weitgehend dünn besiedelten Gebieten sehr hoch, in fast allen extrem dicht besiedelten (Ruhrgebiet, Rhein-Main, Hamburg, Berlin ...) dagegen sehr niedrig bis Null. Was bedeutet das für die statistische Durchschnittsbelastung auf den Einzelnen umgelegt? Eben! Gar nichts! Da der Anteil der Gesamtbevölkerung, der so gut wie gar nicht betroffen war, um ein mehrfaches größer ist als der, der stark betroffen war, wird der Durchschnittswert den tatsächlichen Belastungen der stark Betroffenen in keinster Weise gerecht. Wenn schon, dann muss man die Kontaminationswerte von Ort zu Ort erfassen, ein Deutschlandwert ist ein Unwert! Q.e.d. in Bayern etwa 250 mikro Sivert«entspricht einer natürlichen Jahresbelastung», im Norden etwas weniger.Hierbei ist die Gesamt Belastung gemeint, alos auch die duch zukünftiges Wildschwein- oder Pilze Essen. Ich kann einfach nicht begreifen, wie man eine solche Aussage ernsthaft machen kann! Wie will man denn so einen Wert festlegen? Für wen soll der gelten, wenn man absolut nicht erfassen kann (und das kann man garantiert nicht!), wie viel Pilze und Wildschwein wer wo und in welchem Zeitraum isst? Da spielt ja sogar hinein, ob die nächsten Jahre gute oder schlechte Pilzjahre werden. Ja, auf Deutschland oder meinetwegen auch auf Bayern bezogen mag das ja irgendwo in einem realistischen Bereich liegen, aber wenn solche Werte hergenommen werden, um den Leuten einzureden, dass alles ganz harmlos sei, ist das inakzeptabel, weil es den Einzelnen in einer Sicherheit wiegt, die es nicht gibt! Im übrigen: Die 250 mikro-Sievert sind der Wert, der nur durch Tschernobyl zustande kam, wenn ich das richtig verstehe. Die Gesamt-Strahlungsexposition wird dadurch aber auf jeden Fall erhöht, denn die verschiedenen Quellen addieren sich ja. Und wenn das egal wäre, bräuchte man beim Röntgen wohl nicht so aufpassen. Was man nicht verschweigen sollte: Aufenthalte im Hochgebirge oder Flugreisen sind in der Hinsicht sicher bedenklicher als der gelegentliche Genuss eines Pilzgerichts im Bayerischen Wald. Da wären wir bei der irrationalen Risikoeinschätzung, der der Mensch im Allgemeinen gern unterliegt. In so fern ist der Hinweis auf das fliegende Personal der Airlines, das ein Vielfaches der Durchschnittsexposition verkraftet, zweifellos berechtigt. Allerdings: Die machen das freiwillig, das heißt, sie können es beeinflussen. Das ist ein wichtiger Knackpunkt bei der Beurteilung des Gesamtkomplexes. Was nach wie vor im Raum steht: Wie wirkt sich über Jahre permanent inkorporiertes Cäsium 137 beispielsweise auf das Krebsrisiko aus? Wenn mich nicht alles täuscht, ist diese Frage so nicht beantwortbar, allerdings wird man wohl behaupten können, dass das Krebsrisiko dadurch mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht sinken, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit jedoch steigen wird, wenn auch um einen Faktor, der vermutlich erheblich geringer ist als bei diversen Gewohnheiten der meisten Menschen. Trotzdem ist es unter dem Strich ein zusätzlicher Risikofaktor, den man mit Statistik nicht wegdiskutieren kann. Kennst Du den alten Witz über die Statistik? Es ist wesentlich gefährlicher, nachmittags um fünf eine stark befahrene Straße zu überqueren als nachts um drei von einem Turm zu springen ... ? Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 12.06.2012|11:32 | garibaldi | 37 |
| Re:Kommt eine Neue Begründung? |
| Garibaldi es ging um NEUE Begründungen der Politiker----hier ist eine solche SO GEHEN SIE VOR!!!!!!! WAS SAGT ABER HERR GABRIEL HEUTE ???? ------- Widersprüche Deutsche Politiker Sigmar Gabriel, 2007, Bundesumweltminister ......"Das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) hat am 8.12.07 eine epidemiologische Studie zur Krebserkrankung von Kindern in der Umgebung der deutschen Atomkraftwerke vorgelegt. Dazu erklärt Bundesumweltminister Sigmar Gabriel: "In der Untersuchung des deutschen Kinderkrebsregisters in Mainz wurde bei Kindern in der Umgebung der 16 Standorte deutscher Atomkraftwerke statistisch eine erhöhte Erkrankungshäufigkeit für Krebs festgestellt. Nach derzeitigem wissenschaftlichem Kenntnisstand kann der beobachtete Anstieg der Erkrankungen nicht durch die Strahlenbelastung aus einem Atomkraftwerk erklärt werden. Die Strahlenbelastung der Bevölkerung müsste durch den Betrieb der Atomkraftwerke in Deutschland um mindestens das 1.000-fache höher sein, um den beobachteten Anstieg des Krebsrisikos erklären zu können.“..... Pressemitteilungen des BUM Nr. 344/07/08.12.2007" -------- Garibaldi Hör bitte auf hier mit Messwerten der Pilze im bayerischen Wald zu schwadronieren usw.usw.usw. Kern der Sache war doch ganz anders: Es ging einzig und allein um die " WENDIGKEIT" deutscher Politikergrößen!!! Diese gefundene Presseerklärung eines EX-Umweltministern und jetzigen SPD Parteivorsitzenden, möglicher SPD-Kanzlerkandidat beweist: Um neue Begründungen sind diese Volksvertreter nicht verlegen und sie alle sind immer allwissend, wie es der Publizist Daniel Goeudevert auszudrücken pflegt. Frag einen Politiker/in und er hat für alles eine Antwort - FÜR ALLES !!!!! Garibaldi wohl auch ?????wie im Forum erkennbar!!!!! Mein Tipp vor einiger Zeit war ja -- Werde Politiker. Zum obigen Text: Gefunden in den Tiefen einer PC-Festplatte eines Freundes, WOMO, Fahrers und Mitlesers! Übrigens auch er sagt: Neue Begründungen sind doch schon jeden Tag in der Presse. Siehe auch Wirtschaftsminister Rössler gestern! So, nun Thema durch für mich, da WE WOMO Tour wichtiger. Schönes WE uwe v. smw |
| 15.06.2012|05:41 | sonnemeerwind | 38 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |
){kind=link}