Europas umfangreichstes Wohnmobil-Portal
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
Über 15 Jahre Erfahrung und Qualität
von Wohnmobilfahrern für Wohnmobilfahrer
  Radarwarner sind verboten. |
 Ab Anfang zeigen |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
  So schlimm ist es noch nicht mit der Raserei in Deutschland.Immerhin haben 2/3 der europäischen Länder mehr Verkehrstote als wir.Können das nur die Radarstellen ausmachen?  |
| 24.11.2014|16:14 | rumhaenger | 19 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Genau so ist das, wenn man die Fakten als Argumentation nimmt. Nur wird jedesmal Raserei zu unterstellt, wenn man einen Gefahrenstellen-Warner benutzt. Argumente dazu, ob nicht mittlerweile, bewusst auf bestimmte Strassenabschnitte, bei denen kaum eine Unfallhäufigkeit festzustellen ist, bewusst die Geschwindigkeit gemessen wird um die teueren Geschwindigkeitsmessgeräte auch zu amortisieren, wird mit Thema verfehlt, bezeichnet und hat nichts damit zu tun. Eine Assoziation dazu, muss ich auch einen "Lehrer" in diesem Zusammenhang, nicht erklären... |
| 24.11.2014|17:35 | antonis | 20 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Antonis, "Gefahrenstellen-Warner" finde ich super! Damit ist alles legalisiert! Gibt es diesen Begriff schon? Wenn nicht, dann werde ich jetzt reich! Gut, ich teile mit Dir! Gruß Wolfi |
| 24.11.2014|20:06 | heidelbaer | 21 |
| Re:Re:Radarwarner sind verboten. |
| "Gefahrenstellen-Warner" finde ich super! Damit ist alles legalisiert! Gibt es diesen Begriff schon? Wenn nicht, dann werde ich jetzt reich! Gut, ich teile mit Dir! Kuckst Du hier!! Gefahrenstellen-Warner |
| 25.11.2014|08:49 | antonis | 22 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Sorry, Antonis, aber es bleibt dabei, dass die Art und Weise, wie Behörden Geschwindigkeitsmessgeräte einsetzen, nichts, aber auch absolut überhaupt nichts mit dem Verbot von Radarwarngeräten in Fahrzeugen zu tun hat. Das sind zwei völlig verschiedene Themen. Insofern eben doch Thema verfehlt ... und dabei ist es mir völlig wurscht, ob da noch ein Haufen anderer Stammtischbrüder «wobei ich in dem Fall ebenfalls einer bin» auf den Zug mit dem Behördenbashing aufspringen, obwohl es nicht zum Thema des Threads passt. Und was im Übrigen rumhaengers Kommentar zu den Verkehrstoten angeht: Mit den Radarstellen hat das mal ganz sicher erst recht nix zu tun, das sagt einem ja wohl der gesunde Menschenverstand. Und zu guter Letzt: Der Gefahrenstellenwarner, den antonis hier vorstellt, hat ebenfalls nix mit einem Radarwarner zu tun. Es bringt halt nix, Äpfel mit Birnen zu vergleichen ... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 25.11.2014|14:13 | garibaldi | 23 |
| Re:Re:Radarwarner sind verboten. |
| Und zu guter Letzt: Der Gefahrenstellenwarner, den antonis hier vorstellt, hat ebenfalls nix mit einem Radarwarner zu tun. Es bringt halt nix, Äpfel mit Birnen zu vergleichen ... Äpfel mit Birnen? Interessant, Herr Garibaldi, den Unterschied in der Wirkungsweise, kannst sicher nur Du uns erklären... Da aber auch viele andere "Stammtischbrüder" außerhalb des Forums ähnlicher Meinung zu diesem Thema haben, sollten wir auch den Begriff Behördenbashing getrennt behandeln. Bei Verkehrstoten verlasse ich mich auf Fakten und nicht den "gefühlten" gesunden Menschenverstand. Nur so zu Erinnerung, gerade Behörden argumentieren ja bekanntlich immer mit der Notwendigkeit bei besonderen Gefahrenstellen, Geschwindigkeitskontrollen mittels stationären/mobilen Radarkontrollen einzurichten um eben die Anzahl der Verkehrsunfälle zu reduzieren. |
| 25.11.2014|15:20 | antonis | 24 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Ich weiß nicht, was daran so unklar ist. Es ist doch ein Unterschied, ob ich vor Radarfallen oder vor Gefahrenstellen gewarnt werde. Schließlich steht nicht an jeder Gefahrenstelle eine Radarfalle. Eine Gefahrenwarnung macht durchaus Sinn, eine reine Radarwarnung dagegen nicht wirklich. Um es mal auf den Punkt zu bringen: Geschwindigkeitskontrollen machen überall dort Sinn, wo schneller als erlaubt gefahren wird, einfach weil undiszipliniertes Verhalten im Straßenverkehr immer ein Risikofaktor ist, dem entgegengewirkt werden sollte. Ergo sind Geschwindigkeitskontrollen sowohl rechtens als auch sinnvoll, auch wenn sie den einen oder anderen Autofahrer nerven. Sich mit einem Radarwarngerät davor zu "schützen", ist in dem Sinne kontraproduktiv, sich durch einen Gefahrenwarner über die bereits installierten Vorkehrungen (Schilder etc.) hinaus vor Gefahrenstellen warnen zu lassen, ist dagegen sicher sinnvoll und hat ja mit überhöhter Geschwindigkeit zunächst mal gar nichts zu tun. Und was die Wirkungsweise angeht, lies doch einfach mal nach: Radarwarner Dann wird auch Dir klar werden, dass das nichts mit Deinem Dingsda zu tun hat. Äpfel und Birnen eben ... Schönen Gruss Cornelius Der Weg ist das Ziel. Kunst ist, das Schöne in den Dingen zu sehen. Liberté - Egalité - Fraternité !!! |
| 25.11.2014|16:52 | garibaldi | 25 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Cornelius, da redet ihr wohl aneinander vorbei. Ich behaupte mal, die klassischen Radarwarner gemäß deinem Link sind mega-out. Wenn heute jemand von `Radarwarner´ redet, meint er die Smartphone- oder Navigerät-gestützten Geräte, euphemistisch auch als Gefahrenstellenwarner bezeichnet. Wohl bei den meisten Navis (Software oder Hardware) ist diese Funktion eingebaut, und du kannst davon ausgehen, das alle ´Gefahrenstellen´ feste Radarstandorte sind und keinerlei sonstigen Gefahrenstellen verzeichnet sind. Ob diese Umschreibung das ganze legalisiert, wage ich mal zu bezweifeln. Allein die schiere Masse der Geräte macht eine Verfolgung aber nahezu unmöglich. Umstritten ist anscheinend auch, ob Smartphones auf Verdacht hin kontrolliert werden dürfen. Grüsse Frank |
| 25.11.2014|17:29 | palstek | 26 |
| Re:Radarwarner sind verboten. |
| Macht ja nichts, auch wenn ich das schon explizit in einem meiner Beiträge aufgeführt habe ... Siehe hier: Wobei ich hier nicht Radarwarner als eigenständiges Gerät, der die Radarwellen misst und bei Laser vollkommen wirkungslos ist, meine, sondern die Zusatzfunktion in Navi und Smartphone.. So weit zu Äpfel und Birnen.... Ach ja da war ja noch der da: Ich bin verantwortlich, für die Worte die ich schreibe, nicht aber wie Du sie interpretierst (verstehen magst)… |
| 25.11.2014|18:07 | antonis | 27 |
| Re:Re:Radarwarner sind verboten. |
| Genau so ist das, wenn man die Fakten als Argumentation nimmt. Nur wird jedesmal Raserei zu unterstellt, wenn man einen Gefahrenstellen-Warner benutzt. =) =) Argumente dazu, ob nicht mittlerweile, bewusst auf bestimmte Strassenabschnitte, bei denen kaum eine Unfallhäufigkeit festzustellen ist, bewusst die Geschwindigkeit gemessen wird um die teueren Geschwindigkeitsmessgeräte auch zu amortisieren, wird mit Thema verfehlt, bezeichnet und hat nichts damit zu tun. =» Eine Assoziation dazu, muss ich auch einen "Lehrer" in diesem Zusammenhang, nicht erklären... Hm, vielleicht ist deshalb kaum eine Unfallhäufigkeit festzustellen, eben weil geblitzt wird? Und, ja ich weiß, es ist für dich abgedroschen, warum amortisiert sich der Blitzer? Na, weil es scheinbar immer noch genug gibt, die sich nicht an die Geschwindigkeitsbegrenzung halten. Gruß Eisbaerchen  Helmut Die Ewigkeit dauert lange, besonders gegen Ende. |
| 26.11.2014|11:48 | eisbaerchen | 28 |
| Ende zeigen |
| Themenliste |